Studiotyöskentely ›

koopop:
Muuntimien herkkyydellä voi muuten olla suhteellisen isojakin vaikutuksia, jos muuntimista ajetaan esim summalaatikoita tai isoa analogipöytää josta haetaan "lämpöä". Me tehtiin kerran studiossa testi, jossa ajettiin samaa miksausta Apogeen DA16x -muuntimista isoon Tridentiin (+6dBU) eri referenssitasoilla. Kyseisessä miksussa kovempaa ajaminen tiskiin tuotti paremman saundin, sillä tiskistä ei lisätty ylimääräistä linjagainia eikä liukuja nostettu 0VU- tasoistaan. (missä siis on pienin kohina).. No joo, hifistelyähän tuo on, voihan sitä aina nostaa liukuja DAWistakin, mutta meidän tapauksessa miksu DAWissa oli optimoitu kanavista audioryhmiin ja kaikkii niiden plugareihin, emmekä halunneet koskea DAWin ryhmätasoihin. Tiski soundas vähän paremmalle kun tiskin oma masterbuss oli kuumempi. Tästä oli hyötyä myöhemmin kun miksausmaneerit alkoi loksahtamaan kohdalleen, tiesimme millä tasoilla miksaus kandee aloittaa jotta se mahtuu "suurenemaan" digibussin rajojen sisällä, käytettäessä sekä natiiviplugareita, single precision/double precision, UAD:ta, PoCoa jne.
 
Toihan ei sinänsä liity muunninten kalibrointiin tai optimi- konversiotasoihin - toi on se miksi jengi diggaa analogi(summaus-)vahvistuksesta (tai sen kaltaisesta) miksauksissaan... Ja se alkaa kuulumaan vasta kun ajetaan kovaa, mut ei liian kovaa. ;) (Ja käytettävissä miksereissä/ vahvistimissa/ simulaatioissa on valtavasti eroja, kaikki eivät saundaa ollenkaan niin hyviltä)
 
Eli kerrataan vielä kerran - digitaalinen summaus varmaan useimmissa softissa (ja ainakin pro toolsissa) kuulostaa hyvältä ja toimii oikein, mutta se *ei* kuulosta snadisti särötetyltä analogivahvistimelta, joten jos siitä saundista tykkää sellainen vahvistin tai sen simulaatio kannattaa sinne signaaliketjuun tyrkätä.
 
Ja joo mm. Master Fader sanoi selvemmin saman mitä yritin sanoa - aivan turhaa headroomia ei äänitettäessä kannata juuri kohinasyistä jättää. Mutta Koopopin mainitsema innostuva rumpali on myös faktaa ;)