| Aihe: Parhaat ilmaiset virustutkat tällä hetkellä | |
|---|
|
Itselläni on avast! Home (www.avast.com) joka on suht helppokäyttöinen. Vaan ei se kyllä kaikkea löydä. ...siis mun mielestä. Ja poppia noista -> | Cupido | DIVARi | |
|
Itselläni on avast! Home (www.avast.com) joka on suht helppokäyttöinen. Vaan ei se kyllä kaikkea löydä.
Mitä lie jättää sitte löytämättä..??
Parhaasta en tiedä, mutta ite oon käyttäny just tota avastia jo vuoden päivät ja olen kyllä ollu siihen erittäin tyytyväinen... XP:n oman palomuurin kanssa kone on pysyny puhtaana.
http://ilmaisohjelmat.fi/virustorjunta
Tuolla jotain ilmaisohjelmia, onko noista muista kellään kokemuksia..?? |
|
AVG oli vanhassa koneessa ja tulee tähän uuteenkin kunhan mukana tullut Nortonin 60päivän lisenssi päättyy. Hyvin pysyi puhtaana.
http://free.grisoft.com/
Elämä on kuin banaani, johon apinat ei yllä. |
|
Mitä lie jättää sitte löytämättä..??
Ainakaan avast! ei löytänyt Backdoor.Alets.B nimistä ötökkää. Tiedä sitten kuinka harmiton käytännössä on... ...siis mun mielestä. Ja poppia noista -> | Cupido | DIVARi | |
|
Enpä tiedä löytääko mikään edes maksullinen ohjelma aina ihan jokaista pöpöä, mutta kyllä tuo Avast taitaa ilmaisista olla se tehokkain ja toimivin.
http://nationalpriorities.org/index.php?option=com_wrapper&Itemid=182 |
|
JA sitten kun ei ilmainen löydä kaikkea niin näillä ns. toinen mielipide asiasta:
Kaspersky
http://www.kaspersky.com/virusscanner
Panda active scan:
http://www.pandasoftware.com/products/activescan.htm
Trend Micro
http://housecall.trendmicro.com/
BitDefender
http://www.bitdefender.com/scan8/ie.html
eTrust:
http://www3.ca.com/securityadvisor/virusinfo/scan.aspx
Rok rok |
|
Avastia suosittelen.
Jos on paranoidi, niin A-Squared 3.0 free käyttöön. Suosittelen tosin vain niille, jotka todella tietävät mitä tekevät, koska amatöörin käsissä tällä saa pahaa jälkeä aikaan.
http://fileforum.betanews.com/detail/asquared_Free/1155901996/1
Ilmaisista suosittelen Avastin lisäksi ClamWin Portablea. Koska portable versio ei vaadi asennusta, eikä näin tuki konetta. Tietenkään ei toimi aktiivisena suojauksena, mutta eipä siitä haittaa ole jos kerran tai kaksi kuussa tällä pyyhkäisee koneen vielä varmuudeksi läpi.
http://portablefreeware.com/?id=601 |
|
AVG free edition on toiminut ihan hyvin. Avast mulla oli joskus, mutta se valitteli mun käytössä vähän kaikesta turhasta usein. (Koneella oli debugger/packet-sniffereitä + muuta sälää. Eli luultavasti toi avast toimii suurimmalla osalla ihmisistä ihan hyvin.)
Black Hippies Underground |
 LaMotta
05.10.2010 16:44:41 (muokattu 05.10.2010 16:48:48) | |
|
Tein sitten ylösnoston.
Itse otin käyttöön tänään Avastin. Rekisteröinti oli maailman helpoin juttu.
http://sammynsivut.com/2010/04/avast-5-asennus-ja-rekisterointi/
F-Secure laski heinäkuun jälkeen nyt toisen kerran viruksia ja haittaohjelmia läpi siinä määrin, että koneesta katkesi virrat eikä enää käynnistynyt.
Mitä kokemuksia muilla on virusohjelmien toiminnasta?
Lisäksi F-Secure on niin tolkuttoman raskas softa, ettei sitä voi ainakaan läppäriin suositella. Ja se ei näköjään siis suojaa konetta jostain syystä.
Ehkä en sit vaan osaa?
Hyttysen te siivilöitte, mutta nielaisette kamelin! |
|
Windows-koneisiin Microsoftin oma Security Essentials on myös ihan hyvä vaihtoehto.
http://www.microsoft.com/security_essentials/default.aspx?mkt=fi-fi
Metal meets the bone!
M.A.C.H.O. #13 - JUU HÄV PIIN IREISD!!!1 |
 xulu
05.10.2010 18:40:43 | |
|
JohnJ: Windows-koneisiin Microsoftin oma Security Essentials on myös ihan hyvä vaihtoehto.
http://www.microsoft.com/security_essentials/default.aspx?mkt=fi-fi
Sama, ei ole tullut muita ikävä.
the purity of German electronic music |
|
LaMotta: Tein sitten ylösnoston.
Itse otin käyttöön tänään Avastin. Rekisteröinti oli maailman helpoin juttu.
http://sammynsivut.com/2010/04/avast-5-asennus-ja-rekisterointi/
F-Secure laski heinäkuun jälkeen nyt toisen kerran viruksia ja haittaohjelmia läpi siinä määrin, että koneesta katkesi virrat eikä enää käynnistynyt.
Mitä kokemuksia muilla on virusohjelmien toiminnasta?
Lisäksi F-Secure on niin tolkuttoman raskas softa, ettei sitä voi ainakaan läppäriin suositella. Ja se ei näköjään siis suojaa konetta jostain syystä.
Ehkä en sit vaan osaa?
Tuppaa olemaan noilla suurimmilla nimillä maksullisen virustorjunnan suhteen kaikilla sama vika, eli tarkoitan nyt McAfee, Norton sekä F-Secure tuotteita. Itse todennut jo noin viisi vuotta sitten ettei niistä ole mitään oleellista hyötyä peruskäyttäjälle ilmaisiin Avast tai Avira virustorjuntoihin nähden. Tietenkään kummassakaan ei ole aivan kaikkea mitä noissa muissa on, mutta jos ajattelee että Windowsissa on nykyään sinänsä pätevä palomuuri valmiina (joo joo, rauta on se ainoa oikea jos sitä oikeasti vaaditaan), haittaohjelmille löytyy ilmaisena vallan mainio Spybot jonka immunisointi on suorastaan korvaamaton apu surffailuun. Siihen vielä Thunderbird +gmail ja niiden ilmainen spam filtteröinti niin ei tuokaan ole enää ongelma.
Tämä siis alan ammattilaisen sanomana. Työni vielä pari kuukautta sitten koostui 90% kotikäyttäjien koneiden putsauksesta ja niiden tietoturvan kuntoon saattamisesta. Siinä ohessa pyörittelin palvelimia. |
|
Borlag: .......... haittaohjelmille löytyy ilmaisena vallan mainio Spybot jonka immunisointi on suorastaan korvaamaton apu surffailuun. Siihen vielä Thunderbird +gmail ja niiden ilmainen spam filtteröinti niin ei tuokaan ole enää ongelma.............
Voistko kertoa lisää tuosta Spybotista. Hidastaako konetta? Jne.
Hyttysen te siivilöitte, mutta nielaisette kamelin! |
|
Imac jonka palomuuri päällä, rautapalomuuri vielä modeemissa niin eipä tässä muuta tarvitse, tietty terve järki mukaan kun sinne internetin maailmaan lähtee kahlaamaan.
SDMF |
 Borlag
05.10.2010 19:57:05 (muokattu 05.10.2010 22:35:39) | |
|
LaMotta: Voistko kertoa lisää tuosta Spybotista. Hidastaako konetta? Jne.
Perusasennuksella hidastaa hieman, mutta suosittelenkin ottamaan pois päältä ne aktiiviset komponentit tuosta. Kerran viikossa ajaa tuon päivitys -> immunisointi rumban läpi ja kerran kuukaudessa raksuttaa koneen läpi haittaohjelmilta niin se riittää. Aktiivisella osalla tarkoitan TeaTimer nimistä lisäosaa (vastaa uudempien Windowsien UAC toimintoa sekä valvoo rekisterin muutoksia) sekä SDHelper lisäosaa joka estää haittaohjelmien latauksen Internet Explorerissa. Tuon SDHelperin jätän pois kuitenkin vain jos selaimena käytetään pääsääntöisesti toista turvallisempaa ohjelmaa kuten Firefoxia. Teatimer on se hidastava elementti, SDHelperin vaikutus nopeuteen on lähes huomaamaton.
Ohjelman käyttö on simppeliä, käynnistät ohjelman, heti ensitöikseen päivitys kaikkeen, sitten Immunisointi napin painallus joka kertoo ensin monelta on suojattu ja monelta on suojaamatta, jos suojaamatta luku on isompi kuin 0, painetaan Immunisoi nappia. Menee n. 5-30 sekuntia koneesta ja noiden lukumäärästä riippuen ja tuo on valmis samointein. Itse tarkistus toimii normaalisti periaatteella ensin tutkitaan (search) sitten hutkitaan (destroy). Ohjelma kertoo mitä kyseinen haittaohjelma tekee, tai vähintäänkin sen tyypin. On yleistä että kaikista koneista löytyy jotain pientä spywarea, yleensä nämä ovat suht harmittomia ja ainoastaan pitävät kirjaa siitä mitä mainoksia jollakin sivulla on jo näytetty sinulle, jotta seuraavan kerran laitettaisiin uutta.
Ja jos vahingossa jotain menee pieleen jommassakummassa toiminnossa, on tuolla varmuuskopiointi toimintokin. Itse tätä en ole käyttänyt muutamaa testikertaa lukuunottamatta lainkaan.
Tuon lisäksi voi vielä ottaa toisen ilmaisohjelman, eli CCleanerin jolla saa windowsin rekisterivirheet korjattua/poistettua. Sinne kun jää kaikenlaista tauhkaa vanhoista asennuksista. Ei ne virheet sinänsä siellä mitään haittaa, muuta kuin että rekisterin koko kasvaa ja tällöin sen lukeminen hidastuu hieman. |
|
Grugi: Imac jonka palomuuri päällä, rautapalomuuri vielä modeemissa niin eipä tässä muuta tarvitse, tietty terve järki mukaan kun sinne internetin maailmaan lähtee kahlaamaan.
Terve järki on aina se tehokkain vaihtoehto. Ja Mac/Linux puolella tosiaan kerneltason palomuuri ihan eri tasolla kuin Windowsin softa vaihtoehdot. |
|
JohnJ: Windows-koneisiin Microsoftin oma Security Essentials on myös ihan hyvä vaihtoehto.
http://www.microsoft.com/security_essentials/default.aspx?mkt=fi-fi
En tiedä tuosta mutta itse en ainakaan laittaisi saman firman omaa skanneria kyttäämään konetta. Se on vähän kuin YLE perustaa toimikunnan kyttäämään omia tekemisiään ja sitten raportoi: "hyvin ne siellä käyttäytyvät, lisää rahaa vaan niille tulemaan" :P
Mulla on muutama (omakohtainen) kokemus maksullisista virus-skannereista eikä pelkästään hyviä. Esim TrendMicro alkoi löytää viruksia kun lisenssi alkoi mennä vanhaksi. Mikään muu skanneri ei ko. viruksia läytänyt ja kaikki Google haut viittasivat ainoastaan TrendMicroon. En tästäkään varmaksi tiedä mutta vähän tuntui siltä että "virus" oli esiasennettu ohjelman mukana ja ohjelma ajastettu löytämään se paria viikkoa ennen lisenssin loppumista, josta tietysti tulee fiilis että "perkele kun on hyvä skanneri kun muut ei löydä. Otan toisen vuoden heti!"
En tiedä onko tuo edes oikeesti mahdollista, vai onko tullut kateltua liikaan CTU jaostolta protokollaa :P
Näitä vastaavia olen kuullut noista "diipadaapa" SpyWare skannereista eli että ne asentaa pari jotain "mukahaittaohjelmaa" jotka sitten ohjelman demoversio "löytää" ja poistamiseen tarviit maksullisen version. Maksettua se poistaa ne mutta sen jälkeen mitään ei enää löydykään. Siis mitään mitä ei ilmaiset skanneritkin löytäisi.
Suurimmalla osalla peruskäyttäjistä on koneella joko F-Secure tai Norton, koska "se oli siinä kun kone ostettiin, ja sitten oli helppo jatkaa lisenssiä".
F-Secure ja Norton ei varmaan tykkäisi meikäläisestä kauheesti kun yleensä poistan ne koneilta ja suosittelen Avastia, ja kun sanon sen olevan ilmainen ja yhtä hyvä, ja kevyempi kuin em skannerit, niin vaihto on helppo.
Rok rok |
 jra
07.10.2010 01:31:01 (muokattu 07.10.2010 01:55:32) | |
|
JohnJ: Windows-koneisiin Microsoftin oma Security Essentials on myös ihan hyvä vaihtoehto.
http://www.microsoft.com/security_essentials/default.aspx?mkt=fi-fi
MSE:n kanssa on ollut latenssiongelmia:
http://social.answers.microsoft.com … 519ba5e-f3d8-4caa-a193-01fea178aa4f
http://social.answers.microsoft.com … 9048ea0-9fb6-4eb3-8f2f-b3cdfd72eaee
Kun kone on vähänkään pitempään (tunteja) päällä ja on runsaasti nettiliikennettä alkaa MSE:n "realtime protection" sakata ja latenssit kasvamaan. Tuo ei tietenkään ole niin suuri ongelma jos kone on musan teon aikana irti verkosta ja ei käytä esim. usb-äänikorttia koneen ainoana äänikorttina.
Vaikka tuossa ketjussa keskustellaan torrenttien lataamisesta yms. itsellä alkoi tulla latenssipiikkejä aivan normaalissa surffaamisessa jos konetta ei bootannut päivän aikana, myöskään resident shieldin käyttäminen pois päältä ei auttanut kuin hetkeksi. MSE on kyllä kevyt eikä pahemmin kuormita prossuakaan, mutta jotain häikkää siinä on. AVG:hen vaihtaminen ratkaisi tuon ongelman, vaikka en osaa sanoa onko sitten virustutkana parempi vaiko huonompi.
- Kaukolähettimen Klassista Värähtelyä jo vuodesta 2008 - |
 Pop Corn
07.10.2010 01:44:33 (muokattu 07.10.2010 01:45:30) | |
|
Jos todella diggaa paranoidia, niin sit jättää musiikkikäyttiksen ilman verkon lihallisia houkutuksia.
Suosittelen. Paranoidi nääs rulaa.
Mutta kun liha on heikko, niin sen toisen käyttöjärjestelmän suojaksi suosittelisin Aviraa Avastin sijaan. Perusteluiksi just a strong hunch.
. |
|
Mulla käytössä Windows 7:n oma palomuuri, Spywareblaster sekä Avast. CCcleaneria hurautan kerran kuussa. Hyvin toimii hommat. |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
