Kitarat: kitarakamat ›

Mikko L: Tuon miehen nimi on Mark. Se käyttää Bogner Überschall -mallinnosta. :)
 
Mark ruuvaa ihan hyviä soundeja. Omaan korvaan Markin ruuvaama soundi kuulosti hyvin Mark IV- tai Mark IIC+-henkiseltä. Mark selittää ihan liikaa ennen soittoaan, sen aikana ja sen jälkeen. Muuten videot olisivat hyvinkin viihdyttäviä ja Axesta kertovia.

h.e.k.a: Kyllä tuollainen löytyy, ja tuollainen tuplaus menee livetilanteessa, mutta kyllä narulle tulee yleensä tuplattua skitat ihan perinteisesti kahdella vedolla...
 
jep, kahteen saundiin soittaminen on aika eri juttu kuin saman asian soittaminen kahteen kertaan.

Exhausted: jep, kahteen saundiin soittaminen on aika eri juttu kuin saman asian soittaminen kahteen kertaan.
 
viivästyttaa toista esim 10 ms. auttaa vähän.

Mä koitin aikoinaan vetää tuota ns. äärimmäisyyksiin livetilannetta varten ja sellaiset suht. täydestä menevänkin tuplauksen saa tehtyä. Toiselle puolelle tulis ns. ihan perus AMP+CAB. Toiselle puolelle voi joko jakaa tuon signaalin tai laittaa eri AMP+ eri CAB ja kaikki siltä väliltä. :) No kuitenkin jommalle kummalle puolelle Chorus mutta MIX täysille. Tämä tarkoittaa että se muuttaa virettä semisti koko ajan. Mahdollisimman pienelle tuo asetus ettei kuulosta juurikin Chorukselta. :D Sitten Delay mix täysillä joka yhdistetään Axen controlleriin. Sitten controllerista säädetään se delay aika vaihtumaan vaikka 7ms-14ms välillä. Näin ollen se toinen kitarasoundi ei tuu tasaisella viiveellä ja kuulosta niin phaserilta vaan vaihtelevalla viiveellä ja kuulostaa ns. aidommalta. Hard panning patchista ulos ja siinä on livekeikalle tuplattu kitara.
 
Tuossa nyt voi tehdä vielä tosiaan niin että toiselle puolelle Recto mesakaapista ja toiselle puolelle vaikka Diezel Bognerkaapista tai toiselle puolelle joku efekti esim. phaser... you get the point.

Mikko L: Mä koitin aikoinaan vetää tuota ns. äärimmäisyyksiin livetilannetta varten ja sellaiset suht. täydestä menevänkin tuplauksen saa tehtyä. Toiselle puolelle tulis ns. ihan perus AMP+CAB. Toiselle puolelle voi joko jakaa tuon signaalin tai laittaa eri AMP+ eri CAB ja kaikki siltä väliltä. :) No kuitenkin jommalle kummalle puolelle Chorus mutta MIX täysille. Tämä tarkoittaa että se muuttaa virettä semisti koko ajan. Mahdollisimman pienelle tuo asetus ettei kuulosta juurikin Chorukselta. :D Sitten Delay mix täysillä joka yhdistetään Axen controlleriin. Sitten controllerista säädetään se delay aika vaihtumaan vaikka 7ms-14ms välillä. Näin ollen se toinen kitarasoundi ei tuu tasaisella viiveellä ja kuulosta niin phaserilta vaan vaihtelevalla viiveellä ja kuulostaa ns. aidommalta. Hard panning patchista ulos ja siinä on livekeikalle tuplattu kitara.
 
Tuossa nyt voi tehdä vielä tosiaan niin että toiselle puolelle Recto mesakaapista ja toiselle puolelle vaikka Diezel Bognerkaapista tai toiselle puolelle joku efekti esim. phaser... you get the point.
 
Juu, mutta ihan sama. Keikka kestää sen pari tuntia, eikä kukaan kävele sieltä pois hyräillen kitarasoundia. Oikeestaan vois pistää kaikki taustanauhalta ja vetää vaan bisseä. Himassa saunassa.

Okei rakkaat kanssa-ajantappajat! Olen käyttänyt nyt jonkin verran aikaa ihan teitä varten ja tehnyt skeptikoille sekä tottakai jo uskonlahkoon kuuluville ARVOITUKSEN!
 
http://www.mediafire.com/?eaq67esqpkuq6uy
 
Siinä tulee Music Man JP6:n Crunch Labilla soitettua matskua. (räkänen mikki by the way) Yksi näistä soittokierroista on "oikea" Mesa Dual Rectifier 4x12 V30 kaapin läpi. Käytin SM57-mikkiä. Kaksi muuta soittokiertoa on häpeällisiä kammoksuttavia "mallinnoksia" tai "simulaatioita", joista toinen on Axe-Fx:n tehdaskaapin läpi ja toinen on Redwirez Uberkabinetin läpi.
 
Tässä "oikeassa" putkinupissa on juuri samat nappula-asetukset kuin mitä Axeen syötin sisään. En muuttanut erikoisasetuksia enkä EQ:ttanut sampleja jälkeenpäin. En myöskään yrittänyt saada kaikkia kolmea soundia kuulostamaan samalta. Se ei ole tämän testin pointti. Pointti on että jos Axe-Fx on selkeästi scheisse niin sittenhän sen pystyy suoraan huomaamaan tuolta. Myöskin jos putkivahvistin on selkeästi "aina parempi" niin senkin pystyy suoraan poimimaan tuolta seasta. Axe:ssa käytin pelkkää AMP+CAB.
 
En paljasta tuloksia ihan heti. Annan kaikille ketjun seuraajille mahdollisuuden arvata väärin tai oikein. Ennen kaikkea tämän pitäis olla hauskaa, joten... odotan innolla vastauksia.

Mikko L: En paljasta tuloksia ihan heti. Annan kaikille ketjun seuraajille mahdollisuuden arvata väärin tai oikein. Ennen kaikkea tämän pitäis olla hauskaa, joten... odotan innolla vastauksia.
 
Itsehän en tiedä näistä mitään, mutta veikataan nyt huvikseen silti.
1. Axe-FX + Red Wire
2. Axe-FX + CAB
4. Mesa.
 
Perusteena lähinnä ylätaajuuksien kihinä, joka voi tietysti viedä täysin väärään suntaan.

Sanotaan 2 Mesa

1. Axe-FX + CAB
2. Axe-FX + Red Wire
3. Mesa.
 
Mesassa oli tuttua sointia. Nauhoittelin hyvin samalla setupilla jokunen viikko takaperin. Red wireä veikkasin sen pohjalta, että joku viikko takaperin kaverin kanssa testailtiin noita Red wiren mallinnoksia ja oli jotain tiettyä alapään pöhinää soundissa.
 
Veikkauksiahan nämä. Omaan korvaan jokainen kuulosti oikein hyvältä, eikä tuossa iso eroa ole mun mielestä.

Mikko L: En paljasta tuloksia ihan heti. Annan kaikille ketjun seuraajille mahdollisuuden arvata väärin tai oikein. Ennen kaikkea tämän pitäis olla hauskaa, joten... odotan innolla vastauksia.
 
Hienoja saundeja kaikki ja luulempa, ettei niistä mikään ole oikeasti oikea Mesa. Tämä ihan vaan intuitiona keskustelupalstan vastakkainasetteluja ajatellen. Moni Mesaa veikannu saakin todeta kuulleensa FX:ää :-)

Minusta mikään noista pätkistä ei kuullostanut oikealta vahvistimelta. Viimeinen olis oikein "potentiaalinen" ehdokas Mesaksi. Sanompa silti et 1. pätkä on Mesa.

Viimeinen on Mesa. Jos äänitit suhteellisen pienellä volumella, niin huomaa tuossa sustainissa eron. Kun kieliä kampeaa alas, niin sointi pienenee. Jos nuppia avaa kunnolla volumeltaan, kielien venytys alas ja palautuksen jälkeen ääni ei kuole niin iisisti enää. Mallintavissa on sitä sustainia hiljaisellakin outputilla sama määrä.
Am I right? Tää vaan on mun veikkaus ja äänet on kaikissa clipeissä hienot. Älyttömän vaikea sanoa, koska nauhotettaessa voi säädellä vaikka miten.

"Hienoja saundeja kaikki ja luulempa, ettei niistä mikään ole oikeasti oikea Mesa."
 
"Minusta mikään noista pätkistä ei kuullostanut oikealta vahvistimelta."
 
eli te ette pysty sanomaan mikä on oikea mesa.
aika hyvin mallinnokset toimii.

Ei noista mikään erityisesti sytyttänyt.

TTV: Hienoja saundeja kaikki ja luulempa, ettei niistä mikään ole oikeasti oikea Mesa. Tämä ihan vaan intuitiona keskustelupalstan vastakkainasetteluja ajatellen. Moni Mesaa veikannu saakin todeta kuulleensa FX:ää :-)
 
On siellä oikea Mesa seassa. :) Mutta tuo on hyvä idea! Ois pitänyt tehdä nuin. Tässä on kuvia studiolta todisteeksi. (tähänkin on varauduttu :D)
 
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos … 371_804592371_3716467_2154778_n.jpg
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos … 371_804592371_3716468_1192504_n.jpg

Näin mistään mitään tietämättömänä arvaisin minäkin, että viimeinen on Mesa. Kuulosti vaan sen verran erilaiselta. Paremmin en perustella osaa.

Ekassa klippissä kuulostais olevan vähän muita vähemmän gainia, ehkä sen takia kans soundi ei ole ihan niin läjässä. Nro. 1 on mun veikkaus Mesaksi.

Veikkaan vikaa Mesaks. Tuntui "orkkiksemmalta". Muista vaihtoehdoista ei käsitystä.

Nyt vois olla aika lisäkysymykselle. :) Kenen mielestä ero oli erittäin selkeä ja millä perusteilla? Niinjoo ja pidittekö sitä mitä luulitte aidoksi Mesaksi parhaana vai jotain muuta?