| Aihe: Akustisen mikitys bänditreeniksellä: magneetti vai kontaktimikki | 1 |
|---|
|
Pohdiskelen teräskielisen akustisen mikitysvaihtoehtoja bänditreeniskäyttöön.
Kumpikohan olisi fiksumpi ratkaisu:
Hankkia joku tällainen kontaktimikki, jota voisi käyttää tarpeen vaatiessa myös muiden akustisten instrumenttien mikitykseen (esim. nailonkielisen)
Esim. tämä http://www.fishman.com/products/details.asp?id=53
Tai sitten joku ääniaukkoon kiinnitettävä magneettimikki
Esim: http://www.seymourduncan.com/products/acoustic/seymour/sa3xl_woody_xl/
Huonona puolena tässä on se, ettei tuota sitten käytetä mihinkään muuhun kuin sen teräskielisen mikitykseen, vai?
Kumpi noista linkkien mikeistä olisi parempi äänenlaadun kannalta, vai onko kyse makuasiasta? (kysyy näistä mikkityypeistä mitään tietämätön)
Tai jotain muuta? Budjetti alle 100e
Teininä oli aikaa, mutta huonot kamat - vanhempana on hyvät kamat, mutta ei aikaa.. |
|
Jos haluat saada nailonkielisestä ääntä pihalle, niin siihen ei tuo magneetti toimi. Ellei sitten ole olemassa jotain erikoiskieliä tätä tarkoitusta varten...?
Täältä löytyy kokemusta yhdestä halvasta ja yhdestä kalliimmasta magneettimikistä. Halpa oli huono. Kalliimpi hyvä. Halpa oli samanlainen puupalikka kuin tuo ehdottamasi, mutta Shadow-merkkinen. Soundi oli aika sähkismäinen ja mikki lähti takaisin kauppaan. Kalliimpi on Fishman Rare Earth humbukkeri joka kuullostaa omaan korvaan erittäin hyvältä. Hinta menee yli budjetin, mutta sitä voin suositella kuitenkin. Mikki on vielä aktiivinen joten sen voi huoletta lykätä suoraan mikseriin kiinni.
Sitä ennen soitin vain mikrofonin edessä istuen ja sekin oli ihan hyvä ratkaisu niin kauan kuin äänitasot ovat järkevällä voimakkuudella. Muuten tulee kierron kanssa ongelmia.
Hatusta heittämällä sanoisin, että halvalla saat paremman kuulloisen kontaktimikin kuin magneettisen. Ja kontaktimikillä tulee ääntä siitä nailonkielisestäkin. |
|
Löysin vanhan ketjun aihetta liipaten ja sieltä linkin mainioon mikkivertailuun:
http://www.dougyoungguitar.com/pickuptests/
Pitääpä kuunnella tuolta ääninäytteitä!
Teininä oli aikaa, mutta huonot kamat - vanhempana on hyvät kamat, mutta ei aikaa.. |
 Jkob
20.09.2010 09:02:45 | |
|
Grabel: Löysin vanhan ketjun aihetta liipaten ja sieltä linkin mainioon mikkivertailuun:
http://www.dougyoungguitar.com/pickuptests/
Pitääpä kuunnella tuolta ääninäytteitä!
Mikrofonin valmistajien ääninäytteitä kyllä mutta miksipä ei. Shadow:n EC22 on käypä peli myös, piezo ja konkka yhdistettynä. Omien kämmäilyjen jälkeen siitä saa kyllä akustiselta kuulostavaa juttua irti. Eikä kiertoakaan ole esiintynyt kuin kerran.
Wanking is timeless |
|
Jkob: Shadow:n EC22 on käypä peli myös, piezo ja konkka yhdistettynä.
Ihan mielenkiintoiselta vaikuttava laitos, mutta hinta taitaa mennä yli tuon n. 100e:n budjetin.
http://www.keminmusiikki.fi/cat/product_details.php?p=2005
http://www.shadow-electronics.com/viewpro.html?lang_id=&id=61
Teininä oli aikaa, mutta huonot kamat - vanhempana on hyvät kamat, mutta ei aikaa.. |
|
Itselläni on ollut jo pitkään käytössä Schattenin Dualie -kontaktimikki, joka kiinnitetään kanteen (tai haluttaessa pysyvästi kitaran sisäpuolelle). Sen pitäisi mahtua kevyesti mainittuun budjettiin, ja se sopii mihin tahansa akustiseen instrumenttiin.
Soundi on huomattavasti luonnollisempi kuin tallanaluspiezoilla, ja kun on löytänyt optimaalisen kohdan kannesta, on sen kiinnittäminen ja irrottaminen ihan nopea homma.
Itse soitan yksin fingerstyle-musaa, joten en mene sanomaan miten se toimii isolla bändillä ja kovilla äänenpaineilla.
Käsittääkseni magneettimikit, optimaalisesti toimiakseen, tarvitsisivat joko sähkiksen nikkelikielet, tai tarkoitusta varten erikseen valmistetut akkarin kielet. Siis vaikka jotkut valmistajat muuta väittävätkin. |
|
panadol:
Käsittääkseni magneettimikit, optimaalisesti toimiakseen, tarvitsisivat joko sähkiksen nikkelikielet, tai tarkoitusta varten erikseen valmistetut akkarin kielet. Siis vaikka jotkut valmistajat muuta väittävätkin.
Optimaalisuudesta en tiedä, mutta ihan normaaleilla Martinin fosforipronssikielillä on lähtenyt mukavaa ääntä magneettimikillä. |
 panadol
21.09.2010 01:12:38 (muokattu 21.09.2010 01:17:43) | |
|
tbnoer: Optimaalisuudesta en tiedä, mutta ihan normaaleilla Martinin fosforipronssikielillä on lähtenyt mukavaa ääntä magneettimikillä.
Oletko koittanut nikkelikieliä? Saatat yllättyä.
Mutta joo, tokihan noilla ääntä lähtee, eihän niitä kukaan muuten ostaisi.
Mutta tuossa aiheesta lisää:
http://theunofficialmartinguitarforum.yuku.com/topic/108141
http://theunofficialmartinguitarforum.yuku.com/topic/107496 |
|
panadol: Oletko koittanut nikkelikieliä? Saatat yllättyä.
Mutta joo, tokihan noilla ääntä lähtee, eihän niitä kukaan muuten ostaisi.
Mutta tuossa aiheesta lisää:
http://theunofficialmartinguitarforum.yuku.com/topic/108141
http://theunofficialmartinguitarforum.yuku.com/topic/107496
Täytyypä joskus testata. Ihan mielenkiintoista kokeilla millainen ääni lähtee akustisesta kun lyö sähkiksen kielet kiinni :) |
Jkob
21.09.2010 10:47:25 | |
|
Grabel: Ihan mielenkiintoiselta vaikuttava laitos, mutta hinta taitaa mennä yli tuon n. 100e:n budjetin.
http://www.keminmusiikki.fi/cat/product_details.php?p=2005
http://www.shadow-electronics.com/viewpro.html?lang_id=&id=61
http://www.millbrook.fi/tuotteet.ph … di=EC-2&tuoteryhma_id=256&offset=30
Meneehän tuo siltikin. Mutta hyvä ja luonnollinen soundi tulee siitä. Ainut haittapuoli on patterin sijainti etusessa, kopan sisällä sijaitsee mokoma
Wanking is timeless |
|
panadol: Käsittääkseni magneettimikit, optimaalisesti toimiakseen, tarvitsisivat joko sähkiksen nikkelikielet, tai tarkoitusta varten erikseen valmistetut akkarin kielet. Siis vaikka jotkut valmistajat muuta väittävätkin.
Magneettiset mikit on optimoitu pronssi/fosforipronssikielille. Nikkelipinnoitteisten kielten kanssa punotut kielet soivat huomattavasti lujempaa, joten olisi hyvä jos mikissä olisi säädettävät napapalat, jotta kielten välisen balanssin saisi kohdalleen. |
|
milahtee: Magneettiset mikit on optimoitu pronssi/fosforipronssikielille. Nikkelipinnoitteisten kielten kanssa punotut kielet soivat huomattavasti lujempaa, joten olisi hyvä jos mikissä olisi säädettävät napapalat, jotta kielten välisen balanssin saisi kohdalleen.
Totta.
Lisättäköön nyt vielä selkokielellä, että pronssilla ei ole magneettisia ominaisuuksia. Magneettimikki siis "lukee" vain pronssilla punotun kielen teräksisen sisälangan, joka on ohuempi kuin paljaat punomattomat yläkielet.
Tällöin bassokielet soivat heikommin kuin paljaat yläkielet, ellei napoja kompensoida. Ellei napoja voi säätää, voi mikin bassopuolta koettaa nostaa (tai siis teräs- tai nikkelikieliä käytettäessä laskea), mutta ongelmaksi jäänee ainakin g-kielen ja paljaan b-kielen välinen ero. |
 Grabel
26.09.2010 09:03:58 (muokattu 26.09.2010 09:41:44) | |
|
Mitenkäs nuo magneettimikit, että välittyykö niiden kautta akustisen kitaran soiton lomassa normaalisti kuuluvat käsittelyäänet? Kontaktimikit ovat ilmeisesti parempia tässä mielessä? (jos siis runkoäänet ovat toivottuja)
Ja vielä kysymys noista kontaktimikeistä, että onko eri valmistajien malleilla todellisuudessa kuinka suuria äänenlaadullisia eroja? Vai ovatko erot samaa luokkaa kuin esim. sähkökitaran mikeillä? (eli kokonaisuuden kannalta suht pieniä, mutta kuitenkin selkeitä jos vertailulaitteisto on vakio)
Teininä oli aikaa, mutta huonot kamat - vanhempana on hyvät kamat, mutta ei aikaa.. |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | 1 |
|---|
