Kitarat: kitarakamat ›

Vanha ketju mutta kommentoidaan nyt kuitenkin. Omasta omistuksesta löytyy sekä RR3 ja ESP LTD MMV SN ja jos niistä pitäisi nyt valita, niin melkeinpä Jaskaan satsaisin. Tai sitten ihan oikeaan ESP:hen. Voitto ei ole Jaskalle kuitenkaan täysin ylivoimainen.
 
Oma RR on sen verran viritetty että tallamikiksi on vaihdettu Duncanin SH-8 Invader. Soundi muuttui kerrasta potkivammaksi, vaikkakin alapää ei ole vieläkään ihan yhtä jytky/muhkea kuin esimerkiksi Epiphone Gothic Explorerissa (vakiomikeillä). Toisaalta tuo Explorer on soundiltaan noin muuten paljon puuroisempi ja vähemmän erotteleva, joten kokonaisuus menee kirkkaasti RR:lle. Teknisiä murheita ei RR:ssä ole ollut.
 
Mitä MMV:hen tulee, niin sen soundi on turhankin kirkas ja vähän ponneton. Jotenkin kevyt. Vaikea kuvailla selvästi. Periaatteessa suhteellisen laadukas särö, mutta se tiukin koukku jää jotenkin uupumaan. Tosin saa tästäkin kepistä muhkun soundin kikkailemalla (esimerkki: http://www.mikseri.net/player/playe … n=1&type=1&parameter=338682), mutta keikoilla käytän mieluummin Jaskaa. MMV:n sähköt myös vähän oireilee nyt n. parin vuoden omistuksen jälkeen. Vola-potikka pätkii. Hintaisekseen tämä on kuitenkin ollut ihan positiivinen yllätys.
 
Itseasiassa jopa sen verran positiivinen että tein tuossa äskettäin Huuto.nettiin huudon ESP LTD MMV:stä. Harmi vain että huomasin vasta jälkeenpäin että kyseessä oli tallaton malli, ja minä kun en oikein osaa mokomalla soittaa, ja runttausta varten on jo tuo Epiphone. Oli alunperin tarkoitus tehdä tuosta huudon kepistä kohtuullinen peli SD:n mikeillä. Vaikkakaan mulla ei koskaan ole ollut mitään ongelmia noissa kopio-Floyd Roseissakaan.
 
(Jaa, nyt itseasiassa joku onkin jo ylittänyt huutoni. Huh. Eihän näitä skeboja koskaan liikaakaan tietysti ole, vallankaan jos huokeasti saa, mutta yksi tallaton saa riittää.)
 
Jos jollakulla on ylimääräisenä joku _halpa_ kitara jossa on floikka ja humbat, niin saa muuten tarjota. Hintaluokka on siis lähinnä Harley Benton-tasoa. Kunhan kaula olisi suora eikä nauhat raavi sormia niin hyvä olisi.

mul on ittellä esp ltd mmv sn(musta valkosil raidoil) hyvin pelittää ja siinä on se nii sanottu soolo lovi :) hyvältä kuulostaa soolot ja sen semmoset et ite ehdottasin esp ltd mmv sn:nää :D päätä ite :)

EvilDead: En viitsinyt uutta topicia tehdä, joten kysäisempä täällä asiasta. Mikäli saan vastausta.
Elikkä, itellä olisi hankinnassa juuri tuo jaskan RX10D ja jääräpäisenä hankin sen, vaikka täällä onkin ESP:tä suositeltu. Ainoastaan tekisi mieli siitä mikit vaihtaa, eli mitä suosittelisitte nuide duncaneiden tilalle?
 
Osta se RR3, niin itse tekisin :). Ja se mikki asia riippuu pitkälti siitä millaista saundia haluat, mikä vahvari, mitä soitat.

llarppp: Osta se RR3, niin itse tekisin :). Ja se mikki asia riippuu pitkälti siitä millaista saundia haluat, mikä vahvari, mitä soitat.
 
Kiitokset nopeasta vastauksesta! RR3 voisikin olla parempi vaihtoehto, vaikka onkin sen satasen kalliimpi. Mite sitte on sen mikrofonien laita? Itseni mielestä nuita ei varmaankaan tarvitse vaihtaa. Löysin paikallisesta musiikkikaupan verkkosivuilta tuon RR3 http://www.tornionmusiikki.com/epag … 123610/Products/%22Jackson%20RR3%22
 
Varmaanki kannattaa tuolta ostaa? Pääsis testaamaankin.
edit:Hokasin tuossa kuvassa, että tallan vieressä näyttäisi pinta pahasti kärsineeltä (aikamoise paha naarmu?) Tuskin kuuluu asiaan?

EvilDead: Kiitokset nopeasta vastauksesta! RR3 voisikin olla parempi vaihtoehto, vaikka onkin sen satasen kalliimpi. Mite sitte on sen mikrofonien laita? Itseni mielestä nuita ei varmaankaan tarvitse vaihtaa. Löysin paikallisesta musiikkikaupan verkkosivuilta tuon RR3 http://www.tornionmusiikki.com/epag … 123610/Products/%22Jackson%20RR3%22
 
Varmaanki kannattaa tuolta ostaa? Pääsis testaamaankin.
edit:Hokasin tuossa kuvassa, että tallan vieressä näyttäisi pinta pahasti kärsineeltä (aikamoise paha naarmu?) Tuskin kuuluu asiaan?
 
en kyllä itse tuossa naarmua näe :o

oma kokemus molemmista niin on se että Jackson on se parempi, itselläni on kaksi RR mallista kitaraa joista se toinen on juuri tuo RX10D ,ainoa huono puoli on tuon jt580 tallan varaosa saanti mut kyll välillä löytää kosahtaneita talloja joista on ruuvi poikki tai se kieli katki(tallapalan)... suosittelen AITOA RR kitaraa eikä mitään look-a-like kloonia...

EvilDead: Kiitokset nopeasta vastauksesta! RR3 voisikin olla parempi vaihtoehto, vaikka onkin sen satasen kalliimpi. Mite sitte on sen mikrofonien laita? Itseni mielestä nuita ei varmaankaan tarvitse vaihtaa. Löysin paikallisesta musiikkikaupan verkkosivuilta tuon RR3 http://www.tornionmusiikki.com/epag … 123610/Products/%22Jackson%20RR3%22
 
Varmaanki kannattaa tuolta ostaa? Pääsis testaamaankin.
edit:Hokasin tuossa kuvassa, että tallan vieressä näyttäisi pinta pahasti kärsineeltä (aikamoise paha naarmu?) Tuskin kuuluu asiaan?
 
Tuo näkemäsi "naarmu" johtuu tuosta loimukannesta (flamed maple), ja salaman aiheuttamasta heijastumasta. Lakkapinta näyttäisi olevan aivan ehjä. Mene ihmeessä testaamaan. Ja muuten.. Älä dumaa mikkejä paskoiksi mistään kitarasta ennen kuin olet edes niitä testannut. Tokihan jotkut mikit voivat olla melkoisia susia, mutta ihan ensimmäisenä kannattanee hoitaa vahvistinosasto riittävälle tasolle jos soundiin tarvitaan parannusta.

Mr. Speed: Tuo näkemäsi "naarmu" johtuu tuosta loimukannesta (flamed maple), ja salaman aiheuttamasta heijastumasta. Lakkapinta näyttäisi olevan aivan ehjä. Mene ihmeessä testaamaan. Ja muuten.. Älä dumaa mikkejä paskoiksi mistään kitarasta ennen kuin olet edes niitä testannut. Tokihan jotkut mikit voivat olla melkoisia susia, mutta ihan ensimmäisenä kannattanee hoitaa vahvistinosasto riittävälle tasolle jos soundiin tarvitaan parannusta.
 
Aaa, noniin. Katsoin aluksi tuosta kuvasta, että siinä olisi pinnassa pahakin naarmu.

Jokatapauksessa, aattelin hankkia tuon RR3:n Tornionmusiikista tai jos en sieltä sitä saa niin tilaamalla. Kysymys onkin, että onko tuo kitara 690e kantolaukun kanssa arvoisensa, tai jopa 700e arvoinen? Vähä kuulin, että kyseisessä kitarassa olisi huono floikkatalla, mutta miten asia on oikeasti?

EvilDead: Jokatapauksessa, aattelin hankkia tuon RR3:n Tornionmusiikista tai jos en sieltä sitä saa niin tilaamalla. Kysymys onkin, että onko tuo kitara 690e kantolaukun kanssa arvoisensa, tai jopa 700e arvoinen? Vähä kuulin, että kyseisessä kitarassa olisi huono floikkatalla, mutta miten asia on oikeasti?
 
Floikka kestää hyvällä tuurilla vuoden kaksi, jonka jälkeen vireenpito on melkoisen heikkoa. Uutenakin vireenpito verrattuna OFR:ään ei ole kovin kummoista. 700 eurolla saat RR5FR tai RR24.sen käytettynä. Kummassakin floikka on oikein toimiva, löytyy neck thruta yms.

Pffft, 700€ kitarasta josta saa myydessä 300€? En kyllä ostaisi.

EvilDead: Jokatapauksessa, aattelin hankkia tuon RR3:n Tornionmusiikista tai jos en sieltä sitä saa niin tilaamalla. Kysymys onkin, että onko tuo kitara 690e kantolaukun kanssa arvoisensa, tai jopa 700e arvoinen? Vähä kuulin, että kyseisessä kitarassa olisi huono floikkatalla, mutta miten asia on oikeasti?
 
Floikka ei kyllä ole laadukkain mahdollinen, kaverilla on muutaman vuoden vanha rr3 ja kyllä siinä vire pysyy normi soitossa ihan kelvollisesti mutta kampi kikkailut voi unohtaa ihan kokonaan.
Ja edelleen jos floikka ei ole välttämätön niin ota mielummin kiinteällä, huonosta floikasta koituu enemmän harmia kuin huvia.

Ok. No, taidanpa jättää Jacksonin RR3 ostamatta. Mistä mahdollisesti löytyis esim. Jacksonin RR5FR:sta käytettynä? Googletin ja ei tullut oikein järkevää tulosta.

EvilDead: Ok. No, taidanpa jättää Jacksonin RR3 ostamatta. Mistä mahdollisesti löytyis esim. Jacksonin RR5FR:sta käytettynä? Googletin ja ei tullut oikein järkevää tulosta.
 
Noi on kanssa vähän kiven alla, vähemmän noita näkyy suhteessa RR24:iin ja vaikkapa jenkkipeleihin. Joko tsekkasit Ebayn? Japanin Digimartista löytynee kanssa, tosin EU:n ulkopuolelta tilattaessa tulee vielä ne tullit ja verot muiden kulujen päälle.
 
Käytännössä sen euromääräisen hinnan (sis. pk:t) saa kertoa 1,25:llä, niin päästään samalle tontille todellisten kustannusten kanssa.
 
Siinä on ohjeita digimartin käyttöön, tuohan käytännössä vaan listaa eri musaliikkeiden ilmoituksia: http://www.digimart.net/english.html

Kiitoksia kaikille vastauksista ja neuvoista.
 
Olen aika pitkälti kallistunut nytten RR24:een tai sitten RR5FR...Enemmän RR24:een. Kaveri suositteli sitä.

EvilDead: Kiitoksia kaikille vastauksista ja neuvoista.
 
Olen aika pitkälti kallistunut nytten RR24:een tai sitten RR5FR...Enemmän RR24:een. Kaveri suositteli sitä.
 
Ainakin on huomattavasti enemmän tarjontaa käytettyinä, ja siksi myös todennäköisesti edullisempi.

Juustonaksu: Sanoisin, että mieluummin satsaa sen parisataa niistä elektroniikoista sun muusta tilpehööristä ja ostaa suoraan käytettynä RR5. Niitä liikkuu 700-800_ ja varmasti on hintansa väärti. RR3:sen roskatallaan kun ei kannata vaivautua. OFR ja Schallerkin tuppaavat olemaan siellä 150_ hinnassa uutena niin sillä ja pienellä lisäkustannuksella saa jo sen RR5:den. :)
 
Voi hyvänen aika. Olen vuosikaudet soitellut Jackson RR3:lla ja sen tallassa ei kyllä ole mitään vikaa. Sehän on FR lisenssi. Mulla on esim. LTD 600 Laihossa aito floikka ja ei niissä eroa ole. Ainakaan se lisenssifloikka ei ole lainkaan huonompi. RR kolmosessa on myös tosi hyvä kaula ja helppo soittoinenkin. Ainoa huono kohta on mikit, tallamikki kannattaa vaihtaa johonkin EMG-HZ tai SHADOW:n. Eli ainoa hankinta jos niin haluaa, on tallamikin vaihto, se on laimea ja pliisu.

heavy: Floikka ei kyllä ole laadukkain mahdollinen, kaverilla on muutaman vuoden vanha rr3 ja kyllä siinä vire pysyy normi soitossa ihan kelvollisesti mutta kampi kikkailut voi unohtaa ihan kokonaan.
Ja edelleen jos floikka ei ole välttämätön niin ota mielummin kiinteällä, huonosta floikasta koituu enemmän harmia kuin huvia.
 
Mulla on tainnut olla RR3 vähän kauemmin ja alkuperäisenä edelleen. Vire pysyy ja kampivenkutukset onnistuu ihan siinä kuin normifloikalla. Eihän lukkotallakitarassa kielet voi löystyä, tahi mennä epävireeseen ellei niitä kuusioruuveja laita homosti kiinni liian löysälle. RR3 on aivan tolkuttoman hyvä kitara, verrattuna himpan yli tonnin kitaroihin joissa aitoa osaa. Ja vaikken itse floikkaa käyttäisi, niin kyllä kitarassani olisi se systeemi joka tapauksessa. Jo pelkän vireen pysymisen takia. Floikka on pelkkää huvia

JormaTeräs: Mulla on tainnut olla RR3 vähän kauemmin ja alkuperäisenä edelleen. Vire pysyy ja kampivenkutukset onnistuu ihan siinä kuin normifloikalla. Eihän lukkotallakitarassa kielet voi löystyä, tahi mennä epävireeseen ellei niitä kuusioruuveja laita homosti kiinni liian löysälle. RR3 on aivan tolkuttoman hyvä kitara, verrattuna himpan yli tonnin kitaroihin joissa aitoa osaa. Ja vaikken itse floikkaa käyttäisi, niin kyllä kitarassani olisi se systeemi joka tapauksessa. Jo pelkän vireen pysymisen takia. Floikka on pelkkää huvia
 
No täähän on ihan mahtava juttu sun kannalta. Älä missään tapauksessa mee myymään, kerran sulla on lisenssitalla joka vastaa OFR:ää. Siinä on silloin ihan tolkuttoman hyvä hinta/laatu-suhde.
 
Vaan kyllä mä kirosin RR3:n rautaosia monet kerrat, kun soittelin sillä vielä kitarat omiin projekteihini. Satula ja lukkopalat oli siinä todella pehmeää metallia, ja ne joutuikin oikeasti kiristämään saatanan tiukalle jos halusi kielten pysyvän kampirevittelyn jälkeen vireessä. Muutoin niihin kului selvät urat, jonka jälkeen ne voi joko hioa pois, jyrsiä satulan kolo syvemmäksi ja metsästää jokin Gotohin tai Ibanezin lukkosatula, tai heittää koko paskan järveen (koska siihen tilalle ei mene suoraan mikään OFR:n satula, ne on eri korkuiset ja vieläpä radius ei natsaa otelautaan). Joskus piti yhtä pitkää huiluääni-vinguttelua varten joka oton jälkeen aukaista kielilukot ja virittää kaikki kielet, silloin huomasin ekaa kertaa ne urat.
 
OFR:n satula ja tallan osat on selvästi kovempaa metallia, tuntee selvästi sormissakin milloin on sopiva momentti ruuveissa. Noissa lisensseissä tuntuu, että ruuvia voi pyörittää loputtomiin ja silläpä ne jengat korkkaakin aika herkästi. Kireälle pitäisi silti saada.
 
Tuntuma myöskin kammetessa oli hieman kumimainen verrattuna aitoon sakemannien floikkaan, joka myös soi akustisesti lujempaa samassa kitarassa. Väittäisin sustainiakin tulleen vaihdon jälkeen huomattavasti lisää, äänitellessä olin huomaavinani varsinkin. Ja olihan se vähän köykäisen näkönen kitara muutenkin, otelauta oli varmaan halvinta ja raidallisinta mahdollista ruusupuuta mitä on tullut mun kitaroissa vastaan. Täällä on kuitenkin ollut Ibanezin RG321:stä ja muutakin halpaa ritsaa, Ltd:nkin MMV:ssä oli paremman näköistä ruusupuuta otelaudassa.
 
Se mun RR3 oli vielä niitä vanhoja malleja kromisilla osilla. Tiiä sitten, onko ne nykyiset update-mallit sitten huomattavasti parempia, toivottavasti.