Yleistä keskustelua musiikista ›

Onkohan artistilla paljon sananvaltaa tähän???
 
Ainakin yksi poikkeus sääntöön on CMX, joka onnistui julkaisemaan uusimman levynsä ilman suojausta, vaikka EMIn periaate on suojata kaikki julkaisunsa.
 
EDIT: Itse aiheeseen sen verran, että olen kyllä itselleni ja lapsilleni polttanut levyjä kirjaston levyiltä (niin niin, hyi minua) eikä mikään kopiointiesto ole tuottanut mitään ongelmaa kopiontiin. Ainoa poikkeus on Kwanin viimeisin, joka ei kertakaikkiaan vain suostunut lisääntymään.

Onkohan artistilla paljon sananvaltaa tähän???
 
Varmasti aika tapauskohtainen juttu.

Kokeilepa huvikses tehdä tällainen väkivallan vähentämis -testi: jätä ensimmäisenä vuotena nakkikioskit välistä baarireissun jälkeen ja toisena vuotena menet nokka pystyssä suureen ääneen kertomaan jonolle, kuinka väärin väkivalta, roskaruokailu, lihan syöminen ym on... kuinka paskoja ihmisiä he ovatkaan.
 
tämä nyt on hieman eri asia, kuin kuluttajan tyytymättömyys tuotteeseen...

Mitä hyvää siinä on?
 
No mä nyt ihan periaatteesta en suosi minkään kopioimista. En tietokoneohjelmien, enkä levyjen. Eli saadaan ainakin teoriassa nuo digitaalisesti kopioivat konnat kuriin. Analogiapuolen tyypeillehän tuskin koskaan tullaan mahtamaan yhtään mitään.
 
Kunpa nyt kuitenkin levyfirmat vain jättäisivät nuo paskat viritykset pois, tai tekisivät kerralla jotain kunnollista.

Eli saadaan ainakin teoriassa nuo digitaalisesti kopioivat konnat kuriin. Analogiapuolen tyypeillehän tuskin koskaan tullaan mahtamaan yhtään mitään.
Noilla "suojauksilla" ei saada digitaalisesti kopioivia kuriin sen enempää teoriassa kuin käytännössäkään, Iigori kopioi sen digitaalisesti suojauksineen päivineen eikä välitä sen enempää kuin levy-yhtiötkään toimiiko levy vai ei.
Saadaan noilla "suojauksilla" kyllä vitutuskäyrän nousua aikaiseksi ainakin niile jotka ostavat paljon alkuperäisiä levyjä ja haluaisivat toistaa niitä erilaisilla laitteistoillaan, en sanoisi ihan oikopäätä että nuo laitteet olisivat huonoja kun eivat toista levyjä. Laitteistovalmistajien etu tuo varmasti on jos laitteita on jatkuvasti päivitettävä toistamaan uudet "suojatut" levyt.

Ja vielä sen verran tuosta kopioinnista, että itse joudun tekemään levyistä kopiot, kun ei soitin suostu soittamaan levyn viimeistä raitaa. Pitää laittaa cdr:n loppuun sellainen parin sekunnin hämyraita, if ya know what i means, yo bro!

tämä nyt on hieman eri asia, kuin kuluttajan tyytymättömyys tuotteeseen...
 
Ei se ole yhtään eri asia. Ainoa, mikä laittaa kaupallisin periaattein toimivan yrityksen miettimään asioita uudelleen ja tekemään niille jotakin, on myynnin selkeä väheneminen, joka tietenkin toteutuu vain jos viallisia levyjä boikotoidaan laajalti. Ei heitä kiinnosta, jos muutama tuhat muusikon retkua avautuu heille, kuinka perseestä tuo kopiosuojaus on. Heille tuollainen urputus kertonee lähinnä sen, että ihmisiä vituttaa, kun eivät pystykään enää kopiomaan kavereiltaan levyjä (joka ei tietenkään pidä paikkaansa useinkaan, mutta sillä ei ole mitään merkitystä).
 
Tärkeintä olisi pystyä vaikuttamaan siihen lukuun, joka löytyy kopiosuojattuja levyjä tuottavan lafkan kirjanpidosta tilikauden lopussa, sitä he kuuntelevat.

No mä nyt ihan periaatteesta en suosi minkään kopioimista. En tietokoneohjelmien, enkä levyjen. Eli saadaan ainakin teoriassa nuo digitaalisesti kopioivat konnat kuriin. Analogiapuolen tyypeillehän tuskin koskaan tullaan mahtamaan yhtään mitään.
 
Itsekään en suosi laitonta kopioimista. Kopiosuojausten ongelma on, että ne vaikeuttavat laillista kopioimista omaan käyttöön, mutta eivät kuitenkaan estä ammattimaisia piraatteja kopioimasta levyjä.

Ei se ole yhtään eri asia. Ainoa, mikä laittaa kaupallisin periaattein toimivan yrityksen miettimään asioita uudelleen ja tekemään niille jotakin, on myynnin selkeä väheneminen, joka tietenkin toteutuu vain jos viallisia levyjä boikotoidaan laajalti. Ei heitä kiinnosta, jos muutama tuhat muusikon retkua avautuu heille, kuinka perseestä tuo kopiosuojaus on. Heille tuollainen urputus kertonee lähinnä sen, että ihmisiä vituttaa, kun eivät pystykään enää kopiomaan kavereiltaan levyjä (joka ei tietenkään pidä paikkaansa useinkaan, mutta sillä ei ole mitään merkitystä).
 
Tärkeintä olisi pystyä vaikuttamaan siihen lukuun, joka löytyy kopiosuojattuja levyjä tuottavan lafkan kirjanpidosta tilikauden lopussa, sitä he kuuntelevat.
 
Itse olen monta kertaa soittanut ja kirjoittanut valituskirjeitä eri firmoille heidän viallisista tuotteistaan, haukkunut niitä ja kyseenalaistanut niiden laadunvalvonnan ja uhannut olla ostamatta jatkossa heidän tuotteitaan.siitä hyvästä olen saanut aina virheetöntä tavaraa tilalle ja vähän vielä päälle...niin sen kuuluu mennä eikä niellä vaan tappiotaan ja päättää olla ostamatta enää vastaavaa..
 
eipä ole kasvissyöntikään romahduttanut lihanjalostusbisnestä

Ei kannata yrittää ripata niitä koneelle. Niissä on sellainen ohjelman pätkä joka pistää äänikortin ajurit vituralleen niin, että äänitiedostoihin ilmestyy hullua rohinaa. Itselleni kävi noin Maidenin uusimman kanssa. Kun asensin koneen uudestaan, rohinat hävisi. Aika mukavaa touhua... Oli muistaakseni EMI:n levy.
 
En muuten minäkään usko, itse rippasin tähän juuri tuolta Dance of death levyltä biisejä, eikä tullut mitään ongelmia. Voi johtua siitä että mulla on Macci. On tultu aika usean copy coontrol levyn kanssa kokeiltua eikä yhdessäkään ongelmia.

Itse olen monta kertaa soittanut ja kirjoittanut valituskirjeitä eri firmoille heidän viallisista tuotteistaan, haukkunut niitä ja kyseenalaistanut niiden laadunvalvonnan ja uhannut olla ostamatta jatkossa heidän tuotteitaan.siitä hyvästä olen saanut aina virheetöntä tavaraa tilalle ja vähän vielä päälle...niin sen kuuluu mennä eikä niellä vaan tappiotaan ja päättää olla ostamatta enää vastaavaa..
 
Luuletko, että he vain yksinkertaisesti lähettelisivät uusia tuotteita, mikäli valittajien/uhkailijoiden määrä olisi hieman suurempi? Ja ero on myös siinä, ettei luultavasti sinun tapauksissasi ole ollut kyse tietoisesta viallisen tuotteen valmistuksesta, toisin kuin kopiosuojaus-kysymyksessä.
 
eipä ole kasvissyöntikään romahduttanut lihanjalostusbisnestä
 
Eipä niin, koska elintarvikefirmat eivät toimi vakaumuksellisesti kummankaan (kasvissyönti / lihansyönti) puolesta. He voivat panostaa kysynnän mukaan molempiin puoliin, toisin kuin esim. EMI, joka näemmä suojaa kaikki julkaisunsa. Katsos ero on myös siinä, että elintarvikkeiden laadunvalvonta on huomattavasti tarkempaa/vastuullisempaa, vialliset tuotteet vedetään pois markkinoilta joko tuottajan tai sitten ulkopuolisen tahon toimesta. Levy-yhtiön tuotoksille ei ole niin ehdotonta laadunvalvontaa... ei ole riittävän voimakasta tahoa, joka pystyisi vetämään markkinoilta pois vialliset (kopiosuojatut) tuotteet, mutta toki niin levybisneksessä, kuin elintarvikebisneksessäkin, saa suoltaa sisällöllisesti melkein minkälaista paskaa tahansa. Kuka nyt voisi sanoa vakavalla naamalla, että markkinoilta löytyy vain ja ainoastaan terveyttä edistäviä tuotteita...

tottakai minä viallisen tuotteen tilalle aina virheettömän tuotteen saan, vaikka samaan aikaan 1000 muutakin ihmistä haluaisi täysin samaa asiaa..
 
No mutta hyvänen aika, cd:n standardin mukaan kopiosuojatut ovat KAIKKI viallisia.
 
Joku sanoi, että kopiosuojattukin soi kun siitä tekee MP3:sen. Se on jo kyllä pyyteetöntä toimintaa...ostaa teos ja tehdä siitä jonkinlainen alkeellinen kopio, jotta sitä voi kuunnella. Jättäkää ostamatta! Ja jos erehdytte ostaan, palauttakaa liikkeeseen ja vaatikaa ehjä tilalle.
 
PS.
Nyt hallitus on viemässä viimeinkin uutta tekijänoikeuslakia eduskuntaan. Siinä on noin pikaisesti pari kohtaa, joihin voisi puuttua:
(1) kotikopiointi oltaisiin kieltämässä kokonaan. Palautetta ao. tahoille, sitä ei saa tapahtua!
(2) piraatit kielletään, mutta edelleenkään "yksityishenkilöä" ei rankaistaisi -> totta perkeleessä siitä pitää nasahtaa pallo jalkaan samoin kuin muustakin varastetun tavaran levittämisestä/ostamisesta/kätkemisestä.
(3) P2P kiellettäisiin, mutta siitä ei rankaistaisi yksityishenkilöitä -> vrt. edellinen.
 
Hyvää on se, että ns. aluesuojan saa kiertää ja oli siellä muutakin, mutta noissa tapauksissa oli näköjään annettu periksi lobbareille.

No mutta hyvänen aika, cd:n standardin mukaan kopiosuojatut ovat KAIKKI viallisia.
 
Niin, cd-soittimillahan niitä yritetään soitatuttaa ja myyntikin tapahtuu cd-levyjen hyllyistä ainakin toistaiseksi. Tämän kaiken voisi EHKÄ hyväksyä, mikäli levy-yhtiöt ryhtyisivät omasta budjetistaan kehittämään uutta soitinta, joka on suunniteltu tietyn (toimivan) kopiosuoja-standardin virheettömään soittamiseen (liekö sitten mahdollistakaan kehittää tuollaista?). Kun uusi soitin myöhemmin saavuttaisi markkinat, vähintäänkin kolmen vuoden siirtymä uuteen standardiin (cd-levyjen ja kopiosuoja-levyjen rinnakkaistuotanto) olisi paikallaan.
 
Tuo oli tietenkin aivan yhtä järjetöntä kuin koko kopiosuojaus-kulttuuri ylipäätään tällä hetkellä, kunhan ajankulukseni kirjoittelin ja purin ennakkoon turhautuneisuutta, joka yrittää puskea esiin kun pian taas törmään kauan odottamaani levyyn, joka onkin jälleen kerran varustettu tuolla ylväällä piratismin vastaisen taistelun ikonilla, kopiosuojauksella. No, saahan nuokin luultavasti cd-levyinä Virosta, turhaa tässä on mesota kenenkään. Sieltä ostetaan, mistä toimivina saadaan -- mafialta.

PS.
Nyt hallitus on viemässä viimeinkin uutta tekijänoikeuslakia eduskuntaan. Siinä on noin pikaisesti pari kohtaa, joihin voisi puuttua:
 
Joo kyllähän ne hallapallot aina välillä yrittää muuttaa tuota tekijänoikeuslakia surkuhupaisampaan suuntaan, kuten viimeksi sen surullisenkuuluisan import-DVD:iden kiellon kanssa. Onnksi noita lakialoitteita ei tuosta vaan hyväksytä.

tottakai minä viallisen tuotteen tilalle aina virheettömän tuotteen saan
 
Nykyään kaikki "cd:t" alkaa olla kopiosuojattuja, eli 'rikki' ja jos se ei omassa soittimessa toimi, niin eipä niillä ole antaa suojaamatontakaan tilalle kun sellaista ei ole tehtykään.
 
-
 
Meikäläistä tossa suojauksessa vituttaa juuri se, että levy-yhtiöt loivat sen kitkeäkseen sellaisen jokapäiväisen rippailun ja nettiin levittelyn, mutta jokainen jolla on pienintäkään yritystä tuossa kopioinnissa saa kyllä sen kopion tehtyä tavalla tai toisella.
Tuollainen kopiosuojaus vain on mielestäni vähän vitun rankka hinta siitä, ettei joku pirkka-perus-Liisa rippaa uutta Britneytä ja heitä nettiin jakoon, kun se toisaalta rajoittaa luultavasti tuhansien rehelliseten levyharrastajien toimintaa.
Ja siinä sivussa sitten puolihuolimattomasti kustiin kaikkien Compact Disk -standardien päälle, joten vähän arveluttaa, voiko noiden uusien levyjen kanssa olla ikinä varma niiden toimivuudesta.
Ja pienenä juttuna sitten vituttaa sekin, että noista suojatuista levyistä puhutaan edelleenkin ihan cd-levyinä, vaikka noista suojatuista levyistä et löydä cd-logoa muualta kuin siitä levypidikkeestä (kai tuostakin voisi jotain pikkuäläkkää nostaa).
 
Tulipa tekstiä, lisääkin voisi pistää jos jaksailee.
 
EDIT: pientä ajatusten uudelleen organisointia bittiavaruuteen

Niinpä... mitä järkeä muuten kopiosuojata jos joka koneella voi kuitenkin kopioida... ei jummarra ei
 
Levy-yhtiöiden ajattelumalli oli vaikeuttaa kopiontekoa juuri sen verran, ettei se ihan noviisilta (joina vissiin sitten asiakkaitaan pitävät) onnistu, jolloin tämä lannistuu ja antaa asian olla.
Ongelma vain on siinä, että kopiosuojaukset ovat niin paskoja, että ne eivät kopsailua paljon hidasta, mutta estävät siinä sivussa normaalikäytön, ja pahimmillaan heikentävät jopa äänitteen äänenlaatua (tuo taisi olla enimmökseen ekan sukupolven suojausten ongelma).

Nyt hallitus on viemässä viimeinkin uutta tekijänoikeuslakia eduskuntaan. Siinä on noin pikaisesti pari kohtaa, joihin voisi puuttua:.
 
Tän päivän hesariuutisoinnissa näytti olevan tasan päinvastaiset johtopäätökset kuin eilisissä. Eri lähde. Täytyy vähän tutkia asiaa.

Nykyään kaikki "cd:t" alkaa olla kopiosuojattuja, eli 'rikki' ja jos se ei omassa soittimessa toimi, niin eipä niillä ole antaa suojaamatontakaan tilalle kun sellaista ei ole tehtykään.
 
eipä tarvi antaa suojaamatonta tilalle, kunhan antavat vain kopiosuojauksella varustetun "toimivan" "cd:n" tilalle...on nimittäin sillä lailla että saman puljun samalla suojauksella varustetuissa levyissä on sellaisia jotka toimivat, ja sellaisia jotka eivät..

Mä oon säästynny kaikilta ongelmilta noiden kopio-suojauksien kanssa. Mul on Philipsin about 4 vuotta vanhat pakettistereot, kaikki toimii. Kannettava on joku fucking.... "Venturer" tai joku ihan ihme merkki....sellanen sininen, läpinäkyvä muovisen lelun näköinen vehe. Maksoi 50€, vissiin pöllittyä tavaraa? Mutta kaikki toimii siinäkin.
Tietokoneella ei tartte kuunnella......
 
EDIT:
 
Mutta en tajua mitä järkee noissa suojauksissa on, kun ne ei toimi. Kaikki ohitetaan naurettavan helposti....kokemusta on. (mp3-levyjä tein autokäyttöön) cdex-ilmaisohjelma ei välittänyt mitään copy-controlledista.......