Rock, pop, alternative ›

Rock saattaa olla joidenkin mielestä kuollut, mutta nuorten luovuus ei ole todellakaan lähtenyt minnekkään vaan se on jäänyt täysin Top-40 kaman alle.
Kuinka moni esimerkiksi täällä mnetissä kuuntelee Glitchiä, Dubsteppiä tai Chiptunea ?

jupsukka: Rock saattaa olla joidenkin mielestä kuollut, mutta nuorten luovuus ei ole todellakaan lähtenyt minnekkään vaan se on jäänyt täysin Top-40 kaman alle.
Kuinka moni esimerkiksi täällä mnetissä kuuntelee LISÄÄ TÄHÄN OMA SUOSIKKISI?

TommiTomminen: LISÄÄ TÄHÄN OMA SUOSIKKISI
 
Hmmm...Motörhead.

Kyllä autotalleisssa ollaan varmasti edelleenkin hyvin luovia mutta tällä kaikella ei ole mitään vaikutusta rockin elämiseen tai kuolemiseen. Ilmaisumuotona rock tuskin kuolee vielä vähään aikaan mutta toisaalta humppakin on yhä voimissaan ja harvoin sielläkään tehdään mitään kovin elinvoimaista ja oikeasti elävää.
 
Nuorten luovuus ei ole kadonnut mihinkään vaikka tästäkin asiasta löytyy monta koulukuntaa.
 
Varmaa ainakin on että kouluissa luovuus ei ole nykyään ehdottomasti kielletty kuten se oli silloin kun minä ensimmäiset kouluni kävin. Tässä DDR tyylisessä koulujärjestelmässä luovuus oli sairaus jolta lapset tuli jo hyvissä ajoin pelastaa että niistä ei tule ryyppääviä ja rällääviä taiteilijoita jotka kyseenalaistavat yhteiskunnalliset lainalaisuudet ja tuhoavat koko maan.
 
Luoviakin aineita kuitenkin oli ja piirrustelun lisäksi mieleen on jäänyt laulu joka todellakin tarkoitti ihan kirjaimellisesti laulua eikä musiikinopetusta. Minäkin kävin kerran vuodessa rääkymässä aina sen saman jänis istui maassa biisin siellä luokan edessä koska se oli niistä kaikista vaihtoehdoista kaikkein lyhyin ja ainoa jonka sanat muistin ulkoa. Esitykseni oli tosi punk jo ennen punkin syntymää ja sain hyvää harjoittelua jo varhaisessa vaiheessa mutta ei minusta koskaan ammattilaulajaa tullut koska olen laulajana lähempänä M.A. Nummista kun Elvistä.
 
Tässä epäluovassa ilmapiirissä syntyi valtava määrä räjähtävää, vihaista ja muutosvoimaista luovaa energiaa joka purkaantui koulun ulkopuolella hyvin monimuotoisella tavalla. Olen siis hyvin tyytyväinen silloiseen koulujärjestelmään.

velipesonen: Näinhän se on. En ole todellakaan mikään hevimusiikin asiantuntija, mutta minun korvissani tuo St. Anger kuulostaa melko lailla täydelliseltä hevipaketilta. Aggressiivinen, suorastaan kaoottinen, rokkaavasti tykittävä. Soundi maanläheinen ja paljas, rummuistahan se kaikki lähtee. Hetfield laulaa paremmin kuin millään aikaisemmalla levyllä.
 
Olen ihan eri mieltä täydellisestä hevipaketista. :) Samaa mieltä olen siitä, että levy on kaoottinen. Ja minusta se on ihmeellistä skeidaa. :)
 
Miksausratkaisut levyllä ovat erittäin ennakkoluulottomia, johtunevat osittain tietenkin siitä ettei Larssin soitto pysy kunnolla kasassa.
 
Nuo rumpusaundit ovat hirveimpiä, epäselvimpiä ja epäonnistuneimpia, mitä voisi ikinä kuvitella tuon tason bändin markkinoilta ja tuotannolta.
 
Ugh, olen puhunut...

Atomic Cafe: ei minusta koskaan ammattilaulajaa tullut koska olen laulajana lähempänä M.A. Nummista kun Elvistä.
 
Numminen on kyllä ihmemies kun on onnistunut saamaan myös svenssonit ostamaan kauhistuttavia tekeleitään. Kuulin pari kuukautta sitten sattumalta radiosta jonkin Nummisen englanniksi laulaman swingbiisin, eikä juuri huonommin voi enää laulaa, jos kriteerinä pidetään että kaikki sanat pitää kuitenkin ääntää siinä ajassa minkä biisi kestää.

M.A. Numminen tekee huonoudesta taidetta mutta sillä miehellä on aina ollut hillittömän hyvä tyylitaju ja aivan hervoton huumorintaju. Jos Mauri Antero ei olisi U-mies niin se olisi P-mies.
 
M A Numminen live at Pori Jazz 1972
http://www.youtube.com/watch?v=f8ZeeoYDO6E&feature=related
 
Toisaalta on myös niin että kyllä se tekniikan osaa aina silloin kun haluaa, ääni nyt on mitä on mutta siitä on Mauri Anterolle enemmän hyötyä kun haittaa.

Atomic Cafe:
Toisaalta on myös niin että kyllä se tekniikan osaa aina silloin kun haluaa, ääni nyt on mitä on mutta siitä on Mauri Anterolle enemmän hyötyä kun haittaa.
 
samaan oon ittekin päätynyt kuultuani kerran guben laulavan ihan oikeasti...ja eipä Emmaa taida kovinkaan usein vetää nuotinvierestä kuin korkeintaan tahallaan. Minkäpä hän äänelleen voi; vähän sama juttu on Dailanin Bobilla.

nottamus: samaan oon ittekin päätynyt kuultuani kerran guben laulavan ihan oikeasti...ja eipä Emmaa taida kovinkaan usein vetää nuotinvierestä kuin korkeintaan tahallaan. Minkäpä hän äänelleen voi; vähän sama juttu on Dailanin Bobilla.
 
Mauri Antero Numminen, tuo Suomen Bob Dylan!
 
Kyllähän Zimmermanin ääni on nykyisin melkosta kärinää. No, ukko täyttää keväällä jo 70 vuotta.
 
Mutta kun ajattelee noita 60-luvun levyjä, en ole ihan varma minkä verran se pelasi äänensäkin kanssa tahallaan. Nashville Skyline:ssa ääni on aika toisenlainen kuin ennen/jälkeen. Sama kyllä kitarankin kanssa, tietty primitiivisyys on tahallista, vähän samaan tapaan kuin Neil Youngillakin.

velipesonen: Kuuntelin St.Angeriä taas äsken, ja minulla on edelleen sama fiilis kuin silloin kun se ilmestyi, että "perhana, Metallicakin on alkanut tehdä hyvää musaa". Kun Hetfield laulaa "I'm madly in anger with you" niin tekee mieli uskoa. Kitarasoundit ovat oikeasti likaiset ja rankat, samoin rummut.
 
No eikö! Eka reaktio oli kans että himputti, niin sitä pitää pojat!
Olihan sitä yliboostattua ja geitattua ja natriumglutamaattimaustettua soundia tullutkin jo riittävän monta levyllistä.

Ne ajat ovat jo kaukana takana kun Ismo Alanko uudisti rokkia ja se vanhalle kehäketulle sallittakoon. Ismon uusin aluevaltaus on päivätanssit
 
Alanko on kyllä hieno taiteilija, joskin lyriikat ovat keskinkertaisia.
Ja näyttää kyllä mairealta ketulta...jonka korvat on solmittu kiinni takaraivoon, varmaan saanut jonkun perinnön.
 
..ihan kelpo.

Joku täällä kiisti väitteeni, etteivät lahjakkuudet enää hakeutuisi rockin pariin. Mietitäänpä asiaa. Zoomataan ensin Englantiin ja tarkastellaan 1940-luvulla syntyneitä rockmuusikoita.
 
John Lennon, Paul McCartney, Pete Townshend, Ray Davies: Mielikuvituksettomia, melodiatajuttomia biisinkyhäilijöitä.
John Entwistle, John Paul Jones, Geezer Butler: Maailman puisevinta ja tylsintä bassonsoittoa, hitaita vielä.
Keith Moon, John Bonham, Mitch Mitchell: Mikä siinä on kun biisit ei kulje?
Robert Plant, Roger Daltrey: Ei pitäisi laulaa kun äänessä ei ole voimaa.
Ringo Starr, Ozzy Osbourne: Hyytäviä tosikoita, jotka saavat Matti Vanhasen vaikuttamaan ilopilleriltä.
Keith Richards, Tony Iommi: Maailman huonoimpien kitarariffien keksijät.
Eric Clapton, Jimmy Page, Dave Gilmour, Brian May: Kun ei kitaransoitto ota sujuakseen, pitäisi ymmärtää etsiä muita töitä.
Lemmy Kilmister: Mies joka ei tajua mitään rock'n'rollista.
Syd Barrett: Keskinkertaisin koskaan elänyt ihminen.
 
Tätä heikkolahjaisten listaa voisi jatkaa paljon pitemmällekin. Ginger Baker ja Jack Bruce puuttuvat listalta, koska Baker syntyi jo 39 ja Bruce on skotti.
 
Kaikki em. 40-luvulla syntyneet tulivat kehiin 60-luvulla. Juuri päättyneellä kuluvan vuosituhannen ensimmäisellä kymmenellä astuivat kehiin 80-luvulla syntyneet. Heitä onkin paljon, koska siinä välissä rock loi oman bisneksensä, englantilaisille bändeille syntyi maailmanlaajuinen kysyntä, syntyi rockmedia, joka Euroopassa keskittyy Englantiin, kotimainen kysyntä ja arvostus on Englannissa kovaa luokkaa. Niin että on yksinkertaisesti houkuttelevampaa hypätä rockmusiikin vietäväksi nyt kuin neljäkymmentä vuotta sitten.
 
Nykytähtien ns. rock on kuitenkin kalpea aavistus siitä taiteesta mitä mainitsemani henkilöt ja muutamat muut saivat aikaan. Huolimatta siitä että yleisöt ova suurempia ja takahuoneet paremmin varusteltuja lahjakkuuskato on tyrmäävä. Kyllä tälle on selitys, ja selitys on, että rock on kuollut.

velipesonen:
Nykytähtien ns. rock on kuitenkin kalpea aavistus siitä taiteesta mitä mainitsemani henkilöt ja muutamat muut saivat aikaan. Huolimatta siitä että yleisöt ova suurempia ja takahuoneet paremmin varusteltuja lahjakkuuskato on tyrmäävä. Kyllä tälle on selitys, ja selitys on, että rock on kuollut.
 
Niinpä! Ja sitten kun mennään vaikka 20 vuotta eteen- tai taaksepäin, niin joku toistelee näitä ihan samoja lauseita. Ja ne "oikeat" rockmuusikot on ehkä vähän myöhempään tai aiemmin syntyneitä.
 
Tää on vähän sama juttu, kun se että on jotain tuhat vuotta vanhoja kirjoituksia, joissa parjataan kuinka "tämä nykynuoriso on ihan pilalla". :D

Rockista katoaa sielu jos ei ole mitään sanottavaa mutta tältä mieheltä ei sanottavat lopu ihan heti kesken: http://www.youtube.com/watch?v=VnJ7hmhjPQA

Mohla: Tää on vähän sama juttu, kun se että on jotain tuhat vuotta vanhoja kirjoituksia, joissa parjataan kuinka "tämä nykynuoriso on ihan pilalla". :D
 
Olisikin, mutta kyse on paljon maanläheisemmästä asiasta, nimittäin siitä että rock on kuollut. Ei kai nykynuorisossa mitään vikaa ole sen perusteella, ettei se viitsi hakeutua rockin pariin!

Atomic Cafe: Rockista katoaa sielu jos ei ole mitään sanottavaa mutta tältä mieheltä ei sanottavat lopu ihan heti kesken: http://www.youtube.com/watch?v=VnJ7hmhjPQA
 
Öhöm, olit varmaan plussien tarpeessa. Lemmyllä on aina asiaa nykynuorille. Don't you know the hammer's coming!

Atomic Cafe: Rockista katoaa sielu jos ei ole mitään sanottavaa mutta tältä mieheltä ei sanottavat lopu ihan heti kesken: http://www.youtube.com/watch?v=VnJ7hmhjPQA
 
Eikö kellään enää ole sitten sanottvaa?
http://www.youtube.com/watch?v=WCKYEQcqJOg
 
Tämä keskustelu on täysin absurdi, sillä tässä keskustelussahan osa pyrkii sen rockin kuohimaan tai murhaamaan.
 
Kuten jo sanoin, osalla näyttää olevan tarve määritellä rock musiikiksi, jota värisytti silloin murrosikäisenä. Mitään muuta se ei voi olla, mitään kehitystä ei saa tapahtua. Tai jos samaa joku tekee jotain samankaltaista, on helppo todeta se, että tämä keksittiin jo. Ja sitten voi marssittaa litanian aiempia guruja, joiden lahjakkuutta ei kukaan kiistä ja väittää että vastaavia ei löydy. Ei varmaan löydy, kun oma näköputki on ankkuroitu tiukasti juuri siihen omaan maagiseen nuoruuteen, eikä halua tai voimia ole tarkkailla maailmaa sen ulkopuolella saatika antaa itselle lupaa vaikuttua jostain aiemmin tuntemattomasta.
 
Vähän sama kuin jotkut stadin slangipiirit vaalivat "elävää" slangia jäädyttämällä sen oman nuoruutensa aikaiseksi "aidoksi ja alkuperäiseksi" slangiksi eli vievät siltä kaiken elintilan ja museoivat kielen.

Mohla: Niinpä! Ja sitten kun mennään vaikka 20 vuotta eteen- tai taaksepäin, niin joku toistelee näitä ihan samoja lauseita. Ja ne "oikeat" rockmuusikot on ehkä vähän myöhempään tai aiemmin syntyneitä.
 
Tää on vähän sama juttu, kun se että on jotain tuhat vuotta vanhoja kirjoituksia, joissa parjataan kuinka "tämä nykynuoriso on ihan pilalla". :D
 
Juuri näin.Tässä ollaan asian ytimessä.

velipesonen: Olisikin, mutta kyse on paljon maanläheisemmästä asiasta, nimittäin siitä että rock on kuollut.
 
Ei rock ole kuollut.Olet väärässä.Asia on sulle perusteltu niin monta kertaa ja väännetty kaikesta mahdollisesta rautalangasta ratakiskon kautta ties mihin.
 
Mut jos ei mee jakeluun niin ei mee.
 
Ei kai nykynuorisossa mitään vikaa ole sen perusteella, ettei se viitsi hakeutua rockin pariin!
 
Höpö höpö.Rockin pariinhan ne hakeutuu.Taas olet väärässä.