Rock, pop, alternative ›

PsychedelicWarlord: Ehkä tulevaisuudessa keksitään "konekorva" tms. joka kertoo meille sen musiikin absoluuttisen laadun :-)
 
miksi konekorva pystyisi ylipäätään kertomaan musiikin absoluuttisen laadun sen paremmin kuin ihmiskorva? 1 korva muiden joukossa = vain 1 mittari muiden joukossa.
 
velipesonen: Kerran huomautin basistille siitä etteivät hänen nuottinsa ole ajallaan eli että hän ei soittanut rytmissä. "Se on vain luontaista agogiikkaa", hän vastasi.
 
no, tiedäthän mitä basisteista sanotaan...

rkellu: miksi konekorva pystyisi ylipäätään kertomaan musiikin absoluuttisen laadun sen paremmin kuin ihmiskorva? 1 korva muiden joukossa = vain 1 mittari muiden joukossa.
 
Tässä olet mielestäni väärässä.Ihmiskorva ei ole mittari - mitä se muka mittaa?
 
Sen sijaan kone voi mitata: taajuutta,desibelejä jne.
 
Tosin tätä en ajanut tuolla hupiheitolla takaakaan.

PsychedelicWarlord: Tässä olet mielestäni väärässä.Ihmiskorva ei ole mittari - mitä se muka mittaa?
 
täh? no vittu värähtelyä.

Mutta onhan erilaiset 'konesilmät' tai lasermittaimet ja muut härpäkkeet selvästi tarkempia kuin ihmissilmä minkäpä takia kukaan ei varmasti esim. rakennustyömaalla mittaa silmämääräisesti asioita paikoilleen. Samalla tavalla konekorva olisi ihmiskorvaa tarkempi ja erottaisi musiikista ne huonoudet joita ihminen ei välttämättä erota.

Sakmongkol: Mutta onhan erilaiset 'konesilmät' tai lasermittaimet ja muut härpäkkeet selvästi tarkempia kuin ihmissilmä minkäpä takia kukaan ei varmasti esim. rakennustyömaalla mittaa silmämääräisesti asioita paikoilleen. Samalla tavalla konekorva olisi ihmiskorvaa tarkempi ja erottaisi musiikista ne huonoudet joita ihminen ei välttämättä erota.
 
no ne "huonoudetkin" on juurikin oleellinen osa sitä kokemuksellisuutta eikä tällöin kone voi mitata sitä inhimillistä kokemusta koska se kykenee mittaamaan ainoastaan KONE kokemusta.
 
konemittari ehkä kykenee pilkkomaan asioita pienempiin osiin, mutta ei sen enempää.

Ääh... Jos täytyy keskustella koneista ja korvista tehkää sille oma keskustelu ja jätetään tämä tseppelin-ketju tseppelin-jutskille.
 
No niin... läheltä liippaa. Mahtaakohan tuo Pläntti tulla Suomeen kun käy Ruotsissa ja Norjassa? No aina voi toivoa.
 
Sais tuo Pagekin lähteä heittämään kiertuetta.

Sakmongkol: Mutta onhan erilaiset 'konesilmät' tai lasermittaimet ja muut härpäkkeet selvästi tarkempia kuin ihmissilmä minkäpä takia kukaan ei varmasti esim. rakennustyömaalla mittaa silmämääräisesti asioita paikoilleen. Samalla tavalla konekorva olisi ihmiskorvaa tarkempi ja erottaisi musiikista ne huonoudet joita ihminen ei välttämättä erota.
 
Kerta kiellon päälle vielä koneaiheesta: Konemusiikin säveltäjät luonnollisesti tekevät musiikkinsa konekorvan kuunnelt...anteeksi, arvioitavaksi.

velipesonen: Kerta kiellon päälle vielä koneaiheesta: Konemusiikin säveltäjät luonnollisesti tekevät musiikkinsa konekorvan kuunnelt...anteeksi, arvioitavaksi.
 
ehkä osa, mutta ei kaikki.
itse asiassa suurin osa varmaan nimenomaan EI tee näin, koska suurin osa konemusiikista = tanssimusiikkia.

rkellu: täh? no vittu värähtelyä.
 
Vittuvärähtelyä? :-D
 
No tuohon ei kai kone pysty - myönnetään :-)

PsychedelicWarlord: Vittuvärähtelyä? :-D
 
No tuohon ei kai kone pysty - myönnetään :-)
 
Nooh kylä konekin siihen pystyy, juuri koen sen - aaah!

Tänään ostin pianon viritysavaimen ja Peterson-virittimen kanssa aloin pistää vehjettä vireeseen. Kuinka ollakaan täysin temperoituina tasamittaiset oktaavit kuulostivat kireiltä alarekisteristä ja löysiltä ylärekisterissä. Näin ollen jouduin luultavasti pianon kielten yläsävelsarjoista johtuen jättämään alakielet 15-20 senttiä alavireiseksi ja yläkielet 10-15 senttiä ylävireiseksi. Eli huippuluokan viritysmittari reagoi eri tavalla kuin ihmiskorva. Toinen vastaava on se, että rumpalin siirtyessä legatoon ride-symbaaliin sama tempo kuulostaa laahaavalta kuin soitettaessa napakkaan haitsuun. Siksi joskus klikkiä joudutaan hinaamaan hieman ylöspäin komppipeltiosissa.
 
Nämä kaksi esimerkkiä ovat oivia näytteitä siitä, että konekorvaa jouduttaisiin manipuloimaan ihmiskorvan ehdoilla. Näin ollen konekorva ei olisikaan enää konekorva, vaan ihmiskorvan mallinnus. Psychedelicwarlordilla on kova halu mitata musiikin ominaisuuksia fysiikan mittarein, mutta ne eivät yksinkertaisesti sovellu tähän tehtävään. Elämme jo vuotta 2010, ja yhä koneet pystyvät vain esteettisesti heikkoihin suorituksiin, pohjalta Antares Autotune tai Elastic Time. Ehkä sitten 512 bittisillä tietojärjestelmillä päästään lähemmäksi ihmiskorvaa, mutta luonnontieteisiin luottaminen musiikkiakustiikassa saa aikaan vain päänsärkyä.

jazzmies:
Nämä kaksi esimerkkiä ovat oivia näytteitä siitä, että konekorvaa jouduttaisiin manipuloimaan ihmiskorvan ehdoilla. Näin ollen konekorva ei olisikaan enää konekorva, vaan ihmiskorvan mallinnus. Psychedelicwarlordilla on kova halu mitata musiikin ominaisuuksia fysiikan mittarein, mutta ne eivät yksinkertaisesti sovellu tähän tehtävään. Elämme jo vuotta 2010, ja yhä koneet pystyvät vain esteettisesti heikkoihin suorituksiin, pohjalta Antares Autotune tai Elastic Time. Ehkä sitten 512 bittisillä tietojärjestelmillä päästään lähemmäksi ihmiskorvaa, mutta luonnontieteisiin luottaminen musiikkiakustiikassa saa aikaan vain päänsärkyä.
 

 
Olen luottanut korviini, kuten James Brown aikanaan kehoitti.
 
Korvani eivät Zeppelinin osalta ole olleet koskaan kaikelta osin täysin vakuuttuneet.

Jupi57: Olen luottanut korviini, kuten James Brown aikanaan kehoitti.
 
Korvani eivät Zeppelinin osalta ole olleet koskaan kaikelta osin täysin vakuuttuneet.
 
Korvathan eivät ole "vakuuttava" instrumentti, jonka ominaisuuksia voisi mitata tieteellisesti! Palaa asiaan, kun sinuun on istutettu 1024-bittinen implantti, joka kertoo sinulle miten mihinkin sinun tulisi reagoida!

slimonefeelingfat: Korvathan eivät ole "vakuuttava" instrumentti, jonka ominaisuuksia voisi mitata tieteellisesti! Palaa asiaan, kun sinuun on istutettu 1024-bittinen implantti, joka kertoo sinulle miten mihinkin sinun tulisi reagoida!
 
Vähintään 2048 vittinen sen täytyy tällaiselle puukorvalle olla;
elikkäs jatkan turaamista.

jazzmies: Ehkä sitten 512 bittisillä tietojärjestelmillä päästään lähemmäksi ihmiskorvaa, mutta luonnontieteisiin luottaminen musiikkiakustiikassa saa aikaan vain päänsärkyä.
 
Näinhän se on - tekniikka on vain tekniikkaa ja ihminen on jotain aivan muuta!

slimonefeelingfat: Näinhän se on - tekniikka on vain tekniikkaa ja ihminen on jotain aivan muuta!
 
Kun Stravinskilta kysyttiin, mitä on tekniikka, hän vastasi "Koko ihminen."

velipesonen: Kun Stravinskilta kysyttiin, mitä on tekniikka, hän vastasi "Koko ihminen."
 
Tekniikka on ihmisen tekemää, mutta ihminen ei ole tekniikkaa. Avantgardisti Stravinsky oli siinä mielessä kulttuurinsa vanki.

Noh mutta - tää kirjoitus on kääntynyt täysin harhapoluille! Käännetään tämä siis taas takaisin otsikon aiheeseen - kenellä on siis on asiaa aiheesta, ole hyvä!

VeKrio: 3. Molemmat kalvot yhtä tiukalla.
 
Kuinka tiukalla? No joo, tomien lyöntikalvot on olleet aika kireellä ja alakalvot jonkin verran korkeammassa vireessä kuin lyöntikalvot eli jos ovat olleet samanlaiset niin vielä kireämmällä. Bassorummussa löysempi tensio, muttei mitenkään sillai hemmetin löysä niin kuin 80-luvulta alkaen monella. Virveli normaal.