Kitarat: kitarakamat ›

LaXu:. Aikoinaan omistin Yamaha DG:n, jossa vahvistinmallinnuksia oli huimat 8 ja nekin nimetty geneerisesti Clean 1, Crunch 2, Lead 1 jne. Silti niistä tuntui saavan irti about kaikki soundit mitä kitaristi voi kaivata.
 
Niin ja ne virukset...miksi kukaan kirjoittaisi haittaohjelmaa mallintavalle boksille, joka ei sisällä mitään henk. koht. tietoa eikä edes pysty sitä lähettämään eteenpäin? Lisäksi se pitäisi saada ujutettua firmwareen ja vieläpä kirjoitettuna laitteen prosessorilla toimivaksi. Oikeasti, tuota ei tulla näkemään ikinä.
 
edelleen viikottaisessa keikkakäytössä DG 80-210, ja se vain on hyvä.
(saisi olla kevyempi)
 
ja totta, haittaohjelmat ovat täysin epätodellisia noihin.
ja backupit otetaan kaikista midilaitteista normaalisti omalle koneelle.

Kitaravirtuaali: Ei taida kuitenkaan ihan minkään Windowsin päällä pyöriä tuo, voi olla ettei laitteen kehitystiimin lisäksi kovin moni propellipää saa aikaiseksi mitään toimivaa (haitta)ohjelmaa tuolle alustalle.
 
Niin, taitaapi tuo virusmaailma pyöriä melkeinpä ainoastaan Windows-maailmassa muutenkin. Se virus pitäis tosiaankin ujuttaa laitteeseen varmaan jo tehtaalla ja sitä ennen jonkun alustasta jotain tietävän kirjoittaa se virus.

Twinkle: Kattava briiffi on se, että kovinkaan monet nykyisistä vatkaimista ei ole niin persoonallisen kuuloisia etteikö vastaavan funktion täyttävää vahvistinta ja mallinnetta löydy. Yleisesti ottaen, kaikkien soittohommien pointti on kuitenkin lopputulos ja harvassa on ne tilanteet, jolloin lopputulos on riippuvainen nimenomaan esimerkiksi siitä, että käytössä on vaikka Peavey 6505:n tilasta joku Krank tai vaikka Mark IV. Minusta tuota kysymystä ei voi enää edes perustella siinä vaiheessa fiiliksellä, jos käytössä on pelkkä mallinnus eikä edes aito brändituote.
 
Ymmärrän kyllä mitä tarkoitat, mutta olen hieman eri mieltä. Ensinnäkin, persoonallisuus tulee monista eri asioista/aspekteista. Tiedän, että tässä nyt puhuttiin pelkistä kitarasoundeista, mutta puhuit lopputuloksesta, johon voi vaikuttaa helvetisti eri kitarasoundeilla, kun kerran se on mahdollista. Totuus on se, että Peaveyt, Mesat ja Krankit ovat eri kuuloisia, joten nehän varsin hyvin löytävät paikkansa persoonallista soundia hakevassa kokonaisuudessa, minkä kukin mitenkin rakentaa esim. yhtyeen kanssa miten haluaa.
 
Totta on sekin, että harvoin lopputulos on täysin riippuvainen siitä, käytettiinkö kitarasoundeissa Mesaa tai Krankkia, mutta se ero nyt vain sattuu olemaan olemassa, jonka suuruutta jokainen voi päivitellä oman mieltymyksen mukaan.
 
Tämä taiteen alalaji nyt vaan sattuu tarjoamaan loppujen lopuksi erittäin abstraktit mahdollisuudet olla erilainen ja antaa erilaista kuvaa/elämyksiä, enkä ymmärrä miksi jengi jaksaa edes kuluttaa aikaa täällä foorumilla tinkaamiseen asiasta, jonka tarkoitusperä on jossain ihan muualla.
 
Itse Axesta ajattelen, että se on helvetin laadukas ja hyvä vehje äänityshommissa ainakin. Haluaisin omaksi yhden.

Axe-FX taipuu näköjään aika häröön kamaankin: http://www.youtube.com/watch?v=bt-RoSzsEKA

Vladi: Axe-FX taipuu näköjään aika häröön kamaankin: http://www.youtube.com/watch?v=bt-RoSzsEKA
 
oli hienoa kuulla tyyppiä joka käytti sen axen ominaisuuksia ja soitti erittäin taitavasti, eihän nillä ominaisuuksilla tee mitään sellainen joka haluaa soittaa yhdellä/kahdella soundilla, mutta ei sen tarvitse tuollaista ostaa.
 
ja näppärästi ne soundit vaihtui kesken biisiäkin.

Vladi: Axe-FX taipuu näköjään aika häröön kamaankin: http://www.youtube.com/watch?v=bt-RoSzsEKA
 
Kyllä se on se "Tosi mies" joka tuossa taipuu :-) Kiitos Vladi linkistä, sen ansiosta bongasin uuden loistobändin, eli Animals As Leaders! Tosi kova luu toi Tosin :-)

aristoteles666: oli hienoa kuulla tyyppiä joka käytti sen axen ominaisuuksia ja soitti erittäin taitavasti, eihän nillä ominaisuuksilla tee mitään sellainen joka haluaa soittaa yhdellä/kahdella soundilla, mutta ei sen tarvitse tuollaista ostaa.
 
ja näppärästi ne soundit vaihtui kesken biisiäkin.
 
Totta, tossa mun mielestä oikeasti käytetään laitteen potentiaalia hyödyks. Normaalilla nuppikaappisysteemillä saa olla aikamoinen räkkiviritelmä, että saa yhtä nopsasti erilaista soundia.

No, tossa sillä ei ollut live-soittonsa osalta enempää kuin 4 soundia. Loput tuli taustoista. Jottei kukaan nyyppä saa epärealistista vaikutelmaa...
 
Laskin ite että se meni näin:
 
0-0:38
1. chorus echo delay tai joku vastaava
 
0:38-1:14
komppisärö
 
1:14-1:50
soolosärö
 
1:50-2:30
komppisärö
 
2:30-2:50
soolosärö
 
2:50-3:38
puhdas
 
3:38-4:01
komppisärö
 
4:01-4:16
soolosärö
 
4:16-loppu
komppisärö
 
edit: Joo ei sillä ollut kun 4. Välillä veti sooloa kaulamikillä ja välillä tallamikillä. Ja viimesen kerran vaihtoi myöhässä takaisin komppisärölle.

En ymmärrä mitä väliä sillä oli vaikka ois ollu vaan yksi soundi millä veti kun tässä kiinnitettiin huomiota siihen kuinka monipuolisia soundeja Axe:sta saa ulos. Nuo muut kitarat mitkä oli "taustakitaroita" tuli tuolla rytmisoundilla mitä tää jätkä myös käytti. Hei muuten, onko tuolla jätkällä murtunut tuo peukalo vai miten on nuin hankalan näköistä tuo plekun pitäminen?
 
Dweezil Zappa on suht. isäänsä tullut härski jätkä tuon Axe-Fx:n kanssa ku se soittaa jo selloakin tuolla Axella: http://www.youtube.com/watch?v=QltZ4A9_feU Myös tää viulupresetti on aika tunnettu: http://www.youtube.com/watch?v=68y1gjEHiBM Voihan tuolla tehdä vaikka teknopresettejäkin jos haluaa, mutta mietitään realistisia soundeja jotka ei mee mauttomuuden puolelle niin enpä itsekään keksisi paljon enempää kuin neljä eri soundia yhtä kappaletta kohti.

Mikko L: Nuo muut kitarat mitkä oli "taustakitaroita" tuli tuolla rytmisoundilla mitä tää jätkä myös käytti.
 
edit: Joo siis, ei taustat mukaanlukienkaan ollut kovin montaa soundia.
 
Mutta taustalla tuli vaikka mitä soitantaa ja se loi sitä vaikutelmaa. Tuli puhdasta juttua taustalla kun se itse soitti säröllä. Särökomppailujen aikana samat särökompit tuli myös taustalla. Mun mielestä myös sooloja soittaessa tuli suunnilleen samat soolot taustalta ( + kompit). Ei siis mikään "doubling" soundi vaan aitoa päälle soittamista. Kolmen minuutin paikkeilla tuli jotain kaiutettuja ja säröisiä volume sweeppejä. 3:30 kohdalla äijän puhtaan komppailun päälle tuli melodinen mulina, jota se ei ite soittanut. En tiedä, mutta mun mielestä tossa ei ollut loppujen lopuksi kovin monipuolisesti soundeja. Useampia raitoja ja paljon mäiskettä kyllä.

Täällä kun on axefx:n omistajia niin mitä jos tekisitte muutaman ääninäytteen todisteeksi siitä että tuo laite tekee myös hyvää kuivaa "nakit ja muusi"-perussoundia. Ilman ketsuppia.

En ihan täysin tiedä mitä tuo nakit ja muusi tarkoittaa soundimielessä, mutta tänään tein Andy Timmons patchin ja tässä sitä voi kuulla ilman reverbiä ja delaytä.
 
http://www.soundclick.com/bands/pag … m?bandID=1054252&songID=9590662
 
Tuossa on siis Fender Deluxe ja Xotic BB Preamp. Andylla on Mesa Lonestar joka on soundiltaan melko lähellä tuota Fenderiä. Sitten tässä ois vähän Marshaa eli siis tuotans. moderniksi modattua Marshallia:
 
http://www.soundclick.com/bands/pag … m?bandID=1054252&songID=9533241
 
Ja ottakaa huomioon että meikä on pääasiassa rankemman modernin musiikin miehiä että ei oo mitään käsitystä näiden tweakkaamisesta. :)

Noi viulu/sello presetit on kyl makeimpia juttuja mihin on vähään aikaan törmännyt.

Twinkle: "Hyvä perussoundi" on niin uskomattoman laaja käsite että lienee turhaa. Etenkin kun vielä kyse on tästä ketjusta, niin todennäköisesti se ei ole kenenkään mielestä hyvä kuitenkaan. Se on muovinen, alamiddle sterilii, yläpää vähän kihisee ja saturaatio on luonnoton ja epätasainen. Dynamiikasta ei voi puhuakaan.
 
:D Nasautin plussan hekotusrefleksin päätyttyä...

No, Twinklehän se totuuden töräytti...
Silti kivoja klilppejä Mikko L:ltä, kiitos. Oikeastaan tarkoitin mitä tahansa tuollaisia "tavallisia" kitarasoundeja koska enimmäkseen mitä oon kuullu nimenomaan axefx:n soundeja mainostavia klippejä ovat just niin ufoja kuin mitä esim juhan af gran vois tehä kitaralla telekineettisesti.

Twinkle said it best! :)
 
Oon muuten tehny tuossa joku aika sitten tällaisen videonki ku sellaset tuntuu aina vetävän enemmän ihmisiä kuuntelemaan:
http://www.youtube.com/watch?v=65gorB7ypDM
 
Ja myös vielä kauemmin aikaa sitten tein Rectosounditestiä mut tuossa on vähä huono laatu:
http://www.youtube.com/watch?v=MnA64V--PMg&feature=related

Tuossa rectopätkässä soundi on kuin suoraan jostakin amerikan numetallibändin albumilta.
Jos se on jälkikäsittelemätöntä axeäfäksiä niin sanoisin että pätevä soundi, erittäin.

Kovaa kamaa. Eipä tossa rectoja jää kaipailemaan.

Pätevä tuo recto-soundi, pitänee hieman itsekin kokeilla ruuvailla vastaavaa...