Kitarat: kitarakamat ›

jniska: Juu, kun riskinä on aina se, että joku apina jättää tilauksensa noutamatta tai muuta vastaavaa. Maailma on niin täynnä kummallisia aivoituksia.
 
Mites, jos ostan ison kasan Wolf lespoja Sensonicilta, liimaan Gibsonin logon lapoihin ja kauppaan ne aitoina vehkeinä kolmasosahinnasta eteenpäin. Onko Sensonicin pää myös pölkyllä mikäli ei pysty 110% varmasti todistamaan, ettei itse niitä logoja kiinnitellyt?
 
EDIT: Edelleen odottelen tilinumeroa, niin poika saa tikkarin.

Palatakseni parin viestin taakse, hieman ehkä kinastelua sivuten...
 
Toi laaduntarkkailu on mua ihmetyttänyt ennenkin. Jos ja kun moni tietää sen näissä "halpatuotantomaissa" olevan hevonskeidaa, niin miten se ilmenee käytännössä? Toki enempi sekundaa pääsee markkinoille, mutta mistä muusinettiläinen tietää laaduntarkkailun olevan huonompaa? Miten se on huonompaa, kuin mikä? Entä noi materiaalit; mistä tietää hankintahinnan olevan yhtään minkäänlainen ja millä periaatteella kallis materiaali on automaattisesti halpaa parempaa?

tender.insanity: En minäkään. Muttei tällaista saa täällä huudella. Antaa Sensonicin kasvattaa pippeliään tilauksillaan. Varmaan baarissa bongaa tipuja sanoen "mä oon kuulesch beibe aika bischneschmiesch..."
 
Antaa herran rauhassa kerätä 200e ritsoja ja "Jemejään" nurkkiin. Eikös 10 kpl 200e kitaroita ole yhtä hyvä kuin yksi 2ke kitara tai kaksi tonnin kitaraa? :-E
 
Niin.. Eikös 10 kpl Line 6 Spidereitä ole sama kuin Bogner Ecstasy? :)

Antti1: Palatakseni parin viestin taakse, hieman ehkä kinastelua sivuten...
 
Toi laaduntarkkailu on mua ihmetyttänyt ennenkin. Jos ja kun moni tietää sen näissä "halpatuotantomaissa" olevan hevonskeidaa, niin miten se ilmenee käytännössä? Toki enempi sekundaa pääsee markkinoille, mutta mistä muusinettiläinen tietää laaduntarkkailun olevan huonompaa? Miten se on huonompaa, kuin mikä? Entä noi materiaalit; mistä tietää hankintahinnan olevan yhtään minkäänlainen ja millä periaatteella kallis materiaali on automaattisesti halpaa parempaa?
 
Katos, kun tilaa sen 40 kitaraa m.nettiläisille, niin helppohan sieltä on valkata ne onnistuneet yksilöt ja b-luokan tuotteet lähettää eteenpäin onnelliselle apinalaumalle, jotka taas laittavat ne ylihintaan torille =)

Antti1: Palatakseni parin viestin taakse, hieman ehkä kinastelua sivuten...
 
Toi laaduntarkkailu on mua ihmetyttänyt ennenkin. Jos ja kun moni tietää sen näissä "halpatuotantomaissa" olevan hevonskeidaa, niin miten se ilmenee käytännössä? Toki enempi sekundaa pääsee markkinoille, mutta mistä muusinettiläinen tietää laaduntarkkailun olevan huonompaa? Miten se on huonompaa, kuin mikä? Entä noi materiaalit; mistä tietää hankintahinnan olevan yhtään minkäänlainen ja millä periaatteella kallis materiaali on automaattisesti halpaa parempaa?
 
Jos puhutaan talloista, niin kovin vaihtelevaa tuntuu olevan perus tinafloikan elinikä. Jotkut ei toimi uutenakaan, toiset toimii pari vuotta ongelmitta jne. Aika harvassa on ne OFR tallat, jotka ois ollut 5 v käytön jälkeen ilman isoja käyttäjäfiboja lopussa, saati sitten ihan pakasta vedettynä.
 
Laaduntarkkailu kärsii kun tuotantovolyymit on juurikin sillä tasolla, että isojen merkkien (ESP LTD, Iba, Jaska) halpamalleihin pitäs kaikkiin tallat tuottaa vauhdilla ja mahdollisimman halvalla. Ei se halpa materiaali automaattisesti tee huonompaa, mutta yleensä halvimmat materiaalit on vähiten valikoituja(puissa). Lisenssifloikat ovat ilmeisestikin tehty huomattavasti pehmosemmasta metalliseoksesta kuin esim. OFR, koska se kuluu nopeammin. Tästä voisi päätellä, että OFR:n metalliseos ei ainakaan halvempaa ole, koska muutenhan sitä käytettäisiin halpatalloissakin.

Pehmeämpi materiaali = helpompi työstettävyys = nopeampi työkierto koneella = pienemmät työstökustannukset ( energia, terät jne ).
 
Näin meillä metalliteollisuudessa.

Mr. Speed: Ei se halpa materiaali automaattisesti tee huonompaa, mutta yleensä halvimmat materiaalit on vähiten valikoituja(puissa).
 
Jatkan skeptisellä linjallani: miten ne puut sitten niihin soittimiin firmoilla paremmin valikoidaan? Käytetään muutama tunti kolmen kuution lankkunipun auki repimiseen, jotta välistä saadaan kaksi parhaimman näköistä? Niitä sit kopistellaan ääniraudalla ja soppakauhalla, jotta selviää mitä? En ihmettelekään, että "paremmat" soittimet maksaa, jos tämmöiseen spedeilyyn työtunteja käytetään roppakaupalla. :)
 
Lisenssifloikat ovat ilmeisestikin tehty huomattavasti pehmosemmasta metalliseoksesta kuin esim. OFR, koska se kuluu nopeammin. Tästä voisi päätellä, että OFR:n metalliseos ei ainakaan halvempaa ole, koska muutenhan sitä käytettäisiin halpatalloissakin.
 
Mistä lisensseistä on nyt kyse? Olis hyvä puhua jostain tietystä, eikä kaikesta, koska kaikkeen tuo ei välttämättä päde ja kaikesta ei 100% varmasti ole tietoa. Enpä ole nähnyt juuri minkäänlaista tietoa oikeastaan mistään metalliseoksista missään tallassa. Sikäli kaikki nää jutut on ihan täyttä mutua, vaikka miten empiirisiin kokemuksiin perustuisikin. Puolet niistä kokemuksista tuntuu olevan muutenkin netistä opittua ja luulotautia.

Antti1: Jatkan skeptisellä linjallani: miten ne puut sitten niihin soittimiin firmoilla paremmin valikoidaan? Käytetään muutama tunti kolmen kuution lankkunipun auki repimiseen, jotta välistä saadaan kaksi parhaimman näköistä? Niitä sit kopistellaan ääniraudalla ja soppakauhalla, jotta selviää mitä? En ihmettelekään, että "paremmat" soittimet maksaa, jos tämmöiseen spedeilyyn työtunteja käytetään roppakaupalla. :)
 

 
Mistä lisensseistä on nyt kyse? Olis hyvä puhua jostain tietystä, eikä kaikesta, koska kaikkeen tuo ei välttämättä päde ja kaikesta ei 100% varmasti ole tietoa. Enpä ole nähnyt juuri minkäänlaista tietoa oikeastaan mistään metalliseoksista missään tallassa. Sikäli kaikki nää jutut on ihan täyttä mutua, vaikka miten empiirisiin kokemuksiin perustuisikin. Puolet niistä kokemuksista tuntuu olevan muutenkin netistä opittua ja luulotautia.
 
Tietysti ihan päteviä lisenssifloikkia on, kuten vaikka FRT-2000, Iban paremmat Edget yms. Nää "tinafloikat" on ainakin allekirjottaneella tullut kahlattua aika vahvasti, enkä samaan paskaan meinaa enää astua. Tottahan on, että mutulla pelataan aika vahvasti, mutta aika varovainen mä olisin kun on kyse tallan tilaamisesta, josta ei ole kuin mutu-kokemuksia, ja siitä pitäs yli 100 euroa maksaa.

tender.insanity: Katos, kun tilaa sen 40 kitaraa m.nettiläisille, niin helppohan sieltä on valkata ne onnistuneet yksilöt ja b-luokan tuotteet lähettää eteenpäin onnelliselle apinalaumalle, jotka taas laittavat ne ylihintaan torille =)
 
Missäs vaiheessa sie tajuat, että nyt menee jo hivenen yli? Teksteistä päätellen ei elämässä tunnu riittävän sisältö, harmi homma tietysti tossa iässä, poju.
 
Tuonkin lainin saattaa joku jopa ottaa tosissaan ja aika hankala ulkopuolisen sitä on hiffata, että kimpanvetäjä tuskin otti tälläkään kertaa kymmentä eri kitaramallia itselleen. Mutta toki mä ymmärrän myös katkeruuden siitä, että Sensonic ei nyt sit ostanutkaan kahdella tonnilla itselleen sitä Gibsonin Les Paul standardia.

Mr. Speed: Tietysti ihan päteviä lisenssifloikkia on, kuten vaikka FRT-2000, Iban paremmat Edget yms. Nää "tinafloikat" on ainakin allekirjottaneella tullut kahlattua aika vahvasti, enkä samaan paskaan meinaa enää astua. Tottahan on, että mutulla pelataan aika vahvasti, mutta aika varovainen mä olisin kun on kyse tallan tilaamisesta, josta ei ole kuin mutu-kokemuksia, ja siitä pitäs yli 100 euroa maksaa.
 
Joo, enkä mä nyt nimenomaan just tätä systeemiä tarkoittanut. Itsehän olin ensimmäisten joukossa tyrmäämässä Takeuchin tallaa, sellainen kun löytyy kaapista turhana 3m päästä. :)
 
Pitää vaan vähän hämmentää soppaa, kun porukalla näitä totuuksia kamoista ja asioista aina riittää.

Mä en ymmärrä tätä jatkuvaa vatvomista "kimppatilaamisen etiikasta" tai muustakaan. Onko se niin mahdoton ajatus, että joku tosiaan hoitaa kimpan ihan siitä syystä, että saa sen saman tuotteen itsekin samalla halvemmalla? Osoittaa pikemminkin näiden jatkuvasti kyseenalaistajien ja vastaan inttävien arvomaailman, jos ei mitään viitsitä tehdä "talkoohengessä", vaan kaikesta pitää repiä mahdollisimman paljon rahallista hyötyä.
 
Tekeehän jotkut vapaaehtoistyötäkin, milloin seurakunnalle, SPR:lle, yms. Vai onko siinäkin joku salaliitto, ovat niin rikkaita paskiaisia että pitää antaa hyvä julkisuuskuva tekemällä jotain "hyväntekeväisyyttä"?
 
Tää ketju ei ole kyllä enää moneen sivuun palvellut alkuperäistä tarkoitustaan.

novo: ...ei nyt sit ostanutkaan kahdella tonnilla itselleen sitä Gibsonin Les Paul standardia.
 
Itsehän en tosta ois ollenkaan pahoillani :D

Sensonic: Ai kaikki lisenssitallat ovatkin mielestäsi "tinatalloja"?
 
No aikamoista tinaa nuo esim. Ibanezin, Gotoh ja Schallerin lisenssitallat ovatkin. Schaller on noista ainoa, joka on tehty Saksassa. Muut ovat japanilaisia, kuten tuo TRS-101:kin. Tietty noiden välillä on sitten eroja, mutta kuka laittaisi 150-200 euron kimppatilauskitaraan kiinni 150-200 euron tallan, varsinkin jos kyseinen kitara ei ole soittajan ainoa kitara?
 
Olen myös samaa mieltä, että kimppatilausasiat pitäisi käsitellä kimppatilaushuoneissa, mutta joskus niitä kuitenkin "mainostetaan" täällä yleisellä puolella, jotta asiasta mahdollisesti kiinnostuneet henkilöt saisivat niistä tietoa, jos eivät ole aikaisemmin olleet kimppatilaushuoneiden jäseniä.
 
Kimppatilausten "talkootyöstä": ei kaikessa asiassa tarvitse aina olla voitontavoittelu päätavoitteena. Kimppatilausten ideana on tuottaa kohtuuhintaisia musiikkitavaroita kimppatilaajille ja tietysti myös kimpanvetäjälle itselleen. Kyllä minä mieluummin näen pienen vaivan lähettäessäni kimppatilaustavaraa ympäri Suomea, jos saan ko. tavaran itselleni (ja samalla myös muille tilaajille) noin neljännesosahinnalla siitä, mitä joku jälleenmyyjä siitä pyytää.
 
Offtopic:
se, että kirjoitin tuon lisäyksen erillisen viestiin oli juuri osoitus siitä, että meikäläinen ei kirjoittele foorumiin "mitä sattuu" ja sen jälkeen poista omia tekstejään *NIPS*, niin tuossa aikaisemmin oli tehty. Varmintahan on silloin ottaa lainaus kirjoitetusta tekstistä, niin sitä ei sitten enää pääse poistamaan ;-)
 
Älä nyt takerru siihen lisenssi sanaan. Myönnän että edget ja schallerit ovat lisenssejä, mutta yleensä tuolla lisenssillä tarkoitetaan halvempaa tinatallaa.
 
Mä en näe mitä merkitystö on kitaran hinnalla tallan hintaan, jos haluaa toimivan floikkakepin, täytyy tallan olla laadukas, muutoin kannattaa sijoittaa kiinteätallaiseen. Helvettiäkö silla blokatulla floikkakepillä tekee, oli kepin hinta mikä hyvänsä?

tender.insanity: Voi itku. Laita privana tilinumerosi, niin laitan sulla euron tilille, niin voit ostaa tikkarin.
 
Alkaako pojulla loppua paukut asialliseen keskustuun?

Juicy: No tässähän oli juuri puhetta, että ne oli ne Koreassa(?) tehdyt TRS:t jotka oli noissa halvimmissa ritsoissa. Lo-TRS II vai mitäneoli. Kun taas "edeltäjä" Lo-TRS oli Japanissa tehty, ja ilmeisesti parempi.
 
Kyllä, juuri näin.
 
Tarkoitus oli kimpata Japanissa valmistettuja TRS-101:iä tai sitten LO-TRS:iä, ei siis Koreassa valmistettuja TRS2:ia.

Sensonic: Kyllä, juuri näin.
 
Tarkoitus oli kimpata Japanissa valmistettuja TRS-101:iä tai sitten LO-TRS:iä, ei siis Koreassa valmistettuja TRS2:ia.
 
Onko näistä jaappanim rimpuloistam sitten jotain kokemuksia, vai mennäänkö riskillä? Itse en tosiaan sikaa säkissä ostaisi, vaikka "vain" satasella saisi, kun varmasti toimivaa saa suht koht samaan hintaluokkaan.

Sensonic: Tarkoitus oli kimpata Japanissa valmistettuja Gotohin floikkia. Mitä sille idealle tapahtui tai missä vaiheessa se vaihtui Takeuchin tuotteiksi? En ole seurannut keskustelua sen alun "kuumottamisen" jälkeen.

novo: Missäs vaiheessa sie tajuat, että nyt menee jo hivenen yli? Teksteistä päätellen ei elämässä tunnu riittävän sisältö, harmi homma tietysti tossa iässä, poju.
 
Ja siellä perässä on taas se hymiö. Ei pidä aina ottaa täysin vakavissaan kaikkea, mitä netistä ja seiskasta lukee.

tender.insanity: Ja siellä perässä on taas se hymiö. Ei pidä aina ottaa täysin vakavissaan kaikkea, mitä netistä ja seiskasta lukee.
 
Mitäh? Mistäs tuo väittämä on peräisin?