Media ja viihde ›

AP:Huippuleffa-projekti kuulostaa haastavalta mutta samalla hauskalta.
 
Paljon on hyviä elämyksiä päässyt jo kokemaan, vaikka ihan alussa olenkin tämän homman kanssa. Vaikeaa vaan kun kaikkia ei paikkakunnan vuokraamoista löydy ja ostelemaankaan ei kunnolla näin köyhä pääse. Runsaasti tähän menee aikaa sekä rahaa ja menisi varmaan tupakkaakin jos polttaisin.

Turpa kiinni ja alastonkuvia kehiin:

http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/vi big_brother_2010/uutiset/984878.jpg
 
Onko Jope Ruonansuukin talossa?

pirttari__: Paljon on hyviä elämyksiä päässyt jo kokemaan, vaikka ihan alussa olenkin tämän homman kanssa. Vaikeaa vaan kun kaikkia ei paikkakunnan vuokraamoista löydy ja ostelemaankaan ei kunnolla näin köyhä pääse. Runsaasti tähän menee aikaa sekä rahaa ja menisi varmaan tupakkaakin jos polttaisin.
 
No se tietty juum.
 
Rehti kaveri, warettamisesta ei vielä ole puhuttu sanaakaan :D

Pluto: Ihmiset on erinlaisia.
 
Kaveri alkaa olla asian ytimessä. Vielä oikeinkirjoitus haltuun, niin pääset elämässä pitkälle.
 
Tämä ketju on aivan liekeissä.

Tuntuu hassulle, että suunnilleen koko ihmiskunnan rappiosta paasaavat "paremmat" ihmiset ovat niin raivoissaan yhden tv-ohjelman takia, jota eivät omien sanojensa mukaan ole edes katsoneet.
 
Viittaat siis, että ohjelma on oikeasti paljon laadukkaampi ja sisällöllisempi, kuin nämä raivopäät tietävätkään?
 
Annetaas nyt vähän insightia teillekin, kun niin paljon ihmetellään mistä BB-inho syntyy. Tämä vain henkilökohtaisesta näkökulmasta.
 
Oikeastaan kyse ei ole puhtaasta elitismistä tai mistään ylemmyyden tunteesta. Mun kohdalla kyse on lähinnä periaatteista. Mä oon kaikissa asioissa all the way johonkin suuntaan, enkä voi käsittää semmosta "Onhan toi kyllä ihan vitun idioottia, mutta katon sitä silti" -ristiriitaisuutta ihmisten aivoissa. Kaikki ovat tosiaan idiootteja välillä, mutta mä yritän olla mahdollisimman vähän, ja vaikka en tiedä vielä mitään, yritän myös tietää mahdollisimman paljon ja tehdä mahdollisimman paljon järkeviä asioita. Tämmönen periaatteellinen elämäntapa on aika pahasti ristikkäin sen kanssa, että käyttäisin aikaa BB:n katsomiseen. Tottakai jokainen voi sitten punnita itselleen, mikä on järkevää ja mikä ei, mutta uskon usean BB-katsojan tiedostavan sen olevan aika pitkälti ajanhukkaa.
 
Sitten, kun jokin ystävistäni tuota kuitenkin katsoo, niin se puhuttelee mulle ainoastaan siitä, ettei häntä oikeasti kiinnosta yhtään mikään noista kolmesta asiasta, jotka mulle on periaatteita. Ja vaikka mitään ylemmäisyydentunnetta ei tule, on hän teoissaan mun mielestä yhtä "nolo", kuin ne itse kilpailun osallistujat. Todella mustavalkonen ajattelutapa, mutta niinhän se asia todellisuudessa onkin. Joko tuet tota formaattia ja sitä edustavaa elämäntapaa tai et. Ja siihen elämäntapaan yhdistyy niin tuo kilpailijoiden SeDuLeuKALuuHioNTa -meininki, kuin se, että katsotaan aivot narikassa paskaa telkkarista. Rehellisempää se on tämän aidan takaa tuomita niitä kilpailijoita, kuin siitä sohvalta.
 
Ehkä tämmönen itsensä rajoittaminen on myös typerää. Olisi helppoa vaan maata, ja kattoa ja syödä paskaa, olla kaikkien kaveri eikä omistaa yhtää oikeaa mielipidettä. Kultainen keskitie on helppo. Tiedostan itsekriittisesti siis myös oman vammaisen luonteeni, enkä lähde ainakaan tuntemattomille paasaamaan BBn katsomisesta. Ystävien kohdalla BB:n katsominen lähinnä kielii ajattelutavasta ja luonteesta, joka eroaa senverta paljon omastani, että vaikka ystäviä ollaan, niin tippuu varmasti siitä "Kenet ottaisit autiolle saarelle" -listalta.

kyseinen: Kaveri alkaa olla asian ytimessä. Vielä oikeinkirjoitus haltuun, niin pääset elämässä pitkälle.
 
Tämä ketju on aivan liekeissä.
 
Repesin totaalisesti:D
 
It's a wrap!

kyseinen: Kaveri alkaa olla asian ytimessä. Vielä oikeinkirjoitus haltuun, niin pääset elämässä pitkälle.
 
Tämä ketju on aivan liekeissä.
 
Mun anturini on tänään aika jumissa, joten pakkos kysyä: vittuilekko nää, vai oletko samaa mieltä?

Sakmongkol: Big Brotherin suosio kertoo siis suomalaisen yhteiskunnan moraalisesta rappeumasta.
 
Älykäs viihde tarkoittaa liian vaikeaa ja taitteellista ymmärrettäväksi. Voi sitten tuhista punaviinin värjäämiin viiksiin ja tuntea ylemmyyttä sellaisia ihmisiä kohtaan, jotka eivät keksi yhtä moniulotteisia merkityksiä näiden taidepläjähdyksien teemoille.
 
Niin ja rappiollahan tässä on oltu jo pitkään, kun Matille ja Merville ensi kerran naurettiin. Ihmiset ovat nykyään Suomessa sanoinkuvaamattoman pahoja ylemmyydentunteineen.

pirttari__: Älykäs viihde tarkoittaa liian vaikeaa ja taitteellista ymmärrettäväksi. Voi sitten tuhista punaviinin värjäämiin viiksiin ja tuntea ylemmyyttä sellaisia ihmisiä kohtaan, jotka eivät keksi yhtä moniulotteisia merkityksiä näiden taidepläjähdyksien teemoille.
 
Niin ja rappiollahan tässä on oltu jo pitkään, kun Matille ja Merville ensi kerran naurettiin. Ihmiset ovat nykyään Suomessa sanoinkuvaamattoman pahoja ylemmyydentunteineen.
 
Tää on musta oikeasti mielenkiintoinen ilmiö.
 
Jos nyt argumentaation vuoksi lähdetään niin, että BB:n kilpailijat asettavat itsensä vapaaehtoisesti tilanteeseen, jossa ohjelmaa katsovat voivat tarkkailla heitä, projisoida heihin omia tunteitaan ja tuntea ylemmyyttä. BB:n "faneille" (paremman termin puutteessa) ei tuota ongelmia myös toimia näin. He eivät ilmeisestikään pode huonoa omatuntoa arvostellessaan toisia, valitessaan suosikkeja, nauraessaan toisille, jne.. Sitten taas BB:n inhoajat luultavasti pitävät koko tuota asetelmaa jo niin perverssinä, että viihtyminen oikeiden ihmisten toilailujen ja heikkouksien parissa tuntuu vain... väärältä.

AP:Rehti kaveri, warettamisesta ei vielä ole puhuttu sanaakaan :D
 
Hyi olkoon! Ei kai sitä nyt sellaista.....
 
Moni on suositellut warettamista halpana vaihtoehtona, mutta vasta olen jotenkin päässyt sisään aitojen tallenteiden makuun niin leffoissa kuin musiikissakin, niin en kyllä ryhdy moiseen. Taidan olla ihan hele_vetin tyhmä jätkä.

"Onhan toi ihan idioottia, mutta katson sitä silti". Kukas se olikaan kun vertas Big Brotherin katsomista pätkä/vuokratöihin, osui aika oikeaan. Vois jopa korvata sanan 'silti' sanoilla 'sen takia'. Pätee myös pätkätöihin. Sitä tehdään koska sitä vihataan, vaikka hullulta kuullostaa.
 
Sosiaalipornoahon BB myös on, toiset vaan myöntää sen aivoimesti ja että juuri siksi siitä pitävät. Toiset vähemmän avoimesti, jos ollenkaan. Jälkimmäiset sitten kimpaantuu kritiikistä.

JCM: Sama. Mulla ne tippuu myös "kenen kanssa lähdet kaljalle, tai syömään" -listalta.
 
+ sellaiset mahdolliset alaiseni, jotka katsoisivat BB:a, saisivat lopputilin aika äkkiä jos olisi valta.
 
Nyt rupes hyvin alkanut provosoiminen lipsumaan paskan puolelle. Epäonnistuit siis tässäkin :)

Pluto: Tää on musta oikeasti mielenkiintoinen ilmiö.
 
Jos nyt argumentaation vuoksi lähdetään niin, että BB:n kilpailijat asettavat itsensä vapaaehtoisesti tilanteeseen, jossa ohjelmaa katsovat voivat tarkkailla heitä, projisoida heihin omia tunteitaan ja tuntea ylemmyyttä. BB:n "faneille" (paremman termin puutteessa) ei tuota ongelmia myös toimia näin. He eivät ilmeisestikään pode huonoa omatuntoa arvostellessaan toisia, valitessaan suosikkeja, nauraessaan toisille, jne..
 
Yksinkertaista, rakas Watson. He ovat idiootteja.

Pätee myös pätkätöihin. Sitä tehdään koska sitä vihataan, vaikka hullulta kuullostaa.
 
Mun mielestä tommosta asetelmaa ei ole. Siitä voi pitää sen tuomien ärsykkeiden vuoksi, mutta silti se on pitämistä.
 
En tiedä kuinka syvälle filosofiaan ihmiseten mielipiteiden syntymistä on arvottu, mutta voisin kuvitella, että jonkinlainen luonnollinen mielipide olisi se "HahahH noi sormettaa toistensa persreikiä ei vittu AHha" eli positiivinen ja tämän jälkeen rationaalisesti ajateltuna: "Okei tää naurattaa, mutta tää on ihan vittu PASKAA - suljen telkkarin".
 
Toiset vaan jaksaa mennä tohon toiseen vaiheeseen, ja toiset hyväksyvät ensimmäisen. Sitten on myös niitä jotka ei naura missään vaiheessa koska toi rikkoo niin pahasti niiden sosiaalisia rajoja (jos esimerkiksi liikaa alastomuutta). Tossa tapauksessa kyse on musta vaan suppeasta mielestä, vaikka samaan ratkaisuun päädytäänkin, kuin tossa rationaalisessa tapauksessa :D

arc: Mun mielestä tommosta asetelmaa ei ole. Siitä voi pitää sen tuomien ärsykkeiden vuoksi, mutta silti se on pitämistä.
 
En tiedä kuinka syvälle filosofiaan ihmiseten mielipiteiden syntymistä on arvottu, mutta voisin kuvitella, että jonkinlainen luonnollinen mielipide olisi se "HahahH noi sormettaa toistensa persreikiä ei vittu AHha" eli positiivinen ja tämän jälkeen rationaalisesti ajateltuna: "Okei tää naurattaa, mutta tää on ihan vittu PASKAA - suljen telkkarin".
 
Toiset vaan jaksaa mennä tohon toiseen vaiheeseen, ja toiset hyväksyvät ensimmäisen. Sitten on myös niitä jotka ei naura missään vaiheessa koska toi rikkoo niin pahasti niiden sosiaalisia rajoja (jos esimerkiksi liikaa alastomuutta). Tossa tapauksessa kyse on musta vaan suppeasta mielestä, vaikka samaan ratkaisuun päädytäänkin, kuin tossa rationaalisessa tapauksessa :D
 
Primitiivisten tarpeiden tai himojen tyydyttämisestä kyse, niinku pornossa. Toiset vaan tykkää eri jutuista ku toiset. E: varmasti minäkin seuraisin toisinaan, jos olis telkkari. Katson mä pornoakin (kukapa ei).

JCM: Sama. Mulla ne tippuu myös "kenen kanssa lähdet kaljalle, tai syömään" -listalta.
 
+ sellaiset mahdolliset alaiseni, jotka katsoisivat BB:a, saisivat lopputilin aika äkkiä jos olisi valta.
 
Jos on alaisia, niin silloin on myös valta. Tosin moisen ajatustyylin omaavalla tuskin kauaa muutenkaan viihtyy ne alaiset.

arc: Tiedostan itsekriittisesti siis myös oman vammaisen luonteeni, enkä lähde ainakaan tuntemattomille paasaamaan BBn katsomisesta.
 
Mitäs tässä ketjussa sitten teet? :)
 
Pirttari__ on kyllä kirjotellut hyvin. Plus.

pirttari__: Älykäs viihde tarkoittaa liian vaikeaa ja taitteellista ymmärrettäväksi. Voi sitten tuhista punaviinin värjäämiin viiksiin ja tuntea ylemmyyttä sellaisia ihmisiä kohtaan, jotka eivät keksi yhtä moniulotteisia merkityksiä näiden taidepläjähdyksien teemoille.
 
Niin ja rappiollahan tässä on oltu jo pitkään, kun Matille ja Merville ensi kerran naurettiin. Ihmiset ovat nykyään Suomessa sanoinkuvaamattoman pahoja ylemmyydentunteineen.
 
No eikä vaan Suomessa, eiköhän keltainen lehdistö ole jossain muualla vielä pidemmällekin.
Eihän jonkun Seiskan osalta vielä edes tiedä, pitäisikö hämmästys kohdistaa sen lukijoihin vai tekijöihin. Tietty ihmettelen, mitä joku saa jutuista joissa toistellaan kahden virkkeen sisältöä kera keksittyjen yksityiskohtien ja päivittelevän sävyn ja somisteena on suttuinen kännykamerakuva. Onhan se täyttä huijausta pyytää rahaa tuommoisesta.
 
Ja pois se minusta että tässä mikään puolalaisten taideleffojen ystävä oltaisiin, siis sellaisten mitä joku osuvasti kuvaili: "mustavalkoisessa kuvassa seurataan kolme tuntia kun joku pesee muniaan lammessa". Commando on jo jotain.
 
Joku taso sentään olisi oltava. Se, että kuvataan laumaa riemuidiootteja juomassa siideriä ja jorisemassa olemattomuuksia ja peitetään siitäkin puolet infantiililla katsojaäänestys-hälinällä ei nyt vaan ole sellaista sisällöllistä telkkuohjelmaa mille minä annan sympatiani.

Tuo JCM:n "moraalivaahtoaminen" siitä, että jotkut nauttivat vapaaehtoisesti kameran edessä koheltavien katselusta on siinä mielessä huvittavaa, että muistelen herran ihmetelleen joskus että miksi suvaitsen katsella elokuvia missä roolihahmot kuolevat kun en kerran hyväksy sitä että joidenkin elokuvien teossa on tapettu ja rääkätty eläimiä oikeasti. Tällaisia ihmettelevän täytyy oikeasti olla jo sen verran pihalla, että BB:n seuraaminen ei siihen verrattuna ole juuri mitään.