Rock, pop, alternative ›

jazzmies: Ja vielä itse musiikista: jos matriisin voisi tehdä, kylläpä pisteet jäisivät sävellysparametrien osalta näin perstuntumalta heitettynä aika alhaisiksi metallin, varsinkin Dion osalta. Led Zeppelin sijoittuisi kovin paljon korkeammalle, esimerkiksi levy Houses of Holy sekä rytmisten, harmonisten, ennalta-arvaamattomuuden, dynamiikan, orkestroinnin, lyyristen mielikuvien, soinnin ja tyylikirjonsa takia verrattuna esim. Dion Holy Diver -albumiin.
 
Olenko tyhmä tai epämusikaalinen jos mielestäni on nautinnollisempaa kuunnella Holy Diveria kuin Houses of the Holya?

jazzmies: No nyt alan ymmärtää keskustelun ymmärtämättömyyden problematiikkaa - taiteen laatua pitäisi voida mitata samalla tavalla kuin luonnontieteitä, tässä tapauksessa geometriaa.
 
No jos halutaan ,että kyseessä on tosiasia niin perustelu pitäisi olla eksakti - ihan 2+2=4 tyyliin.Näin kärjistäen.
 
Hyvän sävellyksen mittarointiin ja pisteyttämiseen voisi tehdä arviointimatriisin, joka antaisi suuntaa-antavan laatuluokituksen sävellykselle. Siinä voitaisiin helposti arvottaa minkä tahansa sävellyksen laatu tukulla parametreja. Kuka sen laatisi tai miksi sitä ei ole jo laadittu?
 
Ehkä siksi koska mittareita musiikin laadun mittaamiseen ei ole.Ei ole objektiivista mittaria.
 
Jos haluan mitata jännitteen arvon valitsen yleismittarista sopivan jännitealueen,mittaan ja näen tuloksen näytöllä.Noin pelkistäen.
 
Em.kaltaista mittaria ei musiikille ole olemassa enkä tiedä tarvitaanko sitä.Mielestäni kun musiikin rikkaus on juurikin ne lukemattomat näkökulmat ja mielipiteet joita siitä voi esittää.
 
Sitä ei koskaan tulla laatimaankaan, koska kysymys on taiteesta! Taiteen arvioinnissa pyritään aina käyttämään ihmistä arvioijana, joka tuntee taiteenlajin yleiset mekanismit ja juuri kyseisen taidekappaleen verrokkiryhmän mahdollisimman hyvin. Eli tehtävä annetaan asiantuntijalle.
 
Tuskin päästäisiin edes yhteisymmärrykseen siitä kuka on asiantuntija :-)
 
Olisiko vaikkapa Anssi Nykänen asiantuntija rytmiikan suhteen? Entä onko Kari Tapio asiantuntija laulamisen suhteen? Vai pitääkö olla koulutus "paperilla"? Entä jos on koulutus ok ,mutta vaikkapa käytännön keikkakokemus olematonta tai vähäistä?
 
Aika helposti huomaa ,että tehtävä on mahdoton jos listaa ei sitten koota tyylin "mina-ja-saman-musiikkimaun-omaavat-kaverit" :-)
 
Sitten arvioijaksi valitaan usein myös muutama kolleega, ja kas, koossa on lautakunta. Näin taidetta arvioidaan apurahalautakunnissa, oppilaitoksissa ja levyraadissa.
 
Levyraadissa? Eihän siinä ollut varsinaisia musiikin ammattilaisia kuin Klaus Järvinen? Satunnaisia vieraita lukuunottamatta.
 
rytmisten, harmonisten, ennalta-arvaamattomuuden, dynamiikan, orkestroinnin, lyyristen mielikuvien, soinnin ja tyylikirjonsa takia verrattuna esim. Dion Holy Diver -albumiin.
 
Noihan on ihan subjektiivisia arvioita kaikki.Ja jos matriisi perustuu yksittäisten ihmisten mielipiteille ei siitä tule tosiasiaa mitenkään.Objektiivinen mittari puuttuu.
 
Ehkä tulevaisuudessa keksitään "konekorva" tms. joka kertoo meille sen musiikin absoluuttisen laadun :-)

Keksin tossa muuten ,että kun seuraavan kerran vedän (taas) treeneissä päin vittua korostan etten soita huonosti vaan olen harmonisesti ja rytmisesti ennalta-arvaamaton :-D
 
Anteeks vitsin huonoutta jo etukäteen.

PsychedelicWarlord: Ehkä tulevaisuudessa keksitään "konekorva" tms. joka kertoo meille sen musiikin absoluuttisen laadun :-)
 
Huh, kaamea ajatus. Mutta yhtä kaikki, tämä perustelelminen on mukavaa hommaa. Jatketaan taas sitten jossain muualla. Mutta sillä välin nostettakoon malja Led Zeppelinin musiikille ja sille, että se on ollut aikoinaan olemassa.

jazzmies: Huh, kaamea ajatus. Mutta yhtä kaikki, tämä perustelelminen on mukavaa hommaa. Jatketaan taas sitten jossain muualla.
 
Äläs nyt! :-) Kyllä ne insinöörit vielä ton toteuttaa :-D
 
Mutta sillä välin nostettakoon malja Led Zeppelinin musiikille ja sille, että se on ollut aikoinaan olemassa.
 
Näin teemme.Tosin tällä haavaa virtuaalisesti :-)

Sellainen koneellinen viininmaistaja on tietääkseni olemassa. Ehkä tulevaisuudessa konekorva päättää, miten paljon rahaa biisistä voi pyytää.

velipesonen: Ehkä tulevaisuudessa konekorva päättää, miten paljon rahaa biisistä voi pyytää.
 
Odotan innolla tätä. Opettelen kusettamaan konetta ja kiskon huonoista piiseistä sikahintaa. Levynkanteen tulostan koneen raportin joka osoittaa että piisit on ihan oikeasti niin arvokkaita. Asiantuntijoilta rahat pois.

hyvää musiikkia tekivät juum.

hyvää musiikkia tekivät juum.
 
Saat plussan, päästiin takaisin aiheeseen. Lähes koko tuotanto löytyy hyllystä ja lähes täysosumiksi laskisin debyytin sekä nelosen. You Shook me ei kyllä vieläkään miellytä. Nelosessa ei tosiaankaan biisien puolesta mitään vikaa ole, mutta soitosta on jo vähän karsiutunut intoa veks.

Jimmy julkaisee omaelämänkertansa ja hintaa sille tulee vajaa punta per sivu.
 
http://www.nme.com/news/led-zeppelin/52675

rybk: Jimmy julkaisee omaelämänkertansa ja hintaa sille tulee vajaa punta per sivu.
 
http://www.nme.com/news/led-zeppelin/52675
 
Rahat loppu ja ku Zeppeliniäkää ei saanu kasaa ni nyt sit tämä? Jesh

Jokapaikanapina: Rahat loppu ja ku Zeppeliniäkää ei saanu kasaa ni nyt sit tämä? Jesh
 
Eipä toi nyt mikään maailman paras rahastuskikka ole, jos sitä kirjaa painetaan se 2500 kappaletta.
 
E: toki ihan kivat taskurahat kenelle tahansa, mutta jos Page tosissaan lähtisi rahaa keräämään niin varmaan jotain vähän mahtavampaakin keksisi.

Jokapaikanapina: Rahat loppu ja ku Zeppeliniäkää ei saanu kasaa ni nyt sit tämä? Jesh
 
Rahastusta? Tarjotaan sitä fanit ja keräilijät ovat halukkaita ostamaan. Jos ei ole kysyntää ei ole tarjontaa

Ai mun mielestä You Shook Me on tosi hyvä.

Ai mun mielestä You Shook Me on tosi hyvä.
 
Mielipiteitäm juum... Physical Graffitia ei tunnu löytyvän oikein mistään kaupoista. Kaikki muut kyllä löytyvät ihan peruskaupoista, vieläpä hyvällä hinnalla(ostin Presencsen vahingossa kahdesti kun lähti niin halvalla).

Plääh, vois Jimmy täyttää lupauksensa ja alkaa keikkailemaan/julkaisemaan uutta materiaalia tänä vuonna :/

PsychedelicWarlord: Keksin tossa muuten ,että kun seuraavan kerran vedän (taas) treeneissä päin vittua korostan etten soita huonosti vaan olen harmonisesti ja rytmisesti ennalta-arvaamaton :-D
 
Anteeks vitsin huonoutta jo etukäteen.
 
Voikos sitä vetää myös päin vittua - mä vedän vain käteen ja joskus en ennätä siihenkään? Onko muka huonoa soittoa - eikö se semmoinen ole "luovuutta"?

BigPapa: Minä en tälläisille hierarkioille pistä mitään arvoa suhteessa siihen mitä kuuntelen ja mitä en ja mitä pidän hyvänä musiikkina ja mitä en. Saatampa kuunnella ja pitää hyvänä esim tälläistä musiikillista kokonaisuutta:
 
http://www.youtube.com/watch?v=0RA8NyvzIWk
 
Youtube-argumentointi......eissss.

Kerran huomautin basistille siitä etteivät hänen nuottinsa ole ajallaan eli että hän ei soittanut rytmissä. "Se on vain luontaista agogiikkaa", hän vastasi.