Muusikoiden.net
19.03.2024
 

Kitarat: kitarakamat »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Todella putkivahvistimen oloisia trankkuja
1 2
kitaristi 95
26.08.2010 20:08:23
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Tuli mieleen että voisi laittaa tälläisen ketjun huvikseen jotta näkisi vähän mitä kaikkea sitä löytyy.
 
En ole itse ostamassa vahvistinta mutta mielenkiinnosta.
 
Otsikko kertoo kaiken. Älkää mainitko vahvistimia joissa jompikumpi aste on tehty putkista ja toinen trankuista.
 
Mikä vikana kun ketään koulussa ei kiinnosta soittaminen
ballfish
26.08.2010 20:09:29
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Noh, Tech21 Trademark 60 ainakin. Todella laadukasta soundia. Etenkin kliinikanavalla.
 
"Vaikka ajatus 170 euron pitsasta Simpeleellä, kera omien PA-kamojen, eräänä maanantaina houkuttelee, tämä ilmoitus kuulunee torille." -moderaattori
Mr. Speed
26.08.2010 20:42:44
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

ballfish: Noh, Tech21 Trademark 60 ainakin. Todella laadukasta soundia. Etenkin kliinikanavalla.
 
Laadukas soundi ei musta ole sama asia, kuin putkistyrkkarin kuulonen soundi, koska aika paljon paskaa löytyy putkareista. Nuo eri toteutustavat vaan sattuvat kuulostamaan tosi samalta.
 
Telecaster on kaunis kuin Johanna Tukiainen. http://www.youtube.com/watch?v=VmZ35VCV978
ballfish
26.08.2010 20:49:43
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mr. Speed: Laadukas soundi ei musta ole sama asia, kuin putkistyrkkarin kuulonen soundi, koska aika paljon paskaa löytyy putkareista. Nuo eri toteutustavat vaan sattuvat kuulostamaan tosi samalta.
 
No tarkoitin toki jotta laadukkaan putkivahvarin soundia..
 
"Vaikka ajatus 170 euron pitsasta Simpeleellä, kera omien PA-kamojen, eräänä maanantaina houkuttelee, tämä ilmoitus kuulunee torille." -moderaattori
Mr. Speed
26.08.2010 20:54:37
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

ballfish: No tarkoitin toki jotta laadukkaan putkivahvarin soundia..
 
Musta se Tekin soundi eroaa aika selkeesti kuitenkin paremmasta putkivahvarista. Se on paljon "kliinimpi". Kai se johtuu jostain putkien tuomasta harmoonisien kerrannaisten puutteesta, mutta siis kyseessä on kyllä tosi kova peli!
 
Muuten.. Kun kiellettiin mainitsemasta hybridejä, niin miksi? Harvoinpa niillä putkilla on oikeasti kovin suurta osaa niiden soundissa. Lähinnä markkinointikikka siis kyseessä. Olikohan kyseessä joku VOX:in VT sarjalainen, joka toimi ihan hyvin ilmankin sitä kynttilää etuasteessa.
 
Telecaster on kaunis kuin Johanna Tukiainen. http://www.youtube.com/watch?v=VmZ35VCV978
Antti1
26.08.2010 20:56:57
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mr. Speed: Olikohan kyseessä joku VOX:in VT sarjalainen, joka toimi ihan hyvin ilmankin sitä kynttilää etuasteessa.
 
Ei ja niissä se putki on pääteasteen kytkennässä, eikä etusessa. Kakkossarjan Valvestateista osa toimii ilman putkea, mutta gaini vähentyy.
 
Age quod ages.
Ziggy Bubba
26.08.2010 20:58:05
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

8080 Valvestate Marsu isommilla rutuilla.
 
Potkii ihmeen hyvin... Hybridi toikin, mutta tiiä sitten miten paljon se "lamppu" vaikuttaa - kaveri kyl väitti kuulleensa eron kun se yks etusputki vaihdettiin parempaan :)
 
Tuoretta mainiota musiikkia: Burweed
fox
26.08.2010 21:05:47
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mr. Speed:
Muuten.. Kun kiellettiin mainitsemasta hybridejä, niin miksi? Harvoinpa niillä putkilla on oikeasti kovin suurta osaa niiden soundissa.

 
Peavey Classic 212 (70-lukulainen siis) on sikäli poikkeuksellinen hybridivahvistin, että siinä on putkipääte (6V6) ja trankkuetunen.
 
Muuten tää säie on "hieman" absurdi.. IMHO. Ne jotka tietää syyn, tietää. Miksi pitäs nimetä "putkivahvistimen oloisia" trankkuvahvareita? Miks ei haeta sellasia putkivahvareita, jotka ylipäänsä pärjää hyville transistorivahvistimille? Ja nyt en tarkoita mitään hypetettyjä higain-luukuttimia, joilla voi louhia jotain alaviremöriorinää.. nehän on alallaan huippuunsa trimmattuja, sekä suunniteltuja. Mutta tuppaavat olemaan sitten vähän one-trick ponyja. ;)
 
Randall, Rocktron, Tech menikin jo.. siis trankkuvahvistimista.. Yamahan G-sarja, kotimaisista vaikka Powerset..
 
welcome to the twilight zone "A fox is a wolf who sends flowers." relic #1
Antti1
26.08.2010 21:11:08
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

fox: Peavey Classic 212 (70-lukulainen siis) on sikäli poikkeuksellinen hybridivahvistin, että siinä on putkipääte (6V6) ja trankkuetunen.
 
Musarillahan lienee useampikin tuollainen vahvari ja olisko myös ainakin Carlsbrolla? Kettu tietänee ainakin jälkimmäisestä varmaan jotain?
 
Age quod ages.
Väsykäsi
26.08.2010 21:13:24
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Antti1: Musarillahan lienee useampikin tuollainen vahvari ja olisko myös ainakin Carlsbrolla? Kettu tietänee ainakin jälkimmäisestä varmaan jotain?
 
Musarillahan noita ainakin oli juuhm. Paria olen päässytkin kokeilemaan toista niistä vähän pidemmän kaavan mukaan. Hyviä pelejä ovat, kliinit mahtavat, säröt.. njaa, mutta pedaalien kanssa omiaan.
 
Minä kohta kaivelen osani esille ja sitten jattikyrpae heiluem! -Karvamammutti
pekurides
26.08.2010 21:19:24 (muokattu 26.08.2010 21:20:04)
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

fox: Miks ei haeta sellasia putkivahvareita, jotka ylipäänsä pärjää hyville transistorivahvistimille?
 
heh, olenko ainoa jonka mielestä tämä lause tuntuu nurinkuriselta?
 
.....kenties kirjoitusvirhe?=)
 
They see me rollin, they hatin.
novo
26.08.2010 21:20:20
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

ballfish: Noh, Tech21 Trademark 60 ainakin. Todella laadukasta soundia. Etenkin kliinikanavalla.
 
Jeh, mutta siinä kyl keljuttaa hieman middle-säätimen uupuminen. Mieluisan särösoundin siitä itselleni kaivelen kyllä ilmankin. Jäsen kojones:illa muutens taitais olla 120-wattinen versio myynnissä jollekin innokkaalle ostajakandidaatille.
 
voip se olla sekkii, voip se olla olemattakii...
Antti1
26.08.2010 21:20:25
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

pekurides: heh, olenko ainoa jonka mielestä tämä lause tuntuu nurinkuriselta?
 
.....kenties kirjoitusvirhe?=)

 
En usko virheeseen, kun fox on kirjoittajana. Vinoilua putkifanaatikoille.
 
Age quod ages.
SirElwood
26.08.2010 21:36:37
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Antti1: En usko virheeseen, kun fox on kirjoittajana. Aiheellista Vinoilua putkifanaatikoille.
 
Joo, piti vaan päästä sanomaan.
 
fox
26.08.2010 22:02:07
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Antti1: Musarillahan lienee useampikin tuollainen vahvari ja olisko myös ainakin Carlsbrolla? Kettu tietänee ainakin jälkimmäisestä varmaan jotain?
 
Ei mun tietääkseni? Carlsbrolla oli TOP -pari, mutta nepä oli täysiverisiä putkareita, meirämbändissä oli molempia. Sitten aikoinaan saatiin jonkinmoinen endorsementti Carlsbrolle, reunaehtoina oli, että siirryttiin vahvistinpuolella käyttämään Marliineita ja Stingrayta. Siitä hyvästä saatiin alennusta noista laitteista, ja ihQsälää, kuten vöitä, tarroja ym. 8)
Niin ja sitte tuli sellasta "etua" että oli optio joihinkin uutuuksiin, wanha nauhakaikuarsenaali (Meazzi ja Wem/Watkins Copycat) korvautui kahella Carlbro Mantis -puolijohdekaiulla. Kumpikaan ei oikein toiminut.
 
Sitä en sitten oo seurannut, oliko Carlsbrolla joskus myöhemmin, Stingray II jälkeen, jotain putkipelejä, mutta epäilen hieman. Ei myöskään Carlsbrolta lähteneillä kavereilla, jotka perusti Alligator Amps -firman. Kyseisestä puljusta meillä oli yks Alligator-kitaracombo sittemmin. Ihan näppärä 150 W Mosfetti-tekniikalla ollut. Paha vaan että paloi meidän sillosen kiipparistin vanhempien verstaan mukana.
 
welcome to the twilight zone "A fox is a wolf who sends flowers." relic #1
aristoteles666
26.08.2010 22:19:30 (muokattu 26.08.2010 22:20:17)
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

H&K:b edition blonde, silver, blue, mitä värejä niitä onkaan, on erittäin hyvän kuuloisia transistori vahvistimia. vaikka ei sillä väliä, kun siihen väliin ihmiset tunkee kuitenkin transistori säröpedaalin.
 
Mr. Speed
26.08.2010 22:25:06
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Antti1: En usko virheeseen, kun fox on kirjoittajana. Vinoilua putkifanaatikoille.
 
Sinänsä olen ihan samoilla linjoilla, koska jengi tuppaa ostamaan esim. ValveKinkkua ihan siitä riemusta, ettö siinä on putket. Putket vahvarin sisällä tuntuvat olevan sama asia kuin hyvältä soundaava vahvistin.
 
Telecaster on kaunis kuin Johanna Tukiainen. http://www.youtube.com/watch?v=VmZ35VCV978
Antti1
26.08.2010 22:26:49
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

fox: Ei mun tietääkseni?
 
Saatan olla väärässäkin, jostain jäänyt vain sellainen mielikuva.
 
Age quod ages.
harpist
27.08.2010 00:24:42 (muokattu 28.08.2010 00:42:47)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Jos tarkoitus oli "katsastaa" tällä hetkellä uutena markkinoilla olevat - niin tämä ei natsaa ...
 
Muutoin - yksi mielestäni parhaiten - niitä parhaimpien putkistyrkkarien sieluja emuloiva trankku :
 
http://www.youtube.com/watch?v=MqrLX0z8EUA
 
http://www.netads.com/~meo/Guitar/Amps/Lab/
 
Tarkoitus oli kai tehdä "putkivahvistin" ilman kuluvia putkia .... ????
 
Ja jos vaikka kuitenkin sattuisit olemaan ostoaikeissa - niin mulla tönöttää tuollainen treeniksellä "turhanpanttina" ............. sainpas sanottua.
 
Edit: "Turhanpantti" löysi ottajansa ... ja menee arvostetulle/arvostavalle henkilölle.
 
" Soittaa tunteella - tarvittaessa vähemmän " ....... soittotaitoa sekin.
fox
27.08.2010 00:29:00
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Antti1: Saatan olla väärässäkin, jostain jäänyt vain sellainen mielikuva.
 
Mutta, kuten todettua, en mä myöskään voi sanoa etteikö moista olis? Tuohon aikaan (70-luvun alku) ei tosin ollu, kun TOP 50 ja TOP 100 putkareita, ja sitten tuo "moderni" Marlin-Stingray vahvistinperhe sit niitten jälkeen..
 
Ja edelleen, aiheeseen palataksemme. Miksi ylipäätänsä pitäs olla "putkivahvistimen oloisia" trankkuvahvistimia...
Selvennyksenä, on olemassa vallan ***** hyviä transistorivahvistimia kuin myös putkiteknologiaa hyödyntäviä. Ja niinku mr.Speed tuossa juuri totesi, molemmilla lähestymistavoilla on myös toteutettu sekä aivan paskoja, että toki myös rehellisyyden nimessä ihan toimivia, vaikkakin keskinkertaisia laatikoita. Aika hyvin noissakin voi(nee) vähän sen ulosmyyntihinnan tasosta päätellä, mihin kategoriaan ko. vahvistin kuuluu...
 
Edelleen pysyn järkähtämättömästi kyllä tällaisen havainnon kannalla: Joskus tuntuu täälläkin näissä keskusteluissa siltä, että kunhan siellä vahvistimen uumenissa joku lamppu valaisee, se tekee siitä välittömästi aivan ylimaallisen soundiltaan ja käytettävyydeltään, kun taas trankut....
"No, ne nyt on jotain lasten ja ymmärtämättömien ei-mitenkään-suositeltavia ja vähän säälittäviä leikkivahvistimia."
Ja perusteena useimmiten käytetään argumenttia vahvistimien säröytymisestä siellä tehoalueen aivan yläpäässä, mitä ainakaan itse en ole koskaan kiistänyt, etteikö siinä olisi todella vissi ero..ainoa juttu on vaan, että kuka sitten siellä klippaamisen rajoilla sitä vahvistintaan luukuttelee. No, kyllähän toki putkipuristien on pakko sitten kämppää lämmittää vastuslaatikolla eli keinokuormalla, kun sellanen putkimylly on tullut suurella rahalla hankittua.. ;) Ja sehän on vasta "osamaksua" koska ne putket ovat uusiutuva kustannuserä...
Toinen mieluisa argumentti on sitten hupaisaksi kokemani yhtälö, jossa väitetään, että "Putkiwatti on enemmän kuin transistoriwatti" Tuon nojalla sitten voisi myös väittää, että bensiinimoottorin tuottama hevosvoima tahi kW on suurempi kuin dieselmoottorin tuottama vastaava.
 
Loppuväittämä on, että ei ole olemassa sen paremmin putkivahvistimen oloisia trankkuja kuin ei myöskään trankkuvahvistimen oloisia putkivahvistimia, onpahan vain kaikenlaisia vahvistimia erittäin hyvistä hirveän kuuloisiin...
 
welcome to the twilight zone "A fox is a wolf who sends flowers." relic #1
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1 2

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «