Media ja viihde ›

Swan: Onkohan Don Rosa suorittanut istutuksen Christopher Nolanille?
 
http://disneycomics.free.fr/Ducks/R … ?num=1&loc=D2002-033&s=date
 
Homma on tosin niin, että Don sai idean tuohon sarjakuvaan ranskalaiselta faniltaan. Myöhemmin tosin selvisi, että tuollainen samanlainen idea on ollut käytössä sarjakuvaidean saamisen aikoihin julkaistussa elokuvassa, mitä Don sitten valitteli ja totesi miksi ei yleensä halua käyttää faneiltaan saamiaan ideoita.
 
Ja tässähän tämä: http://www.imdb.com/title/tt0209958/
 
Voisi melkein katsoa, miten paljon yhtäläisyyksiä on tuon Rosan tarinan ja Inceptionin kanssa. :D

Master of Disguise: Tää kuva vähän selvensi leffan kulkua. http://i.imgur.com/SIQ59.jpg
 
Ei luoja. Mun pitäs mennä tää katsomaan perjantaina kai. Lienee aivan mahdoton pätkä sellaiselle, joka ei ymmärtänyt Mementosta mitään ja Fight clubinkin vasta selitettynä :D

AP: Ei luoja. Mun pitäs mennä tää katsomaan perjantaina kai. Lienee aivan mahdoton pätkä sellaiselle, joka ei ymmärtänyt Mementosta mitään ja Fight clubinkin vasta selitettynä :D
 
Ei ole, tuossa ei aikajanat mene härösuuntiin tai muuta mukavaa. Ainoa, minkä kanssa pitää pysyä kartalla, on unien eri tasot, mutta ei niitä voi millään toisiinsa sekoittaa.

AP: Ei luoja. Mun pitäs mennä tää katsomaan perjantaina kai. Lienee aivan mahdoton pätkä sellaiselle, joka ei ymmärtänyt Mementosta mitään ja Fight clubinkin vasta selitettynä :D
 
Ei tässä ole kyllä mitään epäselvää. Itsekin tipun usein helposti kärryiltä, mutta tää on ihan suoraviivainen perusäksöni, joka vain sijoittuu erikoiseen ympäristöön.

Swan: Ei ole, tuossa ei aikajanat mene härösuuntiin tai muuta mukavaa. Ainoa, minkä kanssa pitää pysyä kartalla, on unien eri tasot, mutta ei niitä voi millään toisiinsa sekoittaa.
 
Totta on tämä, juum.
 
Eilen katsottiin tämä, ja josko plussapuolia tähän nyt ensin. Puolittaisia spoilereita tiedossa ,joten vielä näkemättömät kelatkaa yli:
 
- näyttelijöiltä hyvät suoritukset kautta linjan
- tehosteista mm. kaatuva kaupunki oli komea, samoin murenevat rantatörmän talot ja käytävätaistelu painottomana. Vuoristomaisemat oli komeita isolta kankaalta katsottuna.
- Olipa vähän huumoriakin joukossa, esim. ukkojen niputus ja hissiin vieminen painovoiman saamiseksi :D
- eri unikerroksissa hypitään niin selkäesti, että kärryillä kyllä pysyi
 
Ja sitä miinusta:
- aika pitkä oli kyllä, olisiko räiskintää voinut olla vähän vähemmän ja ei yhtä hysteeriseen tahtiin leikattuna
- unimaailma oli sittenkin aika arvattavissa, esim. ikkunoista näkyvät maisemat kyllä olisivat voineet vaihtua tämän tästä kuten oikeissakin unissa
- unimaailmaan pääsy oli myös jotenkin kovin "helppoa", sitä vaan pistettiin sellainen klipsu ranteeseen ja kone hoitaa loput
- loppuratkaisu oli sittenkin vähän pliisu?
 
Summa summarum: komea leffa joka kyllä vangitsi katsottaessa -- jälkikäteen tulee sitten mieleen arvosteltavaakin.

Kävin tuon vilkaisemassa. Sen suuremmin analysoimatta sanon että tykkäilin. Mielenkiintoinen idea puettuna kenties aavistuksen liialti poikamaisella actionmäykytyksellä, mutta ihan mukava katseltava. Ei suuri taide-elokuva, hyvä idea huolitellulla ulkomuodolla. Ellen Pagesta paljon plussaa.

Noh todettakoon elokuvasta seuraavaa:
 
Elokuva alkoi lopussa junnaamaan liikaa. Oikeastaan siinä vaiheessa, kun pääpaino oli pelkässä actionissa - siihen lumiskenaarioon olisin toivonut tuon ajallisesti loppuvan. Samaa mieltä muiden kanssa siitä, että muutamat miljööt olivat kohtalaisen geneerisiä ja muutamat kohtaukset kuolettavan loppuun kaluttuja. Kokonaisuudessaan elokuvan konsepti kuitenkin oli ihan raikas ja sen takia onkin hiukan valitettavaa, että toteutuksessa oli aika ajoin sorruttu noinkin kuluneisiin ratkaisuihin.
 
Vielä sananen muutamasta eniten närää aiheuttaneesta seikasta:
 
1. Tommy Solomonin ollessa siellä toisella unitasolla ja muiden jo mentyä eteenpäin joku sanoo "he's got couple of minutes and we got twenty".. Tämähän on totaalisen klassinen sekuntienlaskentajippo, jossa aina ratkaisevalla, ja varmasti viimeisellä, hetkellä kaikki onnistuu. Kaikki kesti kuitenkin liian pitkään! Tuntui ennemmin, että Tommy Solomonilla oli parikymmentä minuuttia aikaa, kun kaveri kulki huoneesta toiseen, kävi matrix-mähinöitä käytävillä, niputti jengin kasaan ja RAUHASSA kuljetti heidät hissiin jne jne. Tuntui, että siinä kettuiltiin katsojaa tai koko tota vanhan liiton konseptia päin naamaa.
 
2. Jonkun toisen mainitsemat pako-himoammuskelu - kohtaukset, jossa hyviksiin ei osu. Näistäkin meni maku jo siellä Mogadishussa, kun megafirman palkkatappajat sutii kymmenen metrin päästä ohi.
 
3. Kolmas ja tämä on ehkä pahin: Fisherin unen ensimmäisellä tasolla Eames sanoo Tommy Solomonille jotain "pitää uskaltaa unelmoida tarpeeksi isoista jutuista" ja yhtäkkiä sillä on himmeä kranaatinheitin kädessä.. Siis jos ne saa kaiken, mitä ne tarvitsee siinä tilanteessa (tai on se sitten sen ohjelmoijan tehtävä hoitaa), niin miksi niillä kaikilla ei ole jonninmoista protonikäyttöistä laservaporaattoria aseena ja päällä mithrilmegapanssaria, jonka läpäisee vain Teräsmies? Sen sijaan tyypit pelleilee joidenkin konetuliaseiden ja pistoolien kanssa.. ja nää on ammattilaisia. Ehkä tää on taas näitä juttuja, jotka pitäis vain hyväksyä.
 
Ei ollut hyvä leffa, ei ollut huono leffa.. jotain siltä väliltä. Sanotaan "ihan hyvä miinus"

Tykkäsin tosi paljon. Jengi laittoi ihan hyvin miinuksia pakettin tuossa, ne actionit oli ylivenytettyjä jne. mutta joo: Kyseessähän oli loppujen lopuksi todellakin perus toiminta-elokuva omaperäisellä idealla, tarinankuljetuksella ja mindfuckilla. Tuo riittää yhdistettynä toimivaan ohjaukseen ja näytteljätyöhön nostamaan leffan reilusti yli keskikaartin.
 
Neljä tähteä lähtisi minulta ja sanoisin että oli elokuvana parempi kuin Matrix, joka ratsasti aika paljon audiovisuaalisilla avuilla loppujen lopuksi, eikä siinä ollut juonta nimeksikään.
 
PS. Nukuin ekat puoli tuntia leffasta.

author: Eniten ärsytti se, että miten nää ihmiset löytää toisensa unimaailmassa. Miten ne voi jakaa jonkun toisen alitajunnan, kun kaikki ovat unessaan kuitenkin omassa alitajunnassaan?
 
Olihan tossa paljon tuollaista, mikä jälkeenpäin analysoituna ei kestä minkäänlaista loogista tarkastelua. Pistääkin miettimään, että onko sillä oikeastaan väliä, koska mua ei ainakaan leffan aikana häirinnyt mikään epäloogisuus, annoin vaan tarinan viedä. Mutta joo, sillä laitteellahan ne oli toisiinsa kytkettyinä, joten kai se sieltä jotenkin tulee että voi olla samassa unessa.

Joo sinänsä tässä leffassa vähän harmitti kun oli vain taikaloota, johon pistettiin piuhat kiinni ja sillä selvä. Olis ollu kiva tietää tästä "teknologiasta" vähän enemmänkin.

Ali: Joo sinänsä tässä leffassa vähän harmitti kun oli vain taikaloota, johon pistettiin piuhat kiinni ja sillä selvä. Olis ollu kiva tietää tästä "teknologiasta" vähän enemmänkin.
 
En tiiä kyllä. Vois mennä semmoseks selittämiseks että viimeinenkin uskottavuus lähtisi. Parempi näin, sanoisin.

päänahka: En tiiä kyllä. Vois mennä semmoseks selittämiseks että viimeinenkin uskottavuus lähtisi. Parempi näin, sanoisin.
 
Ehdottomasti näin. Omasta mielestä tuon teknologian käsittely aivan luonnollisena asiana, jota ei tarvitse sen kummemmin selittää, oli yksi leffan parhaista päätöksistä. Jo näinkin tuntui että keskivaiheilla oli hieman liikaa "info-dump" meininkiä DiCaprion selittäessä unimaailman rakennusperiaatteita. Jos oltaisiin vielä alettu selittämään miten tämä kaikki on mahdollista, olisi menty hieman liian pitkälle. Ei kuitenkaan ihan pari lausetta olisi riittänyt muuhun kuin tuntumaan väkinäiseltä selittelyltä.

päänahka: En tiiä kyllä. Vois mennä semmoseks selittämiseks että viimeinenkin uskottavuus lähtisi. Parempi näin, sanoisin.
 
Parempi, tosiaankin! Emmä ees ymmärrä, miten OIKEESTI vois toisten unia "jakaa" tolleen...

NHR: Parempi, tosiaankin! Emmä ees ymmärrä, miten OIKEESTI vois toisten unia "jakaa" tolleen...
 
No sä et sit varmaan ihan hirveän paljoa mistään fantasiasta tai sci-fistä saa irti? Kun OIKEESTI ei oo olemassa oikeastaan mitään kovin kummoisia hommia yleensäkään.

jannu: No sä et sit varmaan ihan hirveän paljoa mistään fantasiasta tai sci-fistä saa irti?
 
Scifi on yleensä mulle pudonnu fantasiaa paremmin, joo, mut kyllä mäki noista yllättävän paljon saan irti kuiteski... ;)

jannu: No sä et sit varmaan ihan hirveän paljoa mistään fantasiasta tai sci-fistä saa irti? Kun OIKEESTI ei oo olemassa oikeastaan mitään kovin kummoisia hommia yleensäkään.
 
Eikä tämä ole vielä mitenkään pitkälle viedyn tuntuinen esimerkki noistakaan lajityypeistä. Scifi ja fantasia on mullekin ne kaksi kaikkein epäkiinnostavinta elokuvan lajia, mutta tämä oli viihdyttävä kyllä. Enempi tätä pitäää kai jonakin psykologisena juttuna kahtoa.

Mä kanssa tykkäsin siitä, että koko tohon unien jakamiseen suhtauduttiin ihan luonnollisena asiana. Vähän niin kuin avaruusolioiden olemassaolo District 9:ssä.
 
Pari viikkoa sitten kävin toisen kerran kattoo, ja pituuteensa nähden yllättävän hyvin jaksoi toisenkin kerran istua. Tietyt kohtaukset oli kyllä niin siistejä, että niitä oikein odotti siinä toisella kerralla. Sanoisin myös, että paremmin kesti toisen katselukerran kuin Dark Knight.
 
!SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER!
 
Kun lopun oli jo kertaalleen nähnyt, niin tuli kiinnitettyä huomiota pariin repliikkiin, joiden voisi (hyvällä tahdolla) tulkita vihjaavan tuohon loppuun. Kaikki kolme replaa sanottiin Mombasassa. Ensiksi, kun Cobb pakenee baarista, agentti huutaa hänelle: "Not dreaming now, are you?".
Toinen tulee, kun miehet saapuvat Yusufin unilabraan ja Cobb on selittänyt, että jonkin ajan kuluttua pysty näkemään unia ilman jakamista, Yusuf kysyy:"Do you still dream Mr. Cobb?". Tuo toista etenkin pitää tulkita hyvällä tahdolla, sillä kysymyshän olisi muotoiltu toisin, jos sillä olisi viitattu siihen, näkeekö Cobb unta juuri nyt, esim. "Are you still dreaming?".
Kolmas tulee heti perään. Unilabran vartija selittää, miksi ihmiset tulevat labraan:"They come here to be woken up, the dream has become their reality, and who are you to say otherwise (osoittaen Cobbia)?" Tämä voi toki viitata myös Cobbin tapaan pitää Malia elossa muistoissaan.
 
Aika hataria ovat nämäkin vielä, mutta ihan jännä niitä oli bongailla. Noita logiikkajuttuja en viitsi lähteä spekuloimaan. Itse en yhteenkään epäloogisuuteen kiinnittänyt elokuvan aikana huomiota vaan menin vain tarinan mukana, kuten joku jo ylläkin sanoi. Niin kauan kuin ne eivät elokuvan aikana pistä silmään, niin eipä paljon haittaa.

Ihan hyvä elokuva, mutta enemmän asioita jäi vituttamaan ku miellyttämään.
 
SPOILEREITA:
--------------------------------------
 
vitutti:
 
-jatkuvat epäloogisuudet unimaailmoissa
-viimesen cutscenen haisto jo puolentoista tunnin takaa
-todella geneerinen äxön-täyte joka oli aivan liian typerästi tungettu leffaan (miksi siellä on joka paikassa niitä Fisherin projektiosotilaita jos ei kerta edes liikuttu kokoaika Fisherin unimaailmassa, ja miksi ne oli niin vitun perseestä ettei osunu ku yks luoti niistä 10 000sta nukkuviin kohteisiin)
-sama värkki joka oli joka unitasossa messissä ja päästiin niin helposti unitasosta toiseen
-kolmannen unitason ja limbon ennaltahehkuteltu "epävakaus" ei ollukkaan kovin epävakaata, ja aika iisisti se ämmäki sieltä limbosta karkas vaikka sen piti olla alkuhehkutusten mukaan ihan hirviä purgatorio
-se vitun pauhausmusiikki ois ollu paljon tehokkaampi jos sitä ois vähän säästeliäämmin käytetty
-timerit osu sitte sekunnilleen kohalleen niissä potkuissa vaikkei siinä mitään kelloja tjsp vilkuiltukkaan
-itse ajatuksenistutuksen näennäinen helppous vaikka sen piti olla vaikiaa
-varsinki opiskeliaämmä ja kemisti kirjotettiin vähän tökerösti sisään (+ miksi pittää aina matkustaa jotta pääsee jutteleen vanhojen rikostovereitten kanssa, onhan kännykät ja spostit keksitty)
-miksi vitussa Cobbia tapatettaan jonku milionääriyhtiön toimesta ympäri maailmaa vaikka on ainoastaan kotimaassaan epäiltynä murhasta, tämä tosin vähän vihjas että ollaanko sittenki unimaassa jossa projektiot seurailee perässä
 
tykkäsin:
 
+Päähenkilö- ja kuollu vaimoke-tarina, johon oltaisiin mielestäni voitu keskittyä paljon enemmän turhanpäiväsen räiskinnän sijaan
+väliinsä visuaalisesti hyvinki näyttävä
+Tommy Solomon, eka kerta ku näki sen vetävän ihan uskottavasti roolin
+Michael Caine tekee leffasta ku leffasta kovan (Children of Menin jälkeen ollu lempparinäyttelijöitten joukossa)
 
-----------------------------------------------
 
Tosi geneeristä jenkkihömppäähän tämä oli ja aivan liikaa hehkutettu, mutta onhan se mukavan näköstä ku on ison rahan silimäkarkkia tarjolla, eikä leffa kaatunut ainakaan näyttelijöihinsä. IMDBssä oli osuvasti sanottu: "Jotkut elokuvat ovat älykkäille ihmisille, jotkut elokuvat tyhmille ihmisille. Inception on elokuva ihmisille, jotka luulevat olevansa älykkäitä". Eli kunnon mindfukkia etsiville tämä on aika no-brainer-elokuva - nerokkaina tätä luultavasti pitävät 15-kesäset lukiolaispojat tai muut lapsenmieliset.
 
3/5

hahaa, leffapoliisit on vielä pahempia kuin rokkipoliisit :D
 
en o nähny, mut tykkään tisseist, slummeist ja räiskinnäst, ni ei varmaan meitsille hyvä leffa