| Aihe: Talla ja kaula mikkin ero | 1 |
|---|
|
Mitä eroa on talla ja kaula mikillä. Mulla on valmis pleksi, jossa on kaksi yksi kelaista ja yks humppari tallan päässä ja olis tarkoitus istuttaa nuo mikit tele projektiin ilman sitä pleksiä. Mutta humppari tulis kaulan päähän. | |
1275 A+: Mitä eroa on talla ja kaula mikillä. Mulla on valmis pleksi, jossa on kaksi yksi kelaista ja yks humppari tallan päässä ja olis tarkoitus istuttaa nuo mikit tele projektiin ilman sitä pleksiä. Mutta humppari tulis kaulan päähän.
Tallamikin napaväli voi olla suurempi kun kaulamikin, mutta ei välttämättä. Monesti myös tallamikkit on myös kuumempia, mutta tämäkin riippuu mistä roikkuu. | |
siis juu yleensä kaulamikeissä on paljon pehmeämpi soundi, ja jos harmonicseja aiot soittaa, tallamikillä onnistuu PALJON paremmin.
http://www.mikseri.net/tommirossi/ |  MPU
21.08.2010 09:39:00 | |
|
Tommittaja: siis juu yleensä kaulamikeissä on paljon pehmeämpi soundi, ja jos harmonicseja aiot soittaa, tallamikillä onnistuu PALJON paremmin.
Ja se soundiero johtuu enemmän mikin paikasta, ei mikistä itsestään.
Marko
Ite kun tekee saa sellasta kun tulee |  Aki
24.08.2010 22:12:27 | |
|
DiMarziolla kaulamikissä on sekä vähemmän ulostuloa että vähemmän botnea. Jos tallaan tarkoitetun mikin laittaa kaulapositioon, lopputuloksena on mitä todennäköisemmin tosi tukkoinen ja mutainen soundi.
Mutta kyllä kuuman mikkimallin kaulamikkikin on kuuma, eli tuolla on merkitystä vain saman mikrofonimallin kaula- ja tallaversioita vertaillessa.
..."todettiin niitten keinosellaisten ulkoavaruus juttujen olevan parempia tai ainakin melkein yhtä hyviä"...
-Les Fender, 2010 | |
kaupassa myydään ainakin erikseen "mikki kaula- tai tallapäähän". | | « edellinen sivu | seuraava sivu » | 1 |
|---|
|
|
