Tanssimusiikki ›

Eipä siinä, vois olla ihan hauska topicci tää.
 
Kirjotan jotain kunhan saan loput biisit treenailtua.

Meisseli: Eipä siinä, vois olla ihan hauska topicci tää.
 
Kirjotan jotain kunhan saan loput biisit treenailtua.
 
Ja varmaan hyödyllinenkin.

tope2: * kokoonpanon suuruus, mikä on optimaalisin kokoonpano?
Meisseli: Kohta ollaan jo syvällä..
 
SYVÄltä mielikuvituksen syävereistä kumpusi haaveisiini mitä musikaalisin kokoonpano:
 
spartalainen huilu ja sopraanorumpu
2 kirkuvaa skalmeijaa
2 melkein yhtä pahasti kirkuvaa skalmeijaa
2 trumpettia, niillä on kiva säikytellä melkein kuurojakin ihmisiä
2 bassoflyygelitorvea, joita ei saa sanoa bassoflyygelitorviksi
1 pasuuna, siinä on munaa
basso, sillä basistivitsejä tarvitaan aina
 
Tarkemmin ajatellen katalaanit ehtivät ensin...
http://www.youtube.com/watch?v=owyDateq2iw

Jos oikeasti haluaa tehdä paljon keikkaa, niin trio. Töitä on tunturissa ja laivoilla. Ohjelmatoimistojen unelmabändi on kvaretti/kvintetti joka voi soittaa eläkeläisten kylpylätapahtumista Ruotsin/Tallinnanlaivojen bilebändi-iltojen kautta satunnaisten solistien säestyskeikkoihin. Jos pystyy tekemään oman "brändin" niin homma helpottii oleellisesti.
 
Muutama hyvä esimerkki lähiajoilta: Sinitaivas.Myrskytuuli,Pekkaniskan Pojat, jne. Keikkaa on ku ketunnennää kun vaan jaksaa/viitsii tehdä. Triokuvioissa töitä on tulevinakin vuosina vaikka kuinka paljon.

baron: Mikä sä oot tanssimusiikkia halventamaan?
Jos sillä maksaa asuntolainansa ja elättää perheensä niin kuka on parempi ammattilainen, joku joka soittaa jollain yhteiskunnan apurahoilla jatsia vai?
 
No nyt sä luit Jalmuksen tekstin vain osittain.... tai sitten minä vain tunnen ihmisen tarpeeksi hyvin ymmärtääkseni mitä hän tarkoitti....
 
Mutta alkuperäiseen vastatakseni pistäkää pystyyn solistitrio... kokoonpano voisi olla vaikka seuraava:
 
Ukko 1: laulu, kitara, haitari, koskettimet (hyvä kosketinbassottelija)
Ukko 2: laulu, basso, kitara, joku puhallin... vaikka foni ja huilu
Ukko 3: laulu, rummut ja joku värkki jonne tehty perkussio taustat
 
tokihan noita varmasti olemassa jo onkin... mutta tuollaisella onnistuisi aika kivasti moni setti....

stagestar: No nyt sä luit Jalmuksen tekstin vain osittain.... tai sitten minä vain tunnen ihmisen tarpeeksi hyvin ymmärtääkseni mitä hän tarkoitti....
 
Mutta alkuperäiseen vastatakseni pistäkää pystyyn solistitrio... kokoonpano voisi olla vaikka seuraava:
 
Ukko 1: laulu, kitara, haitari, koskettimet (hyvä kosketinbassottelija)
Ukko 2: laulu, basso, kitara, joku puhallin... vaikka foni ja huilu
Ukko 3: laulu, rummut ja joku värkki jonne tehty perkussio taustat
 
tokihan noita varmasti olemassa jo onkin... mutta tuollaisella onnistuisi aika kivasti moni setti....
 
Rummut ja laulu.
Basso ja laulu.
Kiipparit ja laulu,
Kitara ja laulu.
 
Kaikki solistitasoisia.
 
Jos se viides niin fonisti/lyömäsoitin/kitaristi-laulu, tai jos lavatanssimusiikkia haluaa esittää niin harmonikka.

Jalmus: Ei tässä mistään taistelusta ole kyse. Liksajuttuja... Sanotaan nyt vaikka niin, että juurikaan alle parin sadan ei ammattilaista saa liikahtamaan.
 
Hmm!Ehkä saan olla toista mieltä.Minulla on ollut kunnia saada tuuraamaan keikalle myös "Ammattilaisia"ja samoilla tariffeilla ollaan menty.Kyllä alan ihmiset tietää kuitenkin missä mennään.

Timi: Hmm!Ehkä saan olla toista mieltä.Minulla on ollut kunnia saada tuuraamaan keikalle myös "Ammattilaisia"ja samoilla tariffeilla ollaan menty.Kyllä alan ihmiset tietää kuitenkin missä mennään.
 
Jalmuksen asenteella näyttäs olevan niitä " ei nämä mitään noposia tarvii" .porukkaa liikeellä. Luulot ja realismi yhtä kaukana toisistaan kuin muutamalla muullakin tänne kirjoittavalla.

Sitten kierroksia koneeseen. Onko tarkotus tehdä uutta vai
soitella vanhoja?
Jos ensimmäinen, niin vaikeeta on. Mistä hyvät piisit, Omasta/muiden repusta?
 
Jos toinen, niin aivan sama.

Kvartetti.
 
Kaikki laulaa. (yks/kaks laulaa enemmän kuin loput
näin ei mee fanit sekasin.)
 
Hirvee karisma päällä, kaikilla koko ajan.
 
Kaikki soittaa:
Rumpali (klikin kans, perkussiota koneelta)
Basisti jolta taittuu joku puhallin.
Kitaristi, jolta taittuu haitari ja basso(basistin puhaltaessa foniaan.)
sekä tietysti se akustinen kitara.
Hyvä kosketinsoittaja joka taitaa myös sen saman haitarin niin ei tarvi kahta raahata.
 
Valmiudet soittaa bileet (oikeat bileet, ei mitään "Black is blackiä" ja "do you wanna dancea") vanhin tanssimusiikki ja omaa matskuakin ois hyvä olla,
Sekä tietenkin kompata ketä vaan, missä vaan ja milloin vaan jos tarve tulee.
+
Koko ajan pukataan laadukasta levymateriaalia pihalle.
 
Esiintyminen sellaista että huomataan että siellä joku vetää, samoin voluumit.
Ylpeänä omasta orkesterista anteeksipyytelemättä.
Ja kaikki tauot keskustellaan mukavia naisten kanssa (joskus jopa miesten)
 
Yks yhteyshenkilö, joka on ni-in mukava jätkä ja hyvä puhumaan ettei mitään järkeä ja siinä samalla puhuu toimivimmat toimistot puolelleen.
 
Kaikki ohjelmisto on huolella valittua, huolella sovitettua,
ja jokaisen laulajalle kykyjen ja saundin mukaa valittua. tutuista tuntemattomiin.
Pyrkien välttämään kaikista "kultaisimmat" kappaleet. (paitti seuraintalokeikoilla) Ohjelmistoa myös uusittaisiin
soittajien mielenterveyden vuoksi joskus.
 
Tämmösessä bändissä ois kiva vetää.
 
(mainittakoon vielä loppuun että korvaus kohtuullinen, työpäiviä sopivasti)

No en todellakaan :)
 
EDIT:
 
No toisaalta, kyllähän niiden naisten kanssa joskus joku saattoi keskustella.
Mutta eipä se kyllä ihan sieltä täältä natsaa :)

Meisseli: No en todellakaan :)
 
EDIT:
 
No toisaalta, kyllähän niiden naisten kanssa joskus joku saattoi keskustella.
Mutta eipä se kyllä ihan sieltä täältä natsaa :)
 
Hymyllä voittaa...

Jalmus: Ei tässä mistään taistelusta ole kyse. Liksajuttuja... Sanotaan nyt vaikka niin, että juurikaan alle parin sadan ei ammattilaista saa liikahtamaan.
 
Hyvä tietää. viimeisestä kahdeksasta kahteen viikkoon tehdystä keikasta en saa kuin kahdesta yli satasta netto.
 
En olisi halunnutkaan ammattimuusikoksi.
 
e: ja Meisselin viestiin: jos pitäis itselle valita joku bilebändi missä haluaisin loppuelämäni viettää niin se on se sinun NONETTISI.
 
Se on sekä tanssi- että bilemusiikkia, ja vitun hyvää sellaista. Liksoista viis.

baron: Eipä juuri harrastelijaakaan.
 
Tämä riippuu aika pitkälti myöskin siitä, missä maantieteellisesti operoidaan.
 
baron: Mikä sä oot tanssimusiikkia halventamaan?
Jos sillä maksaa asuntolainansa ja elättää perheensä niin kuka on parempi ammattilainen, joku joka soittaa jollain yhteiskunnan apurahoilla jatsia vai?
 
En mikään. Olenhan itsekin tehnyt niitä keikkoja sadoittain ja teen edelleenkin ja mielelläni. Tällä tarkoitin, että ammattilainen on henkilö, jolta taittuu oikeasti yhtä uskottavasti MUUKIN kuin tanssi-/iskelmämusiikki. Sellainen muusikko, jonka voi heittää genreen kuin genreen ja tilanteeseen kuin tilanteeseen.
 
walttoni: Siis hei Jalmus, rajoittuu tanssimusiikkiin???? HOHO. Otahan tapletti ja lisähappea päälle.
 
Viittaan edelleen uskottavaan soittamiseen genressä kuin genressä, tilanteessa kuin tilanteessa. Periaatteessa iskelmämusiikistahan on kyse siinäkin, mutta esimerkiksi Katri-Helenan konserttikiertueelle ei varmastikaan ihan jokainen ammatikseen soittava ihan kelpaa. Tai vaikka pystymetsästä tuurauskeikalle Jean Ässään. Tai muista genreistä esimerkiksi Emma Salokoskea komppaamaan. Ammattimuusikko ei ole taitojensa puolesta sidottu mihinkään bändiin tai tiettyihin soittajiin - ammattimies ui tilanteessa kuin tilanteessa kuin kala vedessa. Nyt nämä vain esimerkiksi. Näissä muusikoissa on kuitenkin mielestäni aika vissi taitotasollinen ero. Eli tätä ajan ja olen koko ajan ajanut takaa.
 
walttoni: Jalmuksen asenteella näyttäs olevan niitä " ei nämä mitään noposia tarvii" .porukkaa liikeellä. Luulot ja realismi yhtä kaukana toisistaan kuin muutamalla muullakin tänne kirjoittavalla.
 
Mistähän minun asenteeni tiedät? Tai luulojen ja realismin etäisyyden? Siihen liittymättä mitenkään, mutta heittämässäsi aiheessa pysyen, ammattimuusikko soittaa siinä nuoteista missä korvallakin laadun siitä mitenkään kärsimättä. Tämän mahdollistaa yleensä mm. kokemus, musiikin tuntemus, teorian hallinta, tyylitaju sekä tinkimättömällä työllä -harjoittelulla- hankittu yleinen osaaminen.
 
Eipä mun ollut tarkoitus riitaa kylvää ja vähän keskustelun alkuperäiseltä polultakin hairahdin, mutta jostakinhan tämäkin virike tuli...

Jalmus:
 
En mikään. Olenhan itsekin tehnyt niitä keikkoja sadoittain ja teen edelleenkin ja mielelläni. Tällä tarkoitin, että ammattilainen on henkilö, jolta taittuu oikeasti yhtä uskottavasti MUUKIN kuin tanssi-/iskelmämusiikki. Sellainen muusikko, jonka voi heittää genreen kuin genreen ja tilanteeseen kuin tilanteeseen.
 
Tämän allekirjoitan, vaikkakin nykyajan musiikillinen kenttä on sen verran pirstaloitunut, että "autenttista" tulkintaa joka ikisessä genressä ei suorita Jeesuskaan.

Trio on ehkä paras kokoonpano, kun tasapainoillaan realiteettien ja taiteellisten ambitioiden välillä. Sellainen, jossa vähintään kaksi laulaa ja jossa on soittimia enemmän kuin soittajia. Soittimia vaihtelemalla saa vaihtelua soundiin ja sovituksiin. Trio on hinnoittelun, logistiikan ja tilantarpeen kannalta parempi kuin isommat kokoonpanot. Kuitenkin trio kuulostaa ja näyttää bändiltä enemmän kuin duo tai omb.

Epämuusikko: Tämän allekirjoitan, vaikkakin nykyajan musiikillinen kenttä on sen verran pirstaloitunut, että "autenttista" tulkintaa joka ikisessä genressä ei suorita Jeesuskaan.
 
Komppia ja siitä alkuperäisestä lausunnosta Jalmuksellekin. Kirkkomusiikista jazziin on tullut höylättyä...
 
Ihan niinkuin veljet sanovat, mahdollisimman monipuolisen ohjelmiston omaava bändi työllistyy varmimmin. Eikä soitto-,esiintymis-ja markkinointitaidotkaan haittaa mitään.

Hyvä ,hyvä...lisää...lisää!

Ammattilainen = Soittaa päätuloverokortilla
Puoliammattilainen = Soittaa sivutuloverokortilla
Harrastelija = Soittaa pimeenä