Tanssimusiikki ›

Nyt kun täällä ei taas pitkään aikaan oo ollu mitään järkevää juttua, niin aattelinki avata aiheen josta vois saada hyvän väittelyaiheen.
 
ELI: tänäpäivänä, jos haluaisimme perustaa tanssiorkesterin, mitä kaikkea tulisi ottaa huomioon ja miten se olis toimivinta?
 
Ottaen huomioon seuraavat seikat;
* kokoonpanon suuruus, mikä on optimaalisin kokoonpano?
* soittajien rekrytointi, mistä naruista kantsii vetää? mihin asioihin huomiota?
* ohjelmiston kokoaminen, treenaaminen
* "myyntikanavien" luominen. Yksi vai useampi toimisto, entäs pikkupuljut? Entäs itse myyminen? Onko parempi, että olisi vaan yksi yhdyshenkilö vai se että kaikki säätää??
* hintapolitiikka, talousasiat. Kuka hoitaa, miten rahat jaetaan?
* Logistiikka, eli miten kuljetus kantsis järjestää? Entäs bensakorvaukset?
* Kamat, miten kantsis järjestää? Entäs saaks kamojen omistaja erillisen korvauksen? Mites kimppakamat??
* Bändin ilmapiiri, miten ylläpidetään hyvää henkeä raskainakin aikoina?
* Mitä vielä?
 
Tietysti tärkein kymysys on työmäärä ja se, onko tarkoitus perustaa bändi harrastus-/puolipäiväpohjalta vai saada siitä täysi toimeentulo?

Hyvä aihe!
Nyt vaan sitten odotellaan...

Eiköhän ihan ensimmäinen kysymys ole, että kuinka aktiivisesti on tarkoitus
keikkailla - eli haetaanko remmiin kokopäivätoimisia muusikoita vai "harrastajia".

Mä lähtisin siitä että ensin kartoittaisin onko bändille markkinoita ja jos on niin minkä verran ja erityisesti mitä niistä saa. Sen jälkeen on helpompaa miettiä noita kokoonpano/kama juttuja. Toki jos halutaan vain treenailla kämpillä ja tehdä keikka silloin toinen tällöin niin ei kai sen niin väliä ole onko ukkoja 1 vai 10 lopputulos on kuitenkin +-0

Ollaan poikain kans kaavailtu semmosta "superhumppabändiä"
jotain ideoita ois, katellaanpa kuka jaksaa ekan kunnon kirjotelman laittaa.

tope2: Tietysti tärkein kymysys on työmäärä ja se, onko tarkoitus perustaa bändi harrastus-/puolipäiväpohjalta vai saada siitä täysi toimeentulo?
 
Jos lähtee siitä, että saa bändistä täyden toimeentulon (ammattimaisuus) niin on varmaan helpompaa asettaa raameja noihin vastauksiin.

Tietysti tärkein kymysys on työmäärä ja se, onko tarkoitus perustaa bändi harrastus-/puolipäiväpohjalta vai saada siitä täysi toimeentulo?
 
Jos bändissä on vain harrastetasoista soittajaa, niin vastaus = harrastuspohjalta.
 
Kun taas jos on kehissä ammattitasoinen pumppu, niin siinä tapauksessa isommille lavoille vaan.

Anonymous-jazz: Jos bändissä on vain harrastetasoista soittajaa, niin vastaus = harrastuspohjalta.
 
Kun taas jos on kehissä ammattitasoinen pumppu, niin siinä tapauksessa isommille lavoille vaan.
 
Eihän se noin mee.
Keikkaliksat ja keikkamäärät määrää ootteko harrastelijoita vai ammattilaisia.

jykke65: Mä lähtisin siitä että ensin kartoittaisin onko bändille markkinoita ja jos on niin minkä verran ja erityisesti mitä niistä saa. Sen jälkeen on helpompaa miettiä noita kokoonpano/kama juttuja. Toki jos halutaan vain treenailla kämpillä ja tehdä keikka silloin toinen tällöin niin ei kai sen niin väliä ole onko ukkoja 1 vai 10 lopputulos on kuitenkin +-0
 
Aika tylsä lähestymistapa, kysyntää voi myös luoda. Ja onko sellainen musiikki mistään kotoisin, jota soitetaan kaupallisin intressein? Valmista kysyntää ei taida olla muualla kuin tanssimusassa ja hääkeikoilla, joihin hommiin moni kai enemmän olosuhteiden pakosta ajautuu. Taiteellisia ambitioita on hyvä olla ja senpä takia täysin harrastepohjalta on hyvä aloittaa, soittaa fiiliksien mukaan ja katsoa mitä siitä sitten syntyy, tyyliin Sherwoodin iloiset veikot, viisikko seikkailee, kolme muskettisoturia jne.

Eihän se noin mee.
Keikkaliksat ja keikkamäärät määrää ootteko harrastelijoita vai ammattilaisia.
 
Jas paskan marjat, näin se EI mene. On kuule vissi ero siinä, SOITTAAKO AMMATIKSEEN vai onko AMMATTILAINEN.
 
Ammatikseen soittava tienaa elantonsa soittamalla. Ammattilainen tienaa elantonsa soittamalla MITÄ VAAN JA MISSÄ TILANTEESSA VAAN. Ja siinä on kuule ero. Niitä on paljon sellaisia soittajia, jotka soittaa elääkseen, mutta osaaminen rajoittuu tanssimusiikkiin - joka tosin on taitolaji sekin. Ja vähän niitä, joilta OIKEASTI

...taittuu genre kuin genre. Sori, kun karkasi...

baron: Eihän se noin mee.
Keikkaliksat ja keikkamäärät määrää ootteko harrastelijoita vai ammattilaisia.
 
No joo, oikeastaan kai näin. Ei pidä sekoittaa soittamisen ammattilaisuutta (= tutkinto tms. ) ja showpisnestä. Moni periaattessa täysin musiikillisesti osaamaton tekee musiikilla, yleensä laulamisella, sellaista tiliä mihin korkeasti koulutettu OIKEA muusikko ei pääse koskaan.

Taistellaanpa tämä topic tukkoon tuolla ainaisella ammattilainen-amatööri-väännöllä.
Oisko mitään liksavääntöä siihen kuorrutteeksi? Anyone?

Ei tässä mistään taistelusta ole kyse. Liksajuttuja... Sanotaan nyt vaikka niin, että juurikaan alle parin sadan ei ammattilaista saa liikahtamaan.

Meisseli: Taistellaanpa tämä topic tukkoon tuolla ainaisella ammattilainen-amatööri-väännöllä.
Oisko mitään liksavääntöä siihen kuorrutteeksi? Anyone?
 
Aiheeseen palatakseni, jos soitetetaan oikeasti ja suurin piirtein ns. tanssimusiikissa operoidaan niin trio. Siitähän saa eri versioitakin kuin kiipparit, basso, rummut. Kolme henkilöä, jotka laulavat kaikki ja ehkä hallitsevat jopa muutamia eri soittimia. Jos mennään koneosastolle niin duo. Bändin pieni koko edellyttää lauluvoimaa.

Jalmus: Ei tässä mistään taistelusta ole kyse. Liksajuttuja... Sanotaan nyt vaikka niin, että juurikaan alle parin sadan ei ammattilaista saa liikahtamaan.
 
Eipä juuri harrastelijaakaan.

Jalmus: Jas paskan marjat, näin se EI mene. On kuule vissi ero siinä, SOITTAAKO AMMATIKSEEN vai onko AMMATTILAINEN.
 
Ammatikseen soittava tienaa elantonsa soittamalla. Ammattilainen tienaa elantonsa soittamalla MITÄ VAAN JA MISSÄ TILANTEESSA VAAN. Ja siinä on kuule ero. Niitä on paljon sellaisia soittajia, jotka soittaa elääkseen, mutta osaaminen rajoittuu tanssimusiikkiin - joka tosin on taitolaji sekin. Ja vähän niitä, joilta OIKEASTI
 
Mikä sä oot tanssimusiikkia halventamaan?
Jos sillä maksaa asuntolainansa ja elättää perheensä niin kuka on parempi ammattilainen, joku joka soittaa jollain yhteiskunnan apurahoilla jatsia vai?

Jalmus: Jas paskan marjat, näin se EI mene. On kuule vissi ero siinä, SOITTAAKO AMMATIKSEEN vai onko AMMATTILAINEN.
 
Ammatikseen soittava tienaa elantonsa soittamalla. Ammattilainen tienaa elantonsa soittamalla MITÄ VAAN JA MISSÄ TILANTEESSA VAAN. Ja siinä on kuule ero. Niitä on paljon sellaisia soittajia, jotka soittaa elääkseen, mutta osaaminen rajoittuu tanssimusiikkiin - joka tosin on taitolaji sekin. Ja vähän niitä, joilta OIKEASTI
 
Siis hei Jalmus, rajoittuu tanssimusiikkiin???? HOHO. Otahan tapletti ja lisähappea päälle.

Meisseli: Kohta ollaan jo syvällä..
 
Lienee aloittajan tarkoituskin.