Musiikin teoria ja säveltäminen ›

Nuotinnus ohjelmat ja harpun pedaali merkinnät mistä softista ? siis graafisista ja mac os xälle (intel) eli mitään tekstiä en nuottikuvan luomiseksi rupea naputtelemaan.

Finalelsta näyttäis työkalut löytyvän tosin aika alkeelliset olisin toivonut itse että vois valita sävellajin ja tuo valittee oikean merkin nyt kait perus rungon sympoli jossain ja sitten viiva jolla voi pedaalien asennon merkitä. ps. netti hakua tein.

Oletko kirjoittamassa harpistille? Jos olet ekaa kertaa tekemässä harpistille stemmaa, sun ei välttämättä kannata pistää kauhean paljon energiaa pedaaleitten merkkaamiseen, harpistit yleensä mieluusti merkkaa pedaalit itse. Kunhan vain varmistut siitä että tekstuuri on soitettavissa.
 
Itse teen pedaalimerkinnät Finalella expression-työkalulla. En käytä pedaalidiagrammia, vaan kirjoitan ihan sävelten reaalinimillä. Biisin alkuun tällainen:
 
D* C* B* / E* F* G* A*
 
jossa kunkin sävelen jälkeen *:n asemasta joko alennusmerkki, palautusmerkki tai ylennysmerkki ilmaisemaan pedaalin asentoa. Eli jokin noista kolmesta on oltava joka sävelen nimen perässä.
 
Myöhemmin biisissä merkitään vain se pedaali jota muutetaan, ja merkataan vaan pedaalin uusi asento. Esim.
 
F#
 
Tarkoittais sitä että aikaisemmin F-pedaali on ollut joko alennettu tai palautettu, nyt se pitää ylentää.
 
Pedaalimerkinnät yleensä kirjoitetaan harpulle alemman viivaston alapuolelle, myös välillä viivastojen väliin.
 
Käy kurkkimassa tämä sivusto, siellä on lontoon kielellä hyvin kiteytetty olennaiset jutut:
 
http://www.jpharp.com/composition.html

JPQ: siis graafisista ja mac os xälle (intel) eli mitään tekstiä en nuottikuvan luomiseksi rupea naputtelemaan
 
Se on kyllä harmi.
Virhe! Liian masentunut kirjoitus.

levesinet: Se on kyllä harmi.
Virhe! Liian masentunut kirjoitus.
 
viittaan muuhun kuin soittomerkintöihin lilypod vai mikä se joku ilmainen oli jolla tekstillä nuottinäkymä kuvaillaan. ja en vielä ole kirjoittanut mutta haaveissa joskus luoda kappaleistaan nuotit jotka pystyisi soittamaan. ja millainen tekstuuri ei ole harpulla soitettavissa tietenkin tuo pedaalien asento rajaa säveliä ja se että varmaan liian suuria hyppyjä ei kannataa käsille kirjoittaa. ja tietenkin myös harpunääniala pitää muistaa. miettii nyt miten tuo sävelten realinimi juttu onnistuisiko sen toteutus logicissa jotenkin. ja näemmä logicilla saa nuotteihin tekstiä. ja onko tuosta harpputekstuurista juttua oaljonkin siinä Alderin orkesteraatio kirjassa (joka varmaan menee ostoon ensi tilassa) ? (kuhan muu vielä tärkeämpi vaikka vain kone tulkintoihin musastani tyytyisin on hankittu siis musan saralla..)

JPQ: ...onko tuosta harpputekstuurista juttua oaljonkin siinä Alderin orkesteraatio kirjassa (joka varmaan menee ostoon ensi tilassa) ? (kuhan muu vielä tärkeämpi vaikka vain kone tulkintoihin musastani tyytyisin on hankittu siis musan saralla..)
 
Alderissa on hyvää tietoa tästäkin asiasta. Suosittelen tosiaan ensitilassa, mikäli klassisille orkesterisoittimille aiot kirjoitella.

Sax-pappa: Alderissa on hyvää tietoa tästäkin asiasta. Suosittelen tosiaan ensitilassa, mikäli klassisille orkesterisoittimille aiot kirjoitella.
 
haaveissa on. mistähän löytäis pop soittimille vastaavan eli saksofonit,ja kitarat esimerkiksi.

Tuossa Garciassa eri soitinten rekisterit yms. eivät ole niin tarkoin kuvattuja kuin esim. Adlerissa. Jos saat käsiisi Berklee Pressin kustantaman kirjan Dick Lowell & Ken Pullig: Arranging for Large Jazz Ensemble, sitä voin suositella. Siinä on eri pop/jazzpuolen käytetyimpien instrumenttien ominaisuudet dokumentoitu varsin hyvin, ja muistaakseni siellä on myös huomioita siitä, mitkä on ammattisoittajan speksit ja amatöörisoittajan speksit esimerkiksi rekisterin osalta.
 
Amazonista löysin googlella:
 
http://www.amazon.com/Arranging-Lar … emble-Berklee-Methods/dp/0634036564

Adlerissa on tosiaan erittäin hyvin mm. nuo rekisteriasiat ja sieltähän löytyy myös saksofonit. Garcia on muutoin hauskasti kirjoitettu ja ainakin itselleni ideoita antava.