Aihe: Kitaransoiton tulevaisuus
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Impu
05.08.2010 16:37:32
 
 
Kitaransoitto harrastuksena muuttuu kokoajan myös sen takia, että harrastuksen aloittamisen kynnys madaltuu koko ajan. On juurikin ne kaikki juubatuuban videot joissa yksinään opetetaan varmaan kaikki mitä kitaristin täytyy tietää. Myös soittimet ovat aika edullisia ja tulevat varmaan halpenemaan jatkossakin.
 
Nyt mukaan on klopalisaation myötä tullut kaikki kehitysmaat. Niissä luulisi olevan paljon ihmisiä, joilla ei ole muuta tekemistä kuin harjoitella vaikka kitaran soittoa, sitten eikun videota nettiin länsimaalaisten kadehdittavaksi. Kiinailmiöhän tässäkin käy!
M!Xu
06.08.2010 23:12:32 (muokattu 06.08.2010 23:13:22)
 
 
En koko ketjua lukenut, joten seuraavista aiheista on ehkä puhuttu jo.
 
Olisiko joku vuonna 1567 elänyt muusikko uskonut esimerkiksi viulun elävän vielä puolta vuosituhatta? Viulu, muiden jousisoittimien ohella, on soitin, jota kuulee laajalti missä tahansa musiikkityylissä. Se oli aikansa kitara, ja vaikka sen suosio on laskenut loistonsa päivistä, ei se ole mihinkään kadonnut tai ole katoamassa. En usko, että näin tulee käymään kitarallekaan.
 
Puhumattakaan kitaramusiikista ja -kulttuurista kaikessa laajuudessaan. Samalla tavalla satoja vuosia vanhat sävellykset ja aikalaiskirjoitukset ovat selvinneet sodista, luonnonmullistuksista ja kaikkiallisesta kaaoksesta harvoina painettuina tai käsinkirjoitettuina paperikopioina. Tänä informaatiopaisumuksen aikana, kun kaikki säilyy viidessätoista formaatissa yleisillä ja yksityisillä muistiyksiköillä ja esimerkiksi netissä, ihmiskunta tuskin unohtaa kitaraa tai kitaramusiikkia.
 
Historiassa, erityisesti aatteissa, muodissa ja kaikenmaailman villityksissä, asiat tuppaavat kulkemaan toistuvissa sykleissä. Äärioikeistolaisuus oli hetken aikaa kova sana 30-luvun alusta 40-luvun loppuun, mutta sitten Saksa kaadettiin. Se oli muutamankymmentä vuotta hirveän paheksuttua joka puolella, mutta nykypäivänä poliittinen oikeisto nousee, varsinkin Keski-Euroopan pienissä maissa, kuten Sveitsissä ja Itävallassa. Äärinationalismilla vähän samantyyppinen tarina.
 
(Aatteellisia syklejä kulkee limittäin ja lomittain erikokoisina ja vahvuisina koko ajan, joten niitä on mahdoton eritellä perusteellisesti ennen kuin "nykyisyyden näköhaitta" on pyyhitty pois.)
 
Hieman äärimmäisiä esimerkkejä ehkä. Mutta saman voi huomata silmälasimuodissa, kenkämuodissa, hiusmuodissa, hippeilyssä, kuvataiteessa, viulunsoitossa, kitaransoitossa, pianonsoitossa, huumorissa, viihteessä ja pornossa. Vanhat jutut tulevat takaisin vähän erilaisina. Tuhannen vuoden päästä arkeologit kaivavat maapallon raunioista esiin vanhat tuuban. Yhtäkkiä siitä tulee koko kansan rakastama, hieman erikoinen, historiallinen soitin.
 
Tämä kitaran valtakausi päättyy ennen pitkää. Tilalle tulee jotain muuta. Luultavasti tämä ei tapahdu äkkiarvaamatta, vaan vähitellen, mahdollisesti jopa aikalaisten, eli meidän, huomaamatta.
 
Näkisin, ettei ongelmaksi tule kitarakulttuurin katoaminen, vaan materiaalin valtava määrä. Kuinka löytää kaiken näinä aikoina kasaantuneen informaation joukosta se olennainen ja tärkein? Bachin aikoihin oli jonkinlainen automaattinen seula, kun informaation säilöminen oli hiton vaikeaa, eikä varsinkaan suurin osa vanhoista barokkimestareiden kirjoituksista ole säilynyt tähän päivään.
 
En ole minkään alan asiantuntija, kunhan juttelen mielipiteitä ja spekuloin silmät päästäni.
 
ED: Aloittajalle propsit, erittäin mielenkiintoinen aihe.
Many hours of music / Many drops of blood
Ambitus
07.08.2010 05:47:54
 
 
LittleWing: Kitaransoiton tuleivaisuudesta sen verran että nopeasti soittaminen ja tiluttaminen on noussut liian tärkeään rooliin. Pitäisi enemmän kiinnittää huomiota soundiin ja nuottivalintoihin!
 
Ei mun mielestä pidä paikkaansa yhtään. Päinvastoin on tullut todella paljon sellasia "nuoria" kitaristeja esiin heviskenessä, jotka osaa yhdistää hyvän tekniikan, hyvän soundin ja maukkaat nuottivalinnat esim. Govan, Loomis, Broderick ja vaikka Amottin veljekset.
Miksi soittaa hitaasti kun voi myös soittaa nopeasti? Ja mikset tulisi tänne soittamaan nopeasti?!?!
koponen
07.08.2010 23:31:02
Ambitus: Ei mun mielestä pidä paikkaansa yhtään. Päinvastoin on tullut todella paljon sellasia "nuoria" kitaristeja esiin heviskenessä, jotka osaa yhdistää hyvän tekniikan, hyvän soundin ja maukkaat nuottivalinnat esim. Govan, Loomis, Broderick ja vaikka Amottin veljekset.
 
Samaa mieltä. Kyllä "teknisessä" soitossa ollaan nykyisin päästy hyvä harppaus takaisin musiikkin päin.
I'm endorsed by Marshall
nypdjaz
08.08.2010 03:34:22
(Ei liity mihinkään yhtään millään tavalla, mutta)
David Shankle ja Michael Angelo Batio ne vasta musikaalisia onkin, soundit myös hivelee korvia! Maukkaat on nuottivalinnat. PS: Broderickin soitto kuulostaa ihan vitun paskalta. Ja vielä extra tunnustus loppuun : Oon aina vihannut James Murphyä aivan täysillä, mies ei oo elämänsä aikana soittanut yhtään hyvää säveltä.
Ambitus
08.08.2010 04:04:20
 
 
nypdjaz: (Ei liity mihinkään yhtään millään tavalla, mutta)
David Shankle ja Michael Angelo Batio ne vasta musikaalisia onkin, soundit myös hivelee korvia! Maukkaat on nuottivalinnat. PS: Broderickin soitto kuulostaa ihan vitun paskalta. Ja vielä extra tunnustus loppuun : Oon aina vihannut James Murphyä aivan täysillä, mies ei oo elämänsä aikana soittanut yhtään hyvää säveltä.

 
Joo ei kyl liittynytkään. Noi kaverit ei ole kitarasoiton tulevaisuutta, vaan menneisyyttä.
 
Ps. mielipide on kuin perseenreikä; jokaisella on oma.
Miksi soittaa hitaasti kun voi myös soittaa nopeasti? Ja mikset tulisi tänne soittamaan nopeasti?!?!
nypdjaz
08.08.2010 11:56:09 (muokattu 08.08.2010 11:58:25)
Jep oli kyllä turha avautuminen tuo edellinen, enemmän aiheeseen liittyen;
En usko että kitaransoiton keskimääräinen taso soittoteknisesti nykyisestä juurikaan tulee kehittymään, ihmisillä on rajallisesti aikaa ja tahtoa treenata tekniikkaa, ja aina tulee olemaan tyyppejä jotka fanittaa Hendrixiä ja blues äijiä, ja rehellisesti sanoen en usko että meikäläisen elinaikana tulee vastaan teknisesti yhtä uskomatonta kitaristia kuin edesmennyt Shawn Lane. Siihen ei vaan ihminen pysty ilman todella poikkeuksellista synnynnäistä lahjakkuutta vaikka treenaisi 15 tuntia päivässä.
Siitä nuoresta venäläisestä tilutuspojasta (Anton Oparin tms?) tulee kyllä vielä kovan luokan tekijä, paitsi että tekniikka on jo nuorella iällä kunnossa, niin vaikuttaa myös musikaalisemmalta kuin suurin osa tämän päivän tilukitaristeista.
Sille pitäisi vaan pakkosyöttää John Coltranea ja Charlie Parkeria korvat täyteen ainaisten Paul Gilberttien sijasta :D
arppah8
08.08.2010 12:04:34
 
 
nypdjaz: Ja vielä extra tunnustus loppuun : Oon aina vihannut James Murphyä aivan täysillä, mies ei oo elämänsä aikana soittanut yhtään hyvää säveltä.
 
Kyl Murphy miusta Testamentin Low-lätyllä ihan hyvin vetää. Mut onhan se muuten vähän semmoinen. Sorry OT.
Status: Asiallinen mies, puhaltaa 1.37 promillea klo 7.30.
nypdjaz
08.08.2010 13:33:46 (muokattu 08.08.2010 13:41:30)
arppah8: Kyl Murphy miusta Testamentin Low-lätyllä ihan hyvin vetää. Mut onhan se muuten vähän semmoinen. Sorry OT.
 
Sillä levyllä se on jotakuinkin siedettävä, lyhyitä sooloja harvassa. Mutta ois sekin vähän eri luokan levy (soolollisesti) mikäli ois Skolnick jatkanut mukana. Skolnikki on ihan paras.
 
Ei kai siinä murhyssä teknisesti mitään vikaa ole, ei vaan natsaa sen käsitys hyvistä melodioista ja vibraatosta oman kanssa.
 
Tuosta otsikosta kitaransoiton tulevaisuus tuli mieleen, että vaikka on niitä Line 6 mallintavia skeboja ja kitarasyntikoita ollut iät ja ajat, niin miksei niitä juuri kukaan käytä? Eikö ne ole teknisesti toimivia vai onko tässä perinteet vs kehitys jutusta kyse. Itse en ainakaan tiedä ketään nimekkäämpää kitaristia joka soittaisi pääsoittimenaan kitarasynaa tai variaxia. Ei edes "hullut" ja edistykselliset jätkät kuten Ekhlund, Thal, Fripp tai ämpäripää.
antnis
08.08.2010 15:33:55
Ambitus: Ei mun mielestä pidä paikkaansa yhtään. Päinvastoin on tullut todella paljon sellasia "nuoria" kitaristeja esiin heviskenessä, jotka osaa yhdistää hyvän tekniikan, hyvän soundin ja maukkaat nuottivalinnat esim. Govan, Loomis, Broderick ja vaikka Amottin veljekset.
 
Täsä kohtaa tietty nousee esiin kysymys, että mitenkähän heviskene ja musiikin tulevaisuus liittyvät yhteen :D
Ambitus
08.08.2010 16:55:04
 
 
antnis: Täsä kohtaa tietty nousee esiin kysymys, että mitenkähän heviskene ja musiikin tulevaisuus liittyvät yhteen :D
 
Koska paskimmillaankin hevi on parasta...Kysehän ei ollut "musiikin tulevaisuudesta" vaan kitaransoiton tulevaisuudesta.
Miksi soittaa hitaasti kun voi myös soittaa nopeasti? Ja mikset tulisi tänne soittamaan nopeasti?!?!
Räkkipeli
08.08.2010 17:58:36
antnis: Täsä kohtaa tietty nousee esiin kysymys, että mitenkähän heviskene ja musiikin tulevaisuus liittyvät yhteen :D
 
Teikäläisen tunnistaa kyllä jo puheiden perusteella Turkulaiseksi. :D
If you want to know what other people hear when they listen to music, listen to music you don't understand. -Guthrie Govan
Ziggy Bubba
08.08.2010 19:43:07 (muokattu 08.08.2010 19:44:25)
 
 
Ambitus: Koska paskimmillaankin hevi on parasta...
 
Toi on kyllä yks hönteimmistä mantroista ikinä, sillä kyllä se hevi on paskimmillaan ihan vaan paskaa. Sama pätee genrestä riippumatta.
Tuoretta mainiota musiikkia: Burweed
Ianuarius
08.08.2010 19:54:34
 
 
sikki-six: Toi on kyllä yks hönteimmistä mantroista ikinä, sillä kyllä se hevi on paskimmillaan ihan vaan paskaa. Sama pätee genrestä riippumatta.
 
Eiku paskimmillaan se vasta parasta onkin! :D
And we got caught in the whirlwind // Torn by the storms of our lives.
Funkånaut
08.08.2010 21:50:39
 
 
sikki-six: Toi on kyllä yks hönteimmistä mantroista ikinä, sillä kyllä se hevi on paskimmillaan ihan vaan paskaa. Sama pätee genrestä riippumatta.
 
Kaikki musiikki on paskaa, paitsi jazz. Ja se vasta paskaa onkin.
I spent a lot of money on booze, birds and fast cars. The rest I just squandered. - George Best
Ambitus
09.08.2010 03:08:17
 
 
Funkonaut: Kaikki musiikki on paskaa, paitsi jazz. Ja se vasta paskaa onkin.
 
+
 
Virhe! Tyhjä tai liian mauton kirjoitus!
Miksi soittaa hitaasti kun voi myös soittaa nopeasti? Ja mikset tulisi tänne soittamaan nopeasti?!?!
antnis
09.08.2010 07:17:43 (muokattu 09.08.2010 07:23:20)
Ambitus: Koska paskimmillaankin hevi on parasta...Kysehän ei ollut "musiikin tulevaisuudesta" vaan kitaransoiton tulevaisuudesta.
 
Jep, se kuvaakin hyvin nykyistä metallisceneä, soittamista joka ei ole yhteydessä musiikin tekemiseen... 8)
antnis
09.08.2010 07:18:42
Räkkipeli: Teikäläisen tunnistaa kyllä jo puheiden perusteella Turkulaiseksi. :D
 
Pyh, hämäläinen oon asuinpaikasta riippumatta :D
hallu
09.08.2010 10:53:09
Tämähän on meidän kaikkien sydäntä lähellä oleva kysymys. Itse ihan mutuilen, että kitara on elänyt kulta-aikaansa nyt tuommoisen vajaa satavuotta,joista viimeiset viiskytvuotta on ollut oikeaa juhlaa. Soittimenahan kitara on niin monipuolinen, että en usko sen kokonaan vaipuvan unholaan, mutta varmasti se asemansa vakavasti otettavana musiikintekovälineenä, vakiinnutettuaan hiukan joutuu tulevaisuudessa antamaan tilaa muillekin vaihtoehdoille. Eiköhän se muutos kuitenkin tule tapahtumaan musiikin eikä soittimen ehdoilla.
 
Kitaraan liittyvistä lieveilmiöistä kitarasankaruus on lähinnä sellaista pikkupoikien pippelipyöritysleikkiä. Nuoret miehet on kautta aikojen vertailleet penistensä pituuksia ja kitarasankaruus on vain yksi tapa siihen. Sitä paitsi kikkelistään ylpeän nuorenmiehen mahtipontisuudessa on jotain niin vetoavaa etten pidä sitä lainkaan kielteisenä ilmiönä semminkään, kun kitarasankareista varttuu tavallisesti erinomaisia muusikoita (huomatkaa, että kitarasankarit ovat aina nuoria).
 
Kitara itsessään on soitin, ei enempää eikä vähempää. Sille on tarkoitus niin kauan kuin musiikkia tehdään. Jos ihmiskunta joskus lakkaa tarvitsemasta soittimia, niin sitä on pidettävä sukupuuttokehityksenä.
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)