Rock, pop, alternative ›

Musta sillä nyt ei ole niin väliä onko Gaga hyvä tai nero tai mitä lie. Itse en ainakaan vaivaa päätäni tippaakaan sillä kuuntelenko Jeesuksenkin arvostamaa musiikkia vai paskaksi tallattua, diggaan mitä diggaan ja that's it. Siitä voi tietysti keskustella analyyttisesti, kuinka suureksi tähdeksi Lady Gaga muotoutuu vuosien varrella, ja jos pysyvän ja suuren suosion määrittelee hyvän artistin ominaisuudeksi, niin kyllähän siitä hyvyysaiheesta sitten saakin jotain tolkkua. Mutta heitetäänpä vähän kommentteja ketjuun ilmestyneisiin posteihin.
 
KTR: No mutta hyvä postaus annan plussan. Kyllähän se itsestään on ilmiötä tekemässä. Itseasiassa musiikkin ei ole tullut tutustuttua kauheasti, mutta tämä postaus siihen innoitti ja ensivaikutelma on että onhan tässä ideaa kyllä. Pitää tsekkailla. Kyllä se Lady Gaga tietää mitä tekee, nimittäin on tekemässä itsestään Madonnaan verrattavaa ilmiötä 2010-luvulle.
 
Kiitos plussasta :) Itse itse asiassa ajattelin aluksi että toisin kuin Madonna, tämä tyttö tekee todellakin radikaaleja temppuja, mutta sitten tajusin että olen itse ollut kunnolla elossa käytännössä vasta 2000-luvulla joten kasarikommellukset ovat ulottumattomissani, eli Madonna on varmasti ollut aikoinaan samanmoinen ilmiö. Jackson on tunnettavuutensa puolesta kaikkien yläpuolella mutta hämmentäviä temppuja hän teki lähinnä vanhempana ja silloinkin kovin eri tyylillä.
 
Dipsetcityboy: En tajua, miksi keskustellessa jostain artistista ei saisi antaa negatiivista kommenttia. Jää keskustelu aika hemmetin yksipuoliseksi. Siispä sanonkin, että omaan korvaani Gagan musiikki on todella kauhean kuuloista. En osaa lähteä perustelemaan mielipidettäni op:n tavoin analyyttisesti ja biisirakenteisiin pureutuen, tiedän vain sen että mun mielestä järjestäen jokaikinen biisi mitä olen Gagalta kuullut on ollut aivan järkyttävän ärsyttävä renkutus, ainoana poikkeuksena I Like It Rough.
 
Lyriikat ovat typeriä ja niiden lausunta kerrassaan raivostuttavan kuuloista, (esimerkkeinä Bad Romancen "Gaaga-uulalaa"-kohdat ja Alejandron kertsi) taustat tylsiä, mielikuvituksettomia (olen varmaan ainut joka on tätä mieltä..) ja yksinkertaisesti huonoja. Soundit on suurimmassa osassa biisejä suoraan sanoen vammaisen kuuloisia. En pysty mitenkään käsittämään, kuinka Lady Gaga on tämäntasoisella musiikilla noussut näinkin suureksi ilmiöksi. Kyllähän tämä letunkantoteline osaa laulaa, mutta tuhlaa kykyjänsä mielestäni näin karmeaan musiikkiin.
 
Meinasin vain sitä että kommentit tyyliin "perseestä" ovat turhia, jos minun postaukseeni viittasit. Haukuista ei ole iloa kellekään. Ei kehujenkaan informaatioarvo ole iso, mutta ne sentään saavat fanit hyvälle tullelle :) Mutta se että ilman tunnelatauksia toteaa, tykkääkö musasta vai ei, on vain hyvä, saadaan käsitystä siitä miten musa vaikuttaa. Minun analyysieni tarkitus ei ole onkia esille minkään sortin hyvyyttä tai neroutta, ihan puhtaasta mielenkiinnosta niitä mietin.
 
carnation: Ööö... onhan. Tämä on hyvää pop-musiikkia ja olen sen vasta äsken itsekin tajunnut. Pokerinaama vitutti aikoinaan rankasti, mutta tämän jälkeen tulikin sitten hyvää hittiä hitin perään koko ajan ja maukkaita koukkuja löytyy melkeinpä jokaisesta kuulemastani kappaleesta. Noissa musavideoissakin on siistejä "taiteellisia" ratkaisuja, erikoisia ja tahallisen kitscheja kuteita ym. siistiä. Lady Gaga, yes please!
 
Itsekin suhtauduin Gagaan aluksi suorastaan inholla. Voicelta joskus tuli Pokerface ja mietin että vittu mitä paskaa. Mutta kun sitä joka tuutista tungettiin niin pitihän sitä vähän tutustua leidin musaan Spotifyn kanssa, ja nyt sitä ollaan sitten ihan haltioissaan. Mutta ei uponnut meikään tuo musa iisillä, vaikka 2000-luvun musiikki minut onkin kasvattanut. Aluksi kun kuuntelin The Famea, niin useimmat biisit olivat kyllä jokseenkin mielenkiintoisia, mutta viihteellisesti ne eivät toimineet - fiilis ei välittynyt, toisin kuin esim. Jacksonilla tai vaikkapa Timbalandilla. Ainoa biisi joka toimi täpöllä oli itse asiassa Disco Heaven, se on nimittäin aika perinteinen. Se tarjosi minulle tunteellisen elämyksen, mutta muissa biiseissä riitti mielenkiintoisuutta ja kun niitä aina vain kuuntelin, mietin ja kummastelin niin vähitellen uudet kuviot upposivat aivooni ja nyt sitten toimii kaikki "kamalimmatkin" renkutukset Pokerfacesta Bad Romanceen ihan täysillä, myös viihteellisesti, eli ei tarvitse yhtään ahdistua kun kuulee jonkun noista biiseistä, vaan fiilis on välittömästi katossa.
 
Musavideot ovat kyllä kanssa mahtavia. Niissäkin on vähän samaa kuin musassa että aluksi vaikea sisäistää, mutta mielenkiinto säilyy ja sitä kautta sitten myöhemmin oppii myös rakastamaan niitä. Kivasti ottanut videoihin vaikutteita MJ:ltä.
 
Tande: Nyt meitä on kaksi.
 
Maailmanlaajuinen, maailmanennätyksiä rikkonut, hurrikaanin lailla koko maailman valloittanut, käsittämättömät mittasuhteet saavuttanut Lady Gaga-ilmiö alkaa siis vähitellen ärsyttää minuakin.

Älkää käsittäkö väärin. En ole pikkulaiho vuosimallia 98, jonka mielestä kaikki musiikki on paskaa, ellei se ole heviä. Lady Gagan tuotannon pariin-kolmeen kertaan kuulleena Lady Gaga-huuman syyt alkavat hämärtyä. Myönnetään. Monissa kappaleissa on tarttuva kersi, jotka ovat nykyään joskus kortilla, mutta juuri muuta ihmeellistä en havaitse. (En tuomitse "paskaksi") Muusikkojen harrastama Lady Gagan sävellyskynän terävyyden ihailu nyt lähinnä ihmetyttää. Samanlaista modernihkoa tanssipoppia, jolta ei nykyään voi välttyä. Siksi minua ihmetyttääkin, että Lady Gaga-fanit perustelevat diggailuaan sillä, että Lady Gaga on niin "raikasta" ja "valtavirrasta poikkeavaa" Mitä ihmettä? Lady Gagahan on 2000-luvun ummehtuneen musiikkiskenen huipentuma (joidenkin mielestä pohjanoteeraus). Samankaltaista radioihin luotua kertakäyttömusiikkia ovat tehneet lukuisat artistit ennen häntä.

Tällöin Lady Gaga-fanit nostavat esille hänen rajoja rikkovan ja (joidenkin mielestä) shokeeraavan pukeutumisen. Onko tuossakaan mitään uutta. lukemattomat rock-artistit ovat pukeutuneet monin verroin shokeeraavammin jo 60-luvulta lähtien, eikä Lady Gagan olemusta voi pitää mitenkään ihailtavana. Päinvastoin.

Onko Lady Gaga sitten sitä, mitä maailma haluaa. Ilmeisesti. Minua alkaa vähitellen ottaa päähän eksponentiaalisesti kasvanut ilmiö ja niin miesten, kuin naistenkin, niin nuorien, kuin vanhojen, niin kummien, kuin kaimojen harjoittama varaukseton ihailu.
 
Mua ei haittaa vaikket tykkää, mutta mikäs siinä jos muut tykkäävät? Jos mun mielestä oikeesti jollain musalla ei ole kellekään mitään annettavaa, niin en itke vaikka joku sitä kuuntelee, ei se ketään tapa. Ja nykyään kun on monenlaiseen tottunut niin oikeastaan aika harva musa saa aikaan sen "tää on universaalisti paskaa" -reaktion. Lähinnä tuo nyt Voicella pyörivä Samuli Edelmannin ja jonkun muijan ripuli :D Jos joku tykkää, niin ihmettelen, mut kai sitä joku kuuntelee. En murhaisi sua vaikka diggaisit sitä. Ei auta julistaa sitä paskaksi, kun joku tulee ja on eri mieltä. Moni muusikko kehuu tosiaan Gagan säveltäjänlahjoja, esim. minä, ja syy on tietysti niin yksinkertainen että me tykätään hänen sävellyksistään. Ei siihen auta kenenkään itkeä.
 
Pakko ihan korjata tämä virhe: eikä Lady Gagan olemusta voi pitää mitenkään ihailtavana. Päinvastoin. Kyllä sitä voi kun minä pidän. Että ei nyt sentään julisteta moisia totuuksia, kun ovat niin selvästi pielessä.
 
Kyllä se siltä tosiaan näyttää nyt, että Lady Gaga todellakin on monille juuri se THE juttu. Jos ottaa päähän niin kannattaa koettaa hyväksyä asia, koska tästä muijasta kuullaan vielä vuosikymmeniä, jos en vallan pahasti erehdy - eikä tämä liity siihen, että itse tykkään hänen musiikistaan, vaan siihen, että todellakin vaikuttaa siltä että hyvin moni muukin pitää.
 
Dipsetcityboy: Tää mua vaan kummastuttaa joka kerta, että onko jumalauta "mieleenjäävä" sama asia kuin hyvä? Jos "mieleenjäävä" lyriikanpätkä on niinkin nerokasta tasoa kuin:
 
"Ra Ra-ah-ah-ah
Roma Roma-ma
 
GaGa
Oh la-la",
 
niin morjens. Ei mun mielestä tarvita kovinkaan suurta sävellystaitoa, että saa tuotettua jonkun mieleenpainuvan, vammaisen renkutuksen. Esimerkkinä se Kummelin "Tää biisi jää soimaan sun päähän". Millä perusteella mieleenpainuvuus tekee biiseistä hyviä?
 
Ps. Viestin hyökkäävästä ulkoasusta huolimatta tämä nyt ei ollut mikään henkilökohtainen hyökkäys sinua tai sun kommenttia vastaan, esitin vain hämmennykseni. Tuntuu vaan että naurettavan moni perustelee Lady Gagan hyvyyttä ja jopa _neroutta_ sillä, että kun "ne on niin mieleenpainuvii ne biisit sen on pakko olla nero lol :----D"
 
Ei kannatakaan yrittää osoittaa jotain jumalallisen hyväksi, kun ei siitä mitään tule - joku on kuitenkin eri mieltä. Mieleenjääviä biisit tosiaan on, ne soivat sekä vihaajien että fanien päässä, mutta siitä absoluuttisesti hyvyydestä en nyt jaksaisi jauhaa. Musta Gaga on nero ja hyvä ainoastaan siks että se on nero ja hyvä. Jos joku on eri mieltä niin olkoon. En yritä väittää että senkin pitäisi olla samaa mieltä kanssani.
 
P.S. Haitaribiisi ja Alors On Danse toimii mulle. Samoin kuin Timbaland, Katy Perryn se uusi hitti California Gurls on kanssa mieleeni. Mutta Lady Gaga kiinnostaa ylivoimaisesti eniten!