 duc
21.06.2010 10:10:07 (muokattu 21.06.2010 10:13:24) | |
|---|
Arms: Tervehdys,
Osaisikohan tässä ketjussa joku ystävällinen hahmo auttaa. Itselleni on nyt iskemässä kovaa vauhtia himo hankkia jossain kohtaa Telecaster-kitara ja mielellään Fenderin valmistamana. En kuitenkaan ymmärrä kyseisen mallin "speksien" päälle juuri mitään, ja olenkin tutkaillut Fenderin kotisivuja tämän ketjun lisäksi.
Kannattaa noita 50-luvun malleja tutkailla, niissä on paksumpaa kaulaa tarjolla (Nocaster yms.). 72-malleissakin on kaula aikas paksu, mutta ei mitenkään leveä. 72 Thinline reissue on kyllä muuten mainio kitara, kannattaa testata. Tuo jenkkimallien modern c on aika ohkainen. |
 MeijuK
04.07.2010 20:08:20 | |
|---|
|
 tracyjacks
04.07.2010 20:10:59 (muokattu 04.07.2010 20:14:43) | |
|---|
MeijuK: http://www.thomann.de/fi/fender_62_tele_custom_rw_3tsb.htm
mitäs tästä sanotte? Onko tähän kitaraan puolesta vai/ja vastaansanottavaa? Mahtava kitara. Mulle tuli tuollainen mustana viime viikolla, ja sopii kyllä kaikista Teleistä mitä tässä taloudessa on ollut parhaiten käteen. Body on hieman tukevamman oloinen noiden reunalistojen ansiosta, mutta soundissa ei nyt niin huomattavaa eroa huomaa - tai sitten mun korvat eivät vain kuule. Varauksetta voin kuitenkin suositella. Tuollaista ei kuitenkaan ihan jokaisella vastaantulevalla jantterilla ole, soundi on sitä tuttua Teleä ja ainakin omalla kohdalla tuo on tullut talouteen pysyäkseen. Yleensä mulla vaihtuu kitarat todella tiuhaan tahtiin, ja Telejäkin on ollut noin 7 kappaletta - '62 Custom kuitenkin näistä vie ehdottomasti voiton. Son, your ego is writing checks your body can't cash! |
MeijuK
04.07.2010 20:18:04 | |
|---|
tracyjacks: Mahtava kitara. Mulle tuli tuollainen mustana viime viikolla, ja sopii kyllä kaikista Teleistä mitä tässä taloudessa on ollut parhaiten käteen. Body on hieman tukevamman oloinen noiden reunalistojen ansiosta, mutta soundissa ei nyt niin huomattavaa eroa huomaa - tai sitten mun korvat eivät vain kuule.
Varauksetta voin kuitenkin suositella. Tuollaista ei kuitenkaan ihan jokaisella vastaantulevalla jantterilla ole, soundi on sitä tuttua Teleä ja ainakin omalla kohdalla tuo on tullut talouteen pysyäkseen. Yleensä mulla vaihtuu kitarat todella tiuhaan tahtiin, ja Telejäkin on ollut noin 7 kappaletta - '62 Custom kuitenkin näistä vie ehdottomasti voiton.
Oon katellut tuota jo pitemmän aikaan. Vastauksen perusteellahan se voi olla ihan varteenotettava seuraava hankinta. Tietysti mielipiteitä voi olla monia. :p |
weelie
04.07.2010 22:45:06 | |
|---|
pirun hyvä customi on myös tämä Squier classic vibe! Missään ei ole säästetty,mielestäni. Ja ovat vieläpä keveitäkin. http://pickingjjcale.blogspot.com/ |
Parin vuoden tauon jälkeen ostin tweedcaselle täytettä Classic Vibe 50's Telen muodossa. Pähkäilin tovin 50's, 62 Custon ja Thinline mallien välillä, mutta 50's vei lopulta voiton kaulan ja visuaalisen ilmeensä puolesta. Alunperin ajattelin, että tuo olisi ollut väriltään ihan puhtaan valkoinen (kaikki kuvat ja videoklipit vakuuttivat tähän uskoon), mutta kitara tosiaan vintage blond eli hieman kellertävä. Kaula tuossa on jotain aivan käsittämättömän hyvää. Omaan käteen kaikki osatekijät ovat enemmän kuin kohdallaa: kaulaprofiili ja kaulan paksuus juuri kuin käteen tehty, radius ja nauhat enemmän kuin mieluiset ja puukin on vielä hemmetin hyvän näköistä ja tuntuista. 62 Customiin ja Thinlineen verrattuna 50's mallissa on mielestäni hieman paksumpi kaula ja koko vaahterainen "vintage tint" -viimeistelty kaula on erittäin näyttävä. Työn jäljessä ei ole muutenkaan mitään moitittavaa. Ainoan kauneusvirheen löysin tuosta kaularaudan säätöaukolta, jossa oli jotain ruskeita maalijämiä jne tahroja, jotka lähtivät kynnellä rapsuttamalla pois. Muuten kaikki on kuin 1000e jenkki-Fenkussa. Vertasin paikallisessa kaikki Fenderit keskenään ja mielestäni kaikissa Classic Vibe -sarjan kitaroissa viimeistely vetää vertojaan "aidoille" Fendereille (niin mehikoille, japseille kuin jenkeillekkin). Viimeistelyn lisäksi myös soundi vetää vertoja kalliimmille malleille. Akustinen soundi kitarassa on hyvin väkevä, heleä sekä puhdas ja sähköinen soundi jatkaa mielestäni samaa linjaa. Kaulamikki oli tosiaan hieman ponneton, mutta korkeutta nostamalla asia todennäköisesti korjaantuu. Testasin kitaraa Blackstarin HT-5 ja HT-20 -vahvistinten (nuppi ja 2x12 kaappi sekä 1x12 kombo) läpi ja lopputulos oli niin muikea, että meinasin lähteä vahvistimenkin kanssa kassan kautta pihalle. Puhtaat olivat juuri niin heleät ja kirkkaat kuin pitikin, säröt taasen niin mureat ja suoraviivaiset. Täydellä särökapasiteetillä mikit hurisivat kuin pieni voimala, mutta soitettaessa mitään haittaääniä ei kuulunut. Dynamiikka pelasi kuin unelma. Kuherruskuukaudenkin jälkeen olen todennäköisesti sitä mieltä, että rahat eivät menneet hukkaan. Ainakin nyt olen aivan myyty. Tämä on huomattavasti paremman tuntuinen ja kevyempi kuin edellinen Teleni: meksikolainen Fender Classic 60's Tele. Viimeistely on mielestäni samaa tasoa, ellei jopa parempaa (ainakin kaulan osalta). Kaulan profiili ja otelaudan radius istuvat paljon paremmin omaan käteeni. Viritimet ja muut rautaosat vaikuttavat yhtä päteviltä ja soundimaailmakin on vähintään samaa sarjaa. Seuraavaksi joudun varmaan ostamaan 50's Straton ihan vain sen takia, että pitäähän sitä olla molemmat... Tässä vielä pikku maistiainen omastani: http://muusikoiden.net/dyn/users/75794.jpgwww.myspace.com/thedirtygroundband |
 Y3J
19.07.2010 22:36:07 | |
|---|
ragai: Tässä vielä pikku maistiainen omastani: http://muusikoiden.net/dyn/users/75794.jpg Mitenkäs, onko tuo suojalevy ihan perus-Fenderiä? Vaihdoin omaan 50's CV:hen säädön helpottamiseksi kuusipalaisen tallan ja jotkut noista ruuveista tuppaa hiertämään vähän väliä plektrakättä. Sillä vaan mietin, että ainakaan normispeksinen pleksi ei mennyt tuohon Squieriin nätisti suoraan ilman vääntöä. Kaikki sulle nauraa, Liisakin taivaassa timantteineen. http://www.myspace.com/rumbleonthesea |
 Trio Punk
20.07.2010 00:51:05 | |
|---|
|
 tommi3
20.07.2010 10:02:37 | |
|---|
Y3J: Mitenkäs, onko tuo suojalevy ihan perus-Fenderiä? Vaihdoin omaan 50's CV:hen säädön helpottamiseksi kuusipalaisen tallan ja jotkut noista ruuveista tuppaa hiertämään vähän väliä plektrakättä. Sillä vaan mietin, että ainakaan normispeksinen pleksi ei mennyt tuohon Squieriin nätisti suoraan ilman vääntöä.
Ihan originaalia kaikki tyyni. Ainakin tuon omani sain säädettyä lähes täydelliseksi tuolla kolmipalaisella tallakin. Tuli jopa pienenä yllätyksenä. www.myspace.com/thedirtygroundband |
 Veepee
20.07.2010 11:34:02 | |
|---|
Äh, kertokaa nyt jotain kauhujuttuja noista '72 Deluxeista etten joudu ostamaan sellaista! Nuo uudet mallit ovat varmasti ihan susia, meksikolaisia sellaisia? Tunkkainen humpparisoundikaan ei kai oikein sovi teleen? Raskashan tuo malli vielä on? Kolmipulttinen kaulaliitoskin epävarma? Läskilapa aiheuttaa kaulapainoisuutta?
;) Hyite! |
 trunkki
20.07.2010 12:10:11 | |
|---|
"..the chastisement of our peace was upon him; and with His stripes we are healed." Isaiah 53:5 |
 Räbbänä
20.07.2010 13:13:18 | |
|---|
trunkki: Mikä kamera? ;)
Kuva: Ominaisuudet ja saamme seuraavaa infoa:
Kuvan suunta: 1
Muokkauksen päiväys ja aika: 2010:07:15 19:21:35
Kuvan kuvaus:
Syöttölaitteen valmistaja: Canon
Kuvauslaitteen malli: Canon PowerShot A1100 IS
Valotusaika: 0,04
F-luku: 2,7
ISO-nopeusarvo: 400
Suljinaika: 4,65625
Himmentimen aukko: 2,875
Valotusesiasetus: 0
Linssin aukon maksimikoko: 2,875
Valonmittaustapa: 5
Salamavalo: 24
Linssin terävyysalue: 6,2
Polttotason X-resoluutio: 16460,9
Polttotason Y-resoluutio: 16483,5
Polttotason resoluutioyksikkö: 2
Sensorin tyyppi: 2
Erityiskäsittely: 0
Valotustapa: 0
Valkotasapaino: 0}
Digitaalisen zoomauksen aste: 1
Maiseman tyyppi: 0 "50-luvun Telecasterin arvo ei ole soitettavuudessa tai äänen värissä vaan siinä, kuinka hyvältä se näyttää ripustettuna seinälle alkuperäisen Andy Warholin ja vähintään 30-vuotiailla mallasviskeillä täytetyn kokotammisen baarikaapin väliin." |
trunkki
20.07.2010 13:19:20 (muokattu 20.07.2010 13:19:31) | |
|---|
Räbbänä: Kuva: Ominaisuudet ja saamme seuraavaa infoa:
...
:O Kuvista ainakin itselleni tuli mielikuva että olis kalliimmastakin kamerasta ollut kyse. Varsinkin tuon terävyysalueen perusteella "..the chastisement of our peace was upon him; and with His stripes we are healed." Isaiah 53:5 |
 Väsykäsi
20.07.2010 13:38:45 | |
|---|
Veepee: Äh, kertokaa nyt jotain kauhujuttuja noista '72 Deluxeista etten joudu ostamaan sellaista! Nuo uudet mallit ovat varmasti ihan susia, meksikolaisia sellaisia? Tunkkainen humpparisoundikaan ei kai oikein sovi teleen? Raskashan tuo malli vielä on? Kolmipulttinen kaulaliitoskin epävarma? Läskilapa aiheuttaa kaulapainoisuutta?
;)
Tuollaista kokeilleena voin sanoa seuraavaa. Mehikolaiset on hyviä kitaroita oikein säädettynä kuten testaamani oli. Fenkun Wide-Range humpparit eivät ole mitkään perushumbuckerit vaan niistä ja kitarasta yleensäkin löytyy sitä Telelle omaista twangia ja klangia, joskaan ei niin paljoa kuin perinteisestä Telestä. Itse diggasin mikkien soundista kovasti ovat hyvän putkarin kanssa tosi dynaamiset ja palvelevat toinen toistaan hyvin. No oli se vähän painava, mutta saarni ja soundi painavat. ;) Kolmipulttinen kaulaliitos on tukeva oikein tehtynä. Mun '79 Tokaissakin on semmonen ja ei mitään ongelmia! Läskilapa taasen kertoo kaiken soittajan elimen koosta.
Tee se! Miten käy Oivan lihapiirakoiden jos karhu piripäissään nakkelee vaseliinia pitkin gröööööölantia jaettikyrpae heiluem? -Räbbänä |
weelie
20.07.2010 16:51:38 | |
|---|
Sanovatten että nuo Meksikon 72 wide ranget ovat ihan kelpoja, vaikkevat autenttisia. http://pickingjjcale.blogspot.com/ |
duc
20.07.2010 18:00:02 | |
|---|
weelie: Sanovatten että nuo Meksikon 72 wide ranget ovat ihan kelpoja, vaikkevat autenttisia.
Joo, kuulemma normaalikokoinen humppari isomman kotelon sisällä. Mutta eipä siinä, hyvä soundi oli ainakin itellä olleessa '72 Thinlinessä. |
Veepee
20.07.2010 22:35:48 | |
|---|
duc: Joo, kuulemma normaalikokoinen humppari isomman kotelon sisällä. Mutta eipä siinä, hyvä soundi oli ainakin itellä olleessa '72 Thinlinessä.
Näiden Reissue-kitaroiden esikuvaa en ole nähnyt enkä kuullut joten ei ole vertailupohjaa. Samapa se miltä esi-isä on kuullostanut, kun himon kohteena on pari sukupolvea nuorempi yksilö... ;) Vielä kun tuon löytäisi valkoisena jostain kotomaasta. Hyite! |
Trio Punk
21.07.2010 00:08:30 | |
|---|
trunkki: :O Kuvista ainakin itselleni tuli mielikuva että olis kalliimmastakin kamerasta ollut kyse. Varsinkin tuon terävyysalueen perusteella
NohXDD Se vaan vaatii hyvän valaistuksen ja sopivan etäisyyden ni halvemmallaki kameralla saa kohtuuhyviä kuvia:DD |
 fox
21.07.2010 01:58:39 | |
|---|
duc: Joo, kuulemma normaalikokoinen humppari isomman kotelon sisällä. Mutta eipä siinä, hyvä soundi oli ainakin itellä olleessa '72 Thinlinessä.
Kyllä niissä soundieroa on, vintage Full Rangella ja tuolla vähän pienemmillä keloilla olevalla uudis-Full Rangella. Mutta painottaisin, että ellei nyt satu olemaan rinta rinnan mahdollisuutta niitä vertailla, ei välttämättä ees noteeraa soittotilanteessa eroa, ettei sen puoleen tuota "uusiopainosta" tarvinne hyljeksiä. Ja saanee sitä alkuperäisversiotakin vielä, luulen..
Niissä vintagemmissa on pikkuisen eri magneetit, seosmetallina ei oo AlNiCo vaan CuNiFe.. |
 varakeef
21.07.2010 02:12:19 | |
|---|
fox:
Niissä vintagemmissa on pikkuisen eri magneetit, seosmetallina ei oo AlNiCo vaan CuNiFe.. Ja ne säädettävät naparuuvit oli alkuperäisissä toisin toteutettu, ne olivat kierteillä varustettuja magneetteja itsekin...vastaavaa tekniikkaa on saatavilla nykyisinkin. Jopa CuNiFe-versiona!' Aika kovia hintoja, mutta myyjä pitää valmisteestaan kovin. http://www.telenator.com/ "Käytös siivo ja hillitty sopii lehmälle"
- Laura Latvala |
