Kitarat: kitarakamat ›

Kontiak: Oikeisiin?
 
Sori tarkennus eli takaisin näihin combo, nuppi, kaappi.

kimurantti1: No itse asiassa aika halpa hinta langattomasta, jos toi siis on oikeasti kunnollinen. En mä kyllä usko että Pete Thorn mitään susipaskaa käyttäisi.
 
Mites nuo taajuudet? Onko niihin vieläkin tulossa joku muutos että noilla ei tee mitään?

ballfish: Mites nuo taajuudet? Onko niihin vieläkin tulossa joku muutos että noilla ei tee mitään?
 
Noihan toimii 2.4ghz taajuudella eli eivät nämä uudet lait vaikuta noihin millään tavalla.

ReBeat: Eiku mua vaan ällöttää se visio minkä näen mielessäni... että joka kotipajassa ja studiossa on kohta Axe-Fx ja sitten hiirikäsi kovana runkataan rapeinta säröä softasta irti ja otetaan kilpakäyttöön ne samat uusimmat hienosäädöt ja erikoisefektit mitkä on tulleet uusimman firmware-päivityksen mukana. Youtube täyttyy esittelyvideoista, joissa on soittaja sekä välkkyvä musta koppa pöydällä. Kaikki nuorisometalli kuulostaa kohta vielä enemmän samalta "studiomasteroidulta" kuin tänä päivänä (jos mahdollista). Säätömahdollisuuksia voi olla tuhat, mutta loppujen lopuksi niistä ruuvataan muutama sama soundi, joissa ei vahingossakaan ole mitään luonnollisen kuuloista kiertoa ym. rohinaa.
 
Eikös tuo nyt ole aika kapeakatseisesti ajateltu? Samalla logiikalla voisi olettaa, että vaikka maailmasta löytyy esim. putkipelejä melkoinen määrä, käyttää suurin osa porukasta kuitenkin vain muutamaa tiettyä mallia (esim. JCM800) ja keppinä vaikkapa Les Paulia tai stratoa, ja sitten näistä yhdistelmistä ruuvataan muutama sama soundi...

ballfish: Mites nuo taajuudet? Onko niihin vieläkin tulossa joku muutos että noilla ei tee mitään?
 
Mun ymmärtääkseni toi toimii niin korkeilla taajuuksilla, ettei se muutos vaikuttaisi. Mutta siitä itse lakimuutoksesta, niin itse asiassa juurihan se kiista on ratkeamassa, ja mitä ilmeisimmin langattomien mikkijärjestelmien kannata paremmin päin. Google kertoo lisää.

h.e.k.a: Eikös tuo nyt ole aika kapeakatseisesti ajateltu? Samalla logiikalla voisi olettaa, että vaikka maailmasta löytyy esim. putkipelejä melkoinen määrä, käyttää suurin osa porukasta kuitenkin vain muutamaa tiettyä mallia (esim. JCM800) ja keppinä vaikkapa Les Paulia tai stratoa, ja sitten näistä yhdistelmistä ruuvataan muutama sama soundi...
 
No analogisissa on silti aina enemmän satunnaisuutta. Tollanen värkki on enemmän staattinen. Kun siinä on jotkut säädöt kelattu siihen ruudulle niin se toistaa joka sekunti kliinisesti niillä säädöillä sen mitä syötät kitaralla. Analoginen äänen muodostuminen sen sijaan vaihtelee komponenttien lämpötilamuutosten, potikoiden likaisuuden, liitinpintojen hapettumisen ym. mukana. Sen takia analogisen kerrannaisarpakoneen kanssa joku mielikuvitukseton valinta kuten les paul tai stratokin kuulostaa todennäköisemmin enemmän erilaiselta eri tyyppien käsissä. Huomenna ei voi ladata ihan samaa "playeriä" koneeseen kuin tänään.
 
Tai no... tärkein seikka on kuitenkin se, että oikean vahvistimen säätäminen näyttää aina paremmalta kuin tuollaisen playerin hipelöinti. Mieti nyt, sulla olis edessäs joku huolellisesti mietitty analoginen sähkökoneisto, jonka master volumessa on suora yhteys samoihin hiukkasenergioihin, millä ukkonen hitsaa vittuillessaan kaiken maailman digi-tv mastot pimeäksi ihan tosta vaan. Aidon putkivahvistimen masteria hallinnoidessa ihmisen lihan liikkeet ja ajatusten pyrkimykset edustaa paremmin elämän yleistä oppimiskäyrää. Sehän siis alkaa harhasta, että olisi kyky ottaa kunnon irtiotto, kyky eriytyä yksilönä luonnon pinnalle. Mutta, elämän päättyminen johtaa aina kuitenkin takaisin luonnon sekaan kätkeytymiseen. Ja sitten kun se on tapahtunut niin ukkonen voi käyttää joskus sielun ja soundipyrkimysten rakentumiseen tarvittuja, uusikäyttöön hajautuneita hiukkasia hitsaustarpeisiinsa, mikäli ne nyt sattuu osumaan samalle väylälle. Työvälineet ja rakennuspalikat on samat meillä ns. kertaluontoisilla sekä ajattomalla ympäristöllä.
 
Elikkä siinä masteria iltapäivän puolelle säätäessä pystyt näkemään muutoksen... sen kun putkissa sähkövoima humauttaa alkuaineet hehkumaan riehakkaammin joka kerta, kun Eb (Ynkän vire) soi punotuilta kieliltä vitossointuna ennen dimi-arpeggion alkua. Putkissa on sama sähkö, joka liikuttaa tavarajunien painavia vetureita ylämäkiin joka yö, pitkin lihasvoimalla vääntymättömäksi jääviä kiskoja. Aboriginaaleille toi yhteneväisyyden idea on ihan luonnollinen juttu, mutta Trans-Australian radalla ei ole kai sähköjunia.
 
Mutta mitäs kun muutat Axe:n näyttöpaneelissa jonkun numeron vaikka seiskasta ysiin? Mitään hiukkasta ei näy missään. Ei hei... ei sitä Woodstockien mutaakaan noin tehty.

Hahaha, reps! :-D
 
Ethän vaan oo nuottiöljyä nauttinut?

ReBeat: No analogisissa on silti aina enemmän satunnaisuutta. Tollanen värkki on enemmän staattinen. Kun siinä on jotkut säädöt kelattu siihen ruudulle niin se toistaa joka sekunti kliinisesti niillä säädöillä sen mitä syötät kitaralla. Analoginen äänen muodostuminen sen sijaan vaihtelee komponenttien lämpötilamuutosten, potikoiden likaisuuden, liitinpintojen hapettumisen ym. mukana. Sen takia analogisen kerrannaisarpakoneen kanssa joku mielikuvitukseton valinta kuten les paul tai stratokin kuulostaa todennäköisemmin enemmän erilaiselta eri tyyppien käsissä. Huomenna ei voi ladata ihan samaa "playeriä" koneeseen kuin tänään.
 
Tai no... tärkein seikka on kuitenkin se, että oikean vahvistimen säätäminen näyttää aina paremmalta kuin tuollaisen playerin hipelöinti. Mieti nyt, sulla olis edessäs joku huolellisesti mietitty analoginen sähkökoneisto, jonka master volumessa on suora yhteys samoihin hiukkasenergioihin, millä ukkonen hitsaa vittuillessaan kaiken maailman digi-tv mastot pimeäksi ihan tosta vaan. Aidon putkivahvistimen masteria hallinnoidessa ihmisen lihan liikkeet ja ajatusten pyrkimykset edustaa paremmin elämän yleistä oppimiskäyrää. Sehän siis alkaa harhasta, että olisi kyky ottaa kunnon irtiotto, kyky eriytyä yksilönä luonnon pinnalle. Mutta, elämän päättyminen johtaa aina kuitenkin takaisin luonnon sekaan kätkeytymiseen. Ja sitten kun se on tapahtunut niin ukkonen voi käyttää joskus sielun ja soundipyrkimysten rakentumiseen tarvittuja, uusikäyttöön hajautuneita hiukkasia hitsaustarpeisiinsa, mikäli ne nyt sattuu osumaan samalle väylälle. Työvälineet ja rakennuspalikat on samat meillä ns. kertaluontoisilla sekä ajattomalla ympäristöllä.
 
Elikkä siinä masteria iltapäivän puolelle säätäessä pystyt näkemään muutoksen... sen kun putkissa sähkövoima humauttaa alkuaineet hehkumaan riehakkaammin joka kerta, kun Eb (Ynkän vire) soi punotuilta kieliltä vitossointuna ennen dimi-arpeggion alkua. Putkissa on sama sähkö, joka liikuttaa tavarajunien painavia vetureita ylämäkiin joka yö, pitkin lihasvoimalla vääntymättömäksi jääviä kiskoja. Aboriginaaleille toi yhteneväisyyden idea on ihan luonnollinen juttu, mutta Trans-Australian radalla ei ole kai sähköjunia.
 
Mutta mitäs kun muutat Axe:n näyttöpaneelissa jonkun numeron vaikka seiskasta ysiin? Mitään hiukkasta ei näy missään. Ei hei... ei sitä Woodstockien mutaakaan noin tehty.
 
Vaadin videotuomarin tarkistusta!!!11!!

ReBeat: No analogisissa on silti aina enemmän satunnaisuutta. Tollanen värkki on enemmän staattinen. Kun siinä on jotkut säädöt kelattu siihen ruudulle niin se toistaa joka sekunti kliinisesti niillä säädöillä sen mitä syötät kitaralla. Analoginen äänen muodostuminen sen sijaan vaihtelee komponenttien lämpötilamuutosten, potikoiden likaisuuden, liitinpintojen hapettumisen ym. mukana. Sen takia analogisen kerrannaisarpakoneen kanssa joku mielikuvitukseton valinta kuten les paul tai stratokin kuulostaa todennäköisemmin enemmän erilaiselta eri tyyppien käsissä. Huomenna ei voi ladata ihan samaa "playeriä" koneeseen kuin tänään.
 
Tai no... tärkein seikka on kuitenkin se, että oikean vahvistimen säätäminen näyttää aina paremmalta kuin tuollaisen playerin hipelöinti. Mieti nyt, sulla olis edessäs joku huolellisesti mietitty analoginen sähkökoneisto, jonka master volumessa on suora yhteys samoihin hiukkasenergioihin, millä ukkonen hitsaa vittuillessaan kaiken maailman digi-tv mastot pimeäksi ihan tosta vaan. Aidon putkivahvistimen masteria hallinnoidessa ihmisen lihan liikkeet ja ajatusten pyrkimykset edustaa paremmin elämän yleistä oppimiskäyrää. Sehän siis alkaa harhasta, että olisi kyky ottaa kunnon irtiotto, kyky eriytyä yksilönä luonnon pinnalle. Mutta, elämän päättyminen johtaa aina kuitenkin takaisin luonnon sekaan kätkeytymiseen. Ja sitten kun se on tapahtunut niin ukkonen voi käyttää joskus sielun ja soundipyrkimysten rakentumiseen tarvittuja, uusikäyttöön hajautuneita hiukkasia hitsaustarpeisiinsa, mikäli ne nyt sattuu osumaan samalle väylälle. Työvälineet ja rakennuspalikat on samat meillä ns. kertaluontoisilla sekä ajattomalla ympäristöllä.
 
Elikkä siinä masteria iltapäivän puolelle säätäessä pystyt näkemään muutoksen... sen kun putkissa sähkövoima humauttaa alkuaineet hehkumaan riehakkaammin joka kerta, kun Eb (Ynkän vire) soi punotuilta kieliltä vitossointuna ennen dimi-arpeggion alkua. Putkissa on sama sähkö, joka liikuttaa tavarajunien painavia vetureita ylämäkiin joka yö, pitkin lihasvoimalla vääntymättömäksi jääviä kiskoja. Aboriginaaleille toi yhteneväisyyden idea on ihan luonnollinen juttu, mutta Trans-Australian radalla ei ole kai sähköjunia.
 
Mutta mitäs kun muutat Axe:n näyttöpaneelissa jonkun numeron vaikka seiskasta ysiin? Mitään hiukkasta ei näy missään. Ei hei... ei sitä Woodstockien mutaakaan noin tehty.
 
Kyllähän sinä totta puhut, mutta toisaalta, odotan innolla seuraavan sukupolven mallintavia, joissa mallinnettujen komponenttien ikääntyminen on myös mallinnettu. Parametrista voi valita käyttöympäristön kosteuden ja lämmön, mahdolliset verkkodipit, ym. jotka malli huomioi laskennassa. Välillä voi aktivoida "iskuparametrin", jolla mallista heikkenee esim joku juotos, koska mallinnettu vahvistin sai juuri iskua. Potikat ym rahinat tulevat sitten automaattisesti mukaan ajan kanssa ja randomilla voidaan mallintaa myös maanantaikappaleet. Harmi kun Hüghes&Kettner on jo nimenny vahvistimen Matrixiksi, tää tulevaisuuden vekotin olisi omiaan kantamaan sitä nimeä.

Hitto tuo Rebeatti on kyllä kone. Komeaa tekstiä ja kivoja kielikuvia....
 
No kuitenkin tässä ketjussa ollaan päästy jo siihen kitarakamapalstan ytimeen, eli tuotos: musiikki, nuotit ja taide eivät ole tärkeitä, vaan se laitteisto kitarasta kajariin joilla ne tuodaan kuuluville.

kimurantti1: Hahaha, reps! :-D
 
Ethän vaan oo nuottiöljyä nauttinut?
 
Sama reaktio... Dadaan tää olisi pitänyt kirjoittaa. ;)

TTV: Kyllähän sinä totta puhut, mutta toisaalta, odotan innolla seuraavan sukupolven mallintavia, joissa mallinnettujen komponenttien ikääntyminen on myös mallinnettu. Parametrista voi valita käyttöympäristön kosteuden ja lämmön, mahdolliset verkkodipit, ym. jotka malli huomioi laskennassa. Välillä voi aktivoida "iskuparametrin", jolla mallista heikkenee esim joku juotos, koska mallinnettu vahvistin sai juuri iskua. Potikat ym rahinat tulevat sitten automaattisesti mukaan ajan kanssa ja randomilla voidaan mallintaa myös maanantaikappaleet. Harmi kun Hüghes&Kettner on jo nimenny vahvistimen Matrixiksi, tää tulevaisuuden vekotin olisi omiaan kantamaan sitä nimeä.
 
Ei mulla muuta asiaa ollu, ku että eikös mallintaviin jo pitkän aikaan olla osattu tuo maanantaikappale mallintaa? :)

Yks juttu mikä itteä epäilyttää ostaa tota Axe-Fx:ää, on se et mitä sitte ku ne kuitenkin jossain vaiheessa lykkää markkinoille sen kakkosmallin ja sitte saa oman kipata roskikseen, kun siitä ei saa enää mitään. Tavallaan jos ei ois rahalla mitään väliä niin tuohan kannattais jo sen takia ottaa räkkiin, mut kun on tota Line6 hommaa seurannu alusta asti niin epäilyttää kyllä et muutaman vuoden päästä tolla ei tee enää mitään...
 
Ja sit omalla kohdalla on se toinen asia et ne perus 4-10 soundia joita sitte käyttää, et meneekö tavallaan hukkaan se koko potentiaali joka värkissä olis. Jos alkuperäinen vahvistin on kuitenkin parempi kuin mallintava niin eikö kannata sit pitää vaan se... mut kiinnostava värkki tuo on... mut taidan odotella ainakin seuraavaan sukupolveen asti... =)

VIPMetal: Yks juttu mikä itteä epäilyttää ostaa tota Axe-Fx:ää, on se et mitä sitte ku ne kuitenkin jossain vaiheessa lykkää markkinoille sen kakkosmallin ja sitte saa oman kipata roskikseen, kun siitä ei saa enää mitään. Tavallaan jos ei ois rahalla mitään väliä niin tuohan kannattais jo sen takia ottaa räkkiin, mut kun on tota Line6 hommaa seurannu alusta asti niin epäilyttää kyllä et muutaman vuoden päästä tolla ei tee enää mitään...
 
Ja sit omalla kohdalla on se toinen asia et ne perus 4-10 soundia joita sitte käyttää, et meneekö tavallaan hukkaan se koko potentiaali joka värkissä olis. Jos alkuperäinen vahvistin on kuitenkin parempi kuin mallintava niin eikö kannata sit pitää vaan se... mut kiinnostava värkki tuo on... mut taidan odotella ainakin seuraavaan sukupolveen asti... =)
 
Nojaa. Samaa voisi kysyä aina tietokonetta tai autoa ostettaessa. Aina tulee uudempi, nopeempi ja parempi malli vuoden parin päästä. Ei sitä kannata jäädä jaappaamaan jos tollasta tarvitsee. Itse en tosin moista (vielä) omista, miettinyt kyllä kuinka paljon räkin koko/paino nousee/pienenee. Saas nähä... Jos tuollasen hankin, niin hankin sen vain sen takia, että ei tarvitse roudata niin paljoa tavaraa ulkomaan keikoille.

Potikat ym rahinat tulevat sitten automaattisesti mukaan ajan kanssa ja randomilla voidaan mallintaa myös maanantaikappaleet. Harmi kun Hüghes&Kettner on jo nimenny vahvistimen Matrixiksi, tää tulevaisuuden vekotin olisi omiaan kantamaan sitä nimeä.
 
Marshall Tamagotchi! Soita sillä tai konkat kuivuu...

VIPMetal: Ja sit omalla kohdalla on se toinen asia et ne perus 4-10 soundia joita sitte käyttää, et meneekö tavallaan hukkaan se koko potentiaali joka värkissä olis.
 
Hyvinkin mahdollista. Ne hyvät perussoundit löytyy jo lukuisasta putkivahvarista paremmin. Jos ei tarvetta ole äärimmäiselle monipuolisuudelle tahi helpolle roudattavuudelle pysy nykyisissä.
 
. Jos alkuperäinen vahvistin on kuitenkin parempi kuin mallintava niin eikö kannata sit pitää vaan se...
 
Niin, siinäpä tuli se miljoonan taalan kysymys. Jos sua ei haittaa roudata putkikamoja tai ne tarjoavat muuten vaan ylivoimaisen soundin, niin näkisin Axen pirun huonona vaihtoehtona. Jos pelkkä soundi ja fiilis ratkaisee, niin Axe/pod/ym. häviää aina.

Ambitus: Nojaa. Samaa voisi kysyä aina tietokonetta tai autoa ostettaessa. Aina tulee uudempi, nopeempi ja parempi malli vuoden parin päästä. Ei sitä kannata jäädä jaappaamaan jos tollasta tarvitsee. Itse en tosin moista (vielä) omista, miettinyt kyllä kuinka paljon räkin koko/paino nousee/pienenee. Saas nähä... Jos tuollasen hankin, niin hankin sen vain sen takia, että ei tarvitse roudata niin paljoa tavaraa ulkomaan keikoille.
 
Mut sehän just kitarakamoissa on ollut kivaa, että kun ostat kalliin vehkeen niin on hyvä todennäköisyys, että saat siitä suunnilleen rahasi pois vielä vuosienkin päästä. Axe-FX:n kanssa tämä vähän pelottaisi, mutta vaikea ennustaa miten tuon hinta kehittyy.

Ambitus: Saas nähä... Jos tuollasen hankin, niin hankin sen vain sen takia, että ei tarvitse roudata niin paljoa tavaraa ulkomaan keikoille.
 
Mistä jää saundin puolesta uupumaan?

Kontiak: Mistä jää saundin puolesta uupumaan?
 
Emmä usko, et ne zaundit olis jotenkin huonot. Päinvastoin oon aika vakuuttunu tosta laitteesta.