Kitarat: kitarakamat ›

ReBeat: Kertokaas millaisia fiiliksia on mahongista, kooasta, ruusupuusta ym. eksoottisista vaihtoehdoista kaulapuuna stratossa. Nyt ei siis puhuta otelaudasta vaan kaulan takaosan puusta.
 
Osa niistä eksoottisimmista palikoista joita olen nähnyt, onpi olleen jokseenkin massiivisia. Toki puulajikkeita on erilaisia (esim. mahonki ja ruusupuu ovat vain yleisnimityksiä) ja intian ruusupuu on tiheydeltään, massaltaan, väriltään, soundiltaan yms. erilaista kuin esimerkiksi brasilian ruusupuu. Joka tapauksessa, nuiden tiheimpien puiden massa yleensä aiheuttaa sen, että jos keveästä lepästä tahi saarnista tehty Straton runko saa aisaparikseen vaikkapa kokonaan ruusupuisen kaulan, niin soittimesta tulee kaulapainoinen. Yksistään jo se seikka pelottaa meikäläisen katsomaan perinteisempiä vaihtoehtoja.
 
Siksipä suosittelenkin että runkopuuksi valitaan vähintään yhtä painava lankku, jolloin soittimen balanssi onpi kuosissa. Se vain, ettei kaikkia miellytä 5kg Strato :)
 
Gibson, PRS ja moni muu valmistajahan on käyttänyt mahonkia kaulapuuna jo vuosikymmeniä. Se on siis varsin yleinen valinta kun valmistetaan liimakaulaisia soittimia. Mutta koska mahonki on yleisnimitys useammalle sortille, on vaikea antaa yksinkertaista vastausta esim. "mahonki on tummasointinen" tai "mahonki on painavaa", sillä on olemassa myös kevyttä ja varsin avoimesti ja jopa kirkkaasti soivia "mahonkilankkuja".
 
Kahta Warmothia (Strato ja Tele) olen saanut tähän päivään mennessä soitella, missä kaulapuuna on ollut ruusupuuta (Tele) ja wengeä (Strato). Kumpainenkin soitin oli omaa "1954 Custom Stratoani", perinteistä suosaarni+vaahtera -yhdistelmää, painavampia.