Musiikkibisnes ›

Tätä on varmasti ennenkin kysytty, mutta en nyt kerkeä lukemaan aikaisempia keskusteluja, joten kysyn Teostoon liittyvän kysymyksen suoraan. Jos teen demostamme n. 20-30 kpl promootiokäyttöön (eli lähettelen ainoastaan levy-yhtiöihin), niin tarviiko siitä hakea tallennuslupaa? Ja biiseistä on siis tehty teosilmoitukset.

aleksi susi: Tätä on varmasti ennenkin kysytty, mutta en nyt kerkeä lukemaan aikaisempia keskusteluja, joten kysyn Teostoon liittyvän kysymyksen suoraan. Jos teen demostamme n. 20-30 kpl promootiokäyttöön (eli lähettelen ainoastaan levy-yhtiöihin), niin tarviiko siitä hakea tallennuslupaa? Ja biiseistä on siis tehty teosilmoitukset.
 
- Tarvitsee, mutta ette joudu maksamaan ko. luvasta mitään.

missä sen tallennusluvan voi tehä? löytyykö verkkopalvelusta vai pitääkö tehä etanapostilla?

aleksi susi: missä sen tallennusluvan voi tehä? löytyykö verkkopalvelusta vai pitääkö tehä etanapostilla?
 
Löytyy kyllä verkkopalvelustakin :)

Teoston verkkoasioinnista löytyy solmituista sopimuksista (vasemman laidan valikosta "sopimukset"-kohta) sellainen kuin "oman musiikin käyttö omilla kotisivuilla". Se siis käytännössä on juuri se, jossa Teosto myöntää luvan laittaa omaa musiikkia Myspaceen?

aleksi susi: Teoston verkkoasioinnista löytyy solmituista sopimuksista (vasemman laidan valikosta "sopimukset"-kohta) sellainen kuin "oman musiikin käyttö omilla kotisivuilla". Se siis käytännössä on juuri se, jossa Teosto myöntää luvan laittaa omaa musiikkia Myspaceen?
 
Jep... Ja sitä sopparia sit tulkitaan vieläkin vähän laveammin kuin mitä siitä äkkiseltään saa kuvan: Olen meinaan muutaman kerran ollu yhteydessä sen epätarkkuuksien vuoksi Teostoon.

Onko tapana laittaa oman demon (ei myyntiin, ainoastaan ilmaisjakelu) koteloon tietoihin myös se (p)-merkki - bändin nimi - vuosi jne.?

aleksi susi: Onko tapana laittaa oman demon (ei myyntiin, ainoastaan ilmaisjakelu) koteloon tietoihin myös se (p)-merkki - bändin nimi - vuosi jne.?
 
Riippuu mitä tarkoitat demolla, mutta jos tarkoitat promolevyä, jota lähetetään myös radioihin, niin ehdottomasti! Se on itseasiassa erittäin tärkeää, jos levylle soittoa havittelee, vaikka radiossa.
 
Samoin noi kaikki muutkin labeliin tulevat merkinnät kannattaa opetella ulkoa etu- ja takaperin, ettei jää soitto niistä kiinni. Ne kun ei viitsi siellä radiossa ruveta soittelemaan amatöörien perään, vaan levyt menee todennäköisesti suoraan romukoppaan jos jotain puuttuu.
 
Jos julkaisu on virallinen, mutta ei kaupallinen, niin merkinnät on samat sillä erotuksella että levystä pitäis (käsittääkseni) ilmetä että sitä ei saa myydä.
 
Elvis Ry:n sivuilta löytyy "Tuottajan pikaopas", josta selviää aika hyvin. Vielä paremmin on kyllä selitetty täällä m.netissä erinäisissä keskusteluissa, jos jaksaa kahlata.

kiitos vastauksista. onhan täällä varmaan vaikka mitä asioita jo ennestään käsitelty, mut se vaan on niin hattumaista lähteä kahlaamaan keskusteluja läpi, kun sitä tekstiä on kuitenkin jo melko paljon. Oon kyl parhaani yrittänyt, mut ei aina löydä.
 
Demoa ollaan lähettämässä ainoastaan levy-yhtiöille, ei mihinkään muuhun tarkoitukseen.
 
Eli mikäli demon äänittäminen ollaan maksettu (jaettu tasan jäsenten kesken) itse ja musiikki on täysin omaa, eikä meillä siis ole nyt levydiiliä, niin kyseinen merkintä kirjoitetaan oikein näin:
 
(p) oman bändin nimi 2010
 
menikö oikein?

Heippa,
 
Nämä asiat on varmaan jo moneen kertaan kysytty, mutta kysynpä nyt silti. Kiitos jo etukäteen sille joka vastaa!
 
Pitääkö minun ilmoittaa Teostolle jos aion käyttää promootiotarkoituksessa muiden artistien kappaleita? Haluan päästä johonkin paikkaan x soittamaan ja minulla on digitaalinauhurilla äänitettyä bändin livesoittoa ja kappaleet ovat lainakappaleita.

Kuinka paljon minulta menee rahaa jos pitää teostoon liittyä yms sopia asioista?
 
Myspaceen ja Youtubeen kyseisten äänitysten laittaminen on ainakin laitonta ilman artistin/teoston/gramexin lupaa? Oli se sitten äänitetty millä tahansa laitteella?

ville198: Heippa,
 
Nämä asiat on varmaan jo moneen kertaan kysytty, mutta kysynpä nyt silti. Kiitos jo etukäteen sille joka vastaa!
 
Pitääkö minun ilmoittaa Teostolle jos aion käyttää promootiotarkoituksessa muiden artistien kappaleita? Haluan päästä johonkin paikkaan x soittamaan ja minulla on digitaalinauhurilla äänitettyä bändin livesoittoa ja kappaleet ovat lainakappaleita.

Kuinka paljon minulta menee rahaa jos pitää teostoon liittyä yms sopia asioista?
 
Myspaceen ja Youtubeen kyseisten äänitysten laittaminen on ainakin laitonta ilman artistin/teoston/gramexin lupaa? Oli se sitten äänitetty millä tahansa laitteella?
 
Moikka!
 
Riippuu vähän siitä mitä tarkoitat "promootiotarkoituksella". Jos lähetät pari levyä tarkkaan valituille päättäjille, niin en usko että se vielä Teostoa kiinnostaa (ei laulukokeestakaan tarvitse tehdä esiintymisilmoitusta).
 
Mutta jos aiot polttaa 100kpl levyjä ja jakaa niitä vaikka ravintoloille ja ohjelmatoimistoille, niin se on jo promojulkaisu, mistä pitää maksaa tallenneluvat (jotka tilitetään alkuperäisille tekijöille). Jos sitä ei kuitenkaan myydä, niin se Teostolle maksamasi summa tulisi olemaan hyvin pieni.
 
- Luulen että ei tuostakaan silti kiinni jäisi, jos jättäisit ilmoittamatta.

Yhtyeeni musiikkia saatetaan soittaa ulkomaisella TV-yhtiöllä. Onko näin ollen liittyminen sekä Teostoon että Gramexiin ajankohtaista, jotta saisimme kaiken massin nyhdettyä irti, vai riittääkö pelkkä Gramexiin liittyminen?

Avaruus: Yhtyeeni musiikkia saatetaan soittaa ulkomaisella TV-yhtiöllä. Onko näin ollen liittyminen sekä Teostoon että Gramexiin ajankohtaista, jotta saisimme kaiken massin nyhdettyä irti, vai riittääkö pelkkä Gramexiin liittyminen?
 
Kyllä on ajankohtaista. Mutta saattaisitte saada paremmin fyffeä himaan liittymällä sen maan tekijänoikeusjärjestöön, joka musiikkianne tulee soittamaan. En kuitenkaan suosittele jos kielitaito ei anna myöden ja jos musaa odotettavasti tullaan myöhemmin soittamaan muuallakin.

Meillä on tarkoitus viritellä yhteistyötä erään eurooppalaisen pienlevy-yhtiön kanssa, mutta se karsastaa kataloogissaan bändejä, joissa on Teoston kaltaisen tekijänoikeusjärjestöjen jäseniä. Bändissämme on yksi Teostoon kuuluva muusikko, joka on yksi biisintekijöistä. Kappaleiden julkaiseminen on levylafkan puolesta ok, mikäli biisejä ei ole merkitty osaltaan hänen teoksikseen.
Lafka on luvannut meille prässäyseristä ihan ok rojalteja, eli sinänsä saisimme niistä enemmän rahaa kuin mitä Teostosta ikinä. Miten tähän tulisi suhtautua, onko kenelläkään kokemusta?
 
Bändejä levy-yhtiöllä on aika monta ja muutama suomalainenkin. Kaikki toimivat tällä "vapausperiaatteella"
 
Musiikin teostovapaus on sinänsä yhdentekevää, tiedämme musiikkimme olevan marginaalista undergroundia, ilman suuria myyntilukuja ja radiosoittoja. Toisin sanoen äänitetystä musiikista tuleva oletettu tuotto tulisi oletettavasti täysin levy-yhtiön maksamista rojalteista.

ZmoothOperator: mutta se karsastaa kataloogissaan bändejä, joissa on Teoston kaltaisen tekijänoikeusjärjestöjen jäseniä... Kaikki toimivat tällä "vapausperiaatteella"
 
Ei tos muuta, paitti että vapauden periaate tarttee määritellä ihan uusiksi, jos ammattiliittoon kuuluminen on työnsaannille haitaksi.
 
Kumman "vapausperiaatetta" siinä noudatetaan? Työnantajan vai työntekijän?
 
Tekis mieli sanoa ruma sana, mut en kehtaa, koska seurauksena vois olla jäähyä.

ZmoothOperator:
Lafka on luvannut meille prässäyseristä ihan ok rojalteja, eli sinänsä saisimme niistä enemmän rahaa kuin mitä Teostosta ikinä. Miten tähän tulisi suhtautua, onko kenelläkään kokemusta?
 
Bändejä levy-yhtiöllä on aika monta ja muutama suomalainenkin. Kaikki toimivat tällä "vapausperiaatteella"
 
Musiikin teostovapaus on sinänsä yhdentekevää, tiedämme musiikkimme olevan marginaalista undergroundia, ilman suuria myyntilukuja ja radiosoittoja. Toisin sanoen äänitetystä musiikista tuleva oletettu tuotto tulisi oletettavasti täysin levy-yhtiön maksamista rojalteista.
 
Valtaosa teostotuloista tulee keikoista, ja niitä tulee pienelläkin keikkailulla varmasti enemmän kuin pienyhtiön levystä, olipa se Saksassa tai Amerikassa.
 
Mullekin on ehdotettu tuollaista erään punklevyn tiimoilta, keskustelu julkaisijan kanssa loppui sitten siihen. Ei tuollaiseen ole mitään syytä suostua. Puoli vuotta myöhemmin tuli toinen yhtiö tarjoamaan samaa diiliä niin että kaikki menee lain kirjaimen mukaan. Kaikki ok.
 
Teostoraha on biisin tekijän palkkaa, ja sen jakamiseen ei (muulla) orkesterilla ole mitään sanottavaa.

Mitenkäs tota gramexin tallenne ilmoitusta käytännössä tulkitaan muiden kuin fyysisten levyjen kanssa? Eli siis jos käydään studiossa nauhoittamassa kolme biisiä, mutta ei tehdä niistä fyysistä levyä vaan julkaistaan ne esim. netissä. Biisit sitten soivat kuitenkin radiossa ja näin ollen biisissä soittaville kuuluisi gramex korvaukset?
 
Entä voiko saada samasta biisistä rahaa sekä teostosta, että gramexista. Esim. jos on biisin säveltäjä, sekä myös soittaa kappaleen tallenteella vaikka kitaraa. Vai onko se joko tai?
 
Miten sitten kun biisissä on säv. san ja sov. Ja bändissä vaikka viisi jäsentä. Bändistä jokainen on osallistunut säveltämiseen, sanoittamiseen ja sovittamiseen. Tuleeko tällöin puhtaasti merkata viisi säveltäjää, viisi sanoittajaa jne.? Aika mahdoton tilanne, mutta noin niinkuin esimerkkinä lähinnä.
 
Onko muuten sitten aina kappaleelle jokin tietty summa, joka jakautuu kolmeen osaan säv. san ja sov. Ja sitten se kolmannes jakautuu sen perusteella kuinka monta on esim. säveltäjiä? Ja jos tämmöinen summa on niin paljonko se on ja mistä se muodostuu?

Saadaanko korvauksta gramexilta jos äänitämme biisin joka on jo olemassa, mutta siihen tekee uudet suomenkieliset sanat?
 
eli Kari Tapio/Virve Rosti -tyyliin ulkomaisilta artisteilta lainaamalla?

FrisCo: Saadaanko korvauksta gramexilta jos äänitämme biisin joka on jo olemassa, mutta siihen tekee uudet suomenkieliset sanat?
 
eli Kari Tapio/Virve Rosti -tyyliin ulkomaisilta artisteilta lainaamalla?
 
Gramexit tulee tuossa tapauksessa normaalisti teille, mutta Teostoja ei tipu kuin sen uuden tekstin/käännöksen osalta, mikäli alkuperäistekijä myöntää osuudet siihen.