Roots ›

BigPapa: Ai jaa, veti vai.
 
http://www.youtube.com/watch?v=6svFLIUKB-M
 
http://www.youtube.com/watch?v=yNuXO60G33w
 
http://www.youtube.com/watch?v=ltmJJxsGb1c
 
Tämä srv:n soolojakaan koskeva kommentti ei ollut tarkoitettu ymmärrettäväksi negatiivisessa sävyssä. Pikemminkin ylistävässä sävyssä; kun on saatu purkkiin hyvä soolo niin miksei vedä sitä myös livenä. Maailmahan on täynnä legendaarisia sooloja joita bändit vetävät livenä ilta toisensa jälkeen. Harvemmin live-soolot on yksyhteen nuotillisesti ja saundillisesti mutta runkohan on se "about" sama ja sieltä löytyy ne tunnistettavat elementit. Niin myös jokaisesta esimerkistä jonka tuohon heitit löytyy nämä asiat. Tätä mä hain lähinnä takaa. Voisin myös hakea tähän linkit varmaan pariinkymmeneen youtube-videoon Vaughanin biisistä house is rockin missä se vetää studio-version soolon noin suurinpiirtein yksyhteen. Mutta miks?

Ihan vaan siksi että ei vetänyt.

BigPapa: Ihan vaan siksi että ei vetänyt.
 
Papalle plussaa:)
 
Yeah!

editti: Kovin blues -improvisoijia on Gary Moore, joka tosin välillä tiluttaa liikaa

Mjoo....komee ilma...

padaa@dadaa!: Bluesissa ei ole eikä ole koskaan ollut sävellettyjä sooloja.
 
Onkos joku tälläistä väittänyt.

padaa@dadaa!: Bluesissa ei ole eikä ole koskaan ollut sävellettyjä sooloja.
 
Mitä väliä sillä on onko soolo sävelletty vai ei jos se kuulostaa hyvältä?

Alkuperäisessä bluesissa ei edes ollut mitään sooloja. Ne oli laulaen kerrottuja tarinoita. Soolot on kitaravalmistajien keksintöä.

BigPapa: Mjoo....komee ilma...
 
Sähän voisit pistää tänne semmosen esseen aiheesta blues. kertoisit siinä sitten mitä kaikkien pitää ajatella olla mitäkin mieltä. Mikä on parasta ja laadukkainta (sinähän sen tunnut tietävän). Sitten vältytään siltä ettei kukaan koskaan tule esittämään mitään typeriä omia mielipiteitä tai kertomaan mistä pitää. Jokainen voisi sitten olla samaa mieltä sun kanssa.
 
Ei millään pahalla mutta välillä vaan tuntuu että sun kommentit on teini-ikäisen tasolla, sen verran naiveja heittoja tulee. Mulle Blues on sinisiä säveliä, sulle se tuntuu olevan aika mustavalkoinen asia.

B-tone-flat: Sähän voisit pistää tänne semmosen esseen aiheesta blues. kertoisit siinä sitten mitä kaikkien pitää ajatella olla mitäkin mieltä. Mikä on parasta ja laadukkainta (sinähän sen tunnut tietävän). Sitten vältytään siltä ettei kukaan koskaan tule esittämään mitään typeriä omia mielipiteitä tai kertomaan mistä pitää. Jokainen voisi sitten olla samaa mieltä sun kanssa.
 
Ei millään pahalla mutta välillä vaan tuntuu että sun kommentit on teini-ikäisen tasolla, sen verran naiveja heittoja tulee. Mulle Blues on sinisiä säveliä, sulle se tuntuu olevan aika mustavalkoinen asia.
 
Mites tää liittyy mihinkään, loppujen lopuks, toi mun komee ilma juttu on ihan tähän keskusteluun liittymätön editti. Kiva, että näin käydään henkilökohtaisuuksiin. Missä kohtaa olen mitään puhunut parhaudesta tai laadusta? Minä pidän siitä mistä pidän, ja jos ei se jollekin sovi, niin ei se mua haittaa, samoin kuin ei mua haittaa sekään mistä joku muu diggailee. Yleensäkin olen tässäkin keskustelussa muistaakseni sanonut että paremmuusjärjestykset ovat turhia, eivätkä kuulu mun elämääni. Laatikoon niitä parhauslistoja ne ketkä niistä saa nautintoa, minä en. Eikä mun kanssa tarvii olla samaa mieltä, mutta kai mullakin on oikeus omaan mielipiteeseen? Tosin B-tone-flatin kirjoituksen perusteella sitä ei olisi. Komee ilma jälleen!!!
 
Edit. Mikäli luulit, että Komee ilma kommenttini liittyi sitä edeltävään Gary Moore- kommenttiin, olet väärässä. Kuuntelen myös Gary Mooren levyjä, joita löytyy myös levyhyllystäni.
 
http://muusikoiden.net/levylista/selaa.php?list_id=5444&letter=m

padaa@dadaa!: Eikös toi ole sitä velsan viitoittamaa tietä. Eli mitä tahansa voi laukoa.
 
Öööh.......täh?????????

Charlie Christian improvisoi blues biiseihinkin aika hienosti, miusta, vaikkas jazz soittaja onkin. Tai siis samaa juurtahan ne niinku tais sillon vanhaan aikaan olla. Rokki soittajista taas miusta kyl tietysti se Hendrix improvisoi kokolailla hienosti blues kipaleitakin. Ja nykyjään Jeff Beck improvisoi hienosti. Marc Ribbot ja Ry Cooder kans joskus heittää omaperäsiä juttuja.

Veikko: Mitä väliä sillä on onko soolo sävelletty vai ei jos se kuulostaa hyvältä?
 
Se perustelu oli aikaisemmassa viestissä joka pyynnöstä poistettiin.

BigPapa:
eikä tääkään hassumpi:
 
http://www.youtube.com/watch?v=hXbGBk5pVrI
 

 
Jahas... on nämmeä kuuneltu procol harumia tätä biisiä väsätessä.

Kaikki kovat bluesimprovisoijat ovat siis kitaristeja? Entä puhaltajat, harpistit, pianistit?

Se, että vetää albumille äänitetyn soolon "identtisesti" keikoille, ei kerro sitä onko soolo albumilla improvisoitu vai ei. Voihan olla, että studiossa on tullut improvisoitua niin perkeleen kova soolo, että se on pakko vetää sellaisenaan myös keikoilla, tai ainakin poimia sieltä elementtejä.
 
Itselläni on monen kappaleen sooloon funtsittuna jonkinmoinen kaari valmiiksi. Esim. hankalat paikat saatan olla säveltänyt erikseen ja loput improvisoin. Aika moni kitaristi varmasti harrastaa tätä ihan tietämättäänkin, eli soolo sisältää sekä sävellettyjä, että improvisoituja elementtejä.

sickboy: ... Aika moni kitaristi varmasti harrastaa tätä ihan tietämättäänkin, eli soolo sisältää sekä sävellettyjä, että improvisoituja elementtejä.
 
Näin uskon minäkin. "Totaali-improvisoijia" on hyvin, hyvin harvassa. Suurimmalla osalla soittajista, instrumentista riippumatta soolot rakentuvat toisiinsa kytketyistä, etukäteen funtsituista/ kopioiduista/ treenatuista/ jne palasista. Se, että samoista tarpeista rakennetut soolot kuulostavat erilaisilta, on siten eri juttu.

weelie: Kaikki kovat bluesimprovisoijat ovat siis kitaristeja? Entä puhaltajat, harpistit, pianistit?
 
Hyvä pointti. Myös bassoklarinetisteista ja VCS3isteista sopisi joskus keskustella.

padaa@dadaa!: Hyvä pointti. Myös bassoklarinetisteista ja VSC3isteista sopisi joskus keskustella.
 
Kunhan ei huuliharppua, viulua tai banjoa vedetä mukaan niin kaikki on hyvin.