Yleistä keskustelua musiikista ›

Mutta sitten päästäänkin sen asian tiimoille, että kuinka vilpittömästi tietyt artistit tekstejään kirjoittaa.
Viitaten tuohon MOT:n "Saatanalliset säkeet"-juttuun, Impaled Nazarenen Luttinen kertoi haastattelussa muinoin, kuinka MOT:n setä oli soittanut ja sanonut suoraan puhelun alkajaisiksi, että "Teet natsilauluja. Minä teen sinusta ja bändistäsi jutun, halusit tai et." Siistiä!
 
Joku voisi muuten tehdä vähän tutkivaa journalismia ja kasata koosteen MOT:n juttujen suurimmista asiavirheistä ja törkeimmistä sensaatiohakuisista skandaalisyytöksistä. Joskus ohjelma on ihan oikealla asialla, mutta silloinkin mennään kyllä niin yksisilmäisellä näkökulmalla että huh.

Joku voisi muuten tehdä vähän tutkivaa journalismia ja kasata koosteen MOT:n juttujen suurimmista asiavirheistä ja törkeimmistä sensaatiohakuisista skandaalisyytöksistä. Joskus ohjelma on ihan oikealla asialla, mutta silloinkin mennään kyllä niin yksisilmäisellä näkökulmalla että huh.
 
MOT on paperilla ihan hyvä idea ja voisi oikein toteutettuna olla toimivaa tutkivaa journalismia. Mutta ohjelmaa on päästetty tekemään joukko jeesustelijoita ja juuri noita sensaationhakuisia tolloja.
 
Suomessa ei valitettavasti sijaa oikealle mediakritiikille tai kunnolliselle tutkivalle journalisimille.

Keta naa huppupaiset lapset on?
 
http://www.kolumbus.fi/teemu.vainio/imagepages/image29.html
 
ne on naita. Tällä hetkellä sattumalta ei ole huppu pääsä.

Kyllä kukkahattutätien pitäisi enemmän kiinnittää huomiota huumorintajuttomiin ja aivottomiin metallifaneihin
 
Olet oikeassa, typeryys on usein kuulijan päässä. Niinkuin sanotaan, kuluttajia ei voi aliarvioida liikaa.
 
Eri asia on sitten nämä "oikeat" aktivistibändit, skinipunkkia veivaavat sun muut. Niissä ei olekaan sitten enää mitään hauskaa. Korkeintaan tahatonta komiikkaa. Rikoksen tunnusmerkit ne kuitenkin mielestäni täyttävät lähes poikkeuksetta.
 
Juuri nämä on sitä osuutta, jota tarkoitin. Ja ne, jotka kuuntelevat tällaista "vitsinä" tms. ovat taas edellä mainittua riskiryhmää. Huh.

Mietin sellaista asiaa, että koetteko olevanne velvollisia boikotoimaan jonkun artistin levyjä, jos esim. paljastuu, että ko. henkilö on syyllistynyt pedofiliaan tai johonkin muuhun rikolliseen/moraalisesti tuomittavaan toimintaan?
 
En koe olevani velvollinen yleisen paineen vuoksi, mutta oman harkinan mukaan mahdollisesti "boikotoin".
Mietin kyllä tarkasti ostanko tuollaisen artistin levyn. Jos välttämättä haluan kuulla biisejä pari kertaa niin nauhoitan ne vaikka kaverilta tai jostain. Ei oikein paranna fiilistä, kun tietää minne osa rahoista valuu, jos levyn erehtyisi ostamaan. Muut osat äänilevyteollisuudessa on tässä sijaiskärsijöinä, mutta aina ei voi voittaa.
 
Myös erittäin typerästi käyttäytyvät/sikailevat/tms. artistit saattavat jäädä ostamatta. Esim. Pelle Miljoonan levyjä en edes harkitsisi ostaa herran varsin pitkästä (ja ansiokkaasta?) urasta huolimatta.
 
Jos vastasitte ensimmäiseen kysymykseen myöntävästi, niin pitäisikö aina ennen levyn tai minkä tahansa tuotteen ostamista suorittaa perusteellinen taustatutkimus sen valmistajan rötöksistä?
 
Perusteellinen vaatii jo isoa työmäärää, mutta olisihan siitä jotain hyvä tietää. Vähintäänkin reagoida jos jotain omaan tietoon tulee jotain huolestuttavaa.

Myös erittäin typerästi käyttäytyvät/sikailevat/tms. artistit saattavat jäädä ostamatta. Esim. Pelle Miljoonan levyjä en edes harkitsisi ostaa herran varsin pitkästä (ja ansiokkaasta?) urasta huolimatta.
 
Et siis omista Mötley Cruen levyjä??? ;)
Mitäs pahaa Pelle on tehnyt?

Yleensä kyllä yritän suhtautua puolueettomasti musiikkiin sinällään, että haluaisin kiinnittää huomiota vain siihen mitä kaiuttimista korviini kantautuu. Olen tässä enimmäkseen onnistunutkin, mutta myönnän kyllä että esim. Nokturnal Mortumin levyn myin divariin tajuttuani heput NS-miehiksi. Sama ilmiö on Gravelandin kanssa, mainiota musiikkia mutta ajatusmaailma niin erilainen omaani vastaan että se häiritsee musiikista nauttimista aivan liiaksi.
 
Jouduin kyllä todellisen tenkkapoon eteen noita asioita miettiessäni, lähinnä siis sitä kumman asetan tärkeämmäksi, aatemaailman vai loistavan musiikin. Mutta tuo natsimeininki nyt vain kertakaikkiaan on niin täydellisen tuomittavaa omassa mielessäni, että en sitä pysty sulattamaan missään olosuhteissa.

Yritän ostaa pääasiassa indielevy-yhtiöiden julkaisuja, koska major labelille levyttäminen on mielestäni epäeettinen teko (ja lisäksi indielevyt ovat järjestään halvempia kun oikesta paikoista ostaa..). Aika usein tästä joutuu luistamaan, mutta periaatteessa näin.
 
Itse tulkitsen asian niin, että kun bändi saa levynsä major labelin julkaisulistalle, kyseessä on yleensä bändin "palkinto". En tarkoita tällä mitään teineille suunnattuja "tuotteita", vaan bändejä, jotka ovat omalla työllään ja hyvällä musiikilla rakentaneet itselle niin vankan suosion, että major label haluaa jolkaista bändin levyn. Hyvänä esimerkkinä Suomessa vaikkapa omakustanteista listakärkeen kovan keikkailun ja omaperäisen musiikin kautta noussut YUP.
 
Itse haluan pitää etiikan ja moraalin erillään levyistä, jotka ostan. Jos musiikki on hyvää, se on riittävä syy ostaa se. Voin kyllä myöntää, että joskus artistien tempaukset vituttaa - mutta en salli sen vaikuttavan musiikkiin, joka kuitenkin on se, millä levyt täytetään. Omalla kohdallani voin mainita Spinal Tap-saippuaooppera Stratovariuksen, jonka levyt löytyy hyllystä. Bändin nykytilanne vituttaa, mutta en anna sen vitutuksen vaikuttaa bändin vanhoihin levytyksiin ja keikkamuistoihini.
 
Ehkä tämä esimerkkini ei ole otsikon vaativa eettinen syy, mutta varmasti ymmärsitte, mitä ajan takaa.

qfleax:
En halua tapauksia täällä nimimerkillä enää kommentoida.
Sattuu vaan olemaan hyvä esimerkki ko. luokkaan sopivasta artistista.
 
Paskaa kumminkin katsot asiaksesi ihan nimimerkillä jauhaa? Sillä sitähän tommonen vihjailu on.

Myönnän, että kaikenlainen gospel tai muu julistaminen on pannassa. Varmasti menee monia musiikillisestikin hyviä juttuja korvien ohi siinä pesuveden mukana.
 
Gospel onkin ällöttävää nuoleskelua. Rock ei ole oikea väylä jumalalle... Myönnän, kantani on jyrkkä.

En halua tapauksia täällä nimimerkillä enää kommentoida.
Sattuu vaan olemaan hyvä esimerkki ko. luokkaan sopivasta artistista.
 
No mutta olisi se kohtuullista perustella tämäkin asia.

qfleax:
 
Paskaa kumminkin katsot asiaksesi ihan nimimerkillä jauhaa? Sillä sitähän tommonen vihjailu on.
 
No sinäkin olet käsittääkseni ollut täällä sen verran pitkään, että muistanet ko. keskustelun ja kohun aiheesta. Käy muistinvirkistämiseksi esim. Pellen keskustelupalstalla jos sieltä ei ole asiaa sensuroitu. Tai käytä hakua.
 
Ei ole vihjailua vaan faktaa. Sopii itse perehtyä asiaan jos kiinnostaa, minua ei. Se ei ollut kirjoitukseni pääpointti kuten varmaan fiksuna havaitsitkin. Minulta haluttiin kysyä tapauksesta ja vastasin tiedusteluun. En vihjaillut mitään alkuperäisessä.
 
EDIT: No perusteellaan sitten. Sikailu ja törkeä suora vittuilu faneille. Nyt maailma on taas parempi paikka.

EDIT: No perusteellaan sitten. Sikailu ja törkeä suora vittuilu faneille. Nyt maailma on taas parempi paikka.
 
Hei kamoon, ei perustelu ole sitä, että sanotaan sama asia uudestaan! Pistä nyt jotain, että voi tarkistaa.

Hei kamoon, ei perustelu ole sitä, että sanotaan sama asia uudestaan! Pistä nyt jotain, että voi tarkistaa.
 
No soita Norpalle (missä hän onkaan nykyään töissä), jos haluat asian tarkistaa tai RuutuNelonen Oy:n arkistoon.
Tässä kuitenkin haulla löytynyt linkki yhteen keskusteluun aiheesta:
http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=1&t=32778
 
Eikös jätetä nyt asia ainakin tästä keskustelusta pois, koska se ei nyt suoraan liity aiheeseen..
 
EDIT: Luin ko. keskusteluketjun läpi ja sormunenhan se siellä keskusteli värikkäästi:) Olisihan sinun tuo keskustelu pitänyt muistaa ilman että sen esille kaivoin. En jaksa jankata kanssasi aina. Anna asian olla hyvä mies/nainen. Olet oikeassa missä tahansa haluat ollakin ja voit nukkua yön rauhassa. heihei.

No soita Norpalle (missä hän onkaan nykyään töissä), jos haluat asian tarkistaa tai RuutuNelonen Oy:n arkistoon.
Tässä kuitenkin haulla löytynyt linkki yhteen keskusteluun aiheesta:
http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=1&t=32778
 
No olipa tapahtuma, kertakaikkiaan.
 
Eikös jätetä nyt asia ainakin tästä keskustelusta pois, koska se ei nyt suoraan liity aiheeseen..
 
Sähän sen taas alotit.

Kukaan ei tule äänentoistojärjestelmän kautta olohuoneeseeni naimaan pikkupoikia, joten artistin yksityiselämä ei vaikuta millään tavalla siihen mitä kuuntelen.

Kukaan ei tule äänentoistojärjestelmän kautta olohuoneeseeni naimaan pikkupoikia, joten artistin yksityiselämä ei vaikuta millään tavalla siihen mitä kuuntelen.
 
Kyllähän sen taiteilijan maailmankatsomus on sisäänrakennettuna myös sen töissä. Niinkuin jokaisen ihmisen jokaisessa teossansa.

Kukaan ei tule äänentoistojärjestelmän kautta olohuoneeseeni naimaan pikkupoikia, joten artistin yksityiselämä ei vaikuta millään tavalla siihen mitä kuuntelen.
 
Olen samaa mieltä. En jaksa kyllä paheksua rötösteliöitä ihmisinäkään.

...En jaksa kyllä paheksua rötösteliöitä ihmisinäkään.
 
Eipä niitä tartte erikseen paheksuakaan. Dorka tekee dorkaa tavaraa. Siksi tollasia asioita ei edes tarvitse pohtia.