Aihe: Audix i5 vs Shure SM57
1
Crimson_sunrise
23.06.2010 11:08:33
 
 
Eli onko kellään kokemusta molemmista mikeistä?
Onko noiden välillä kuinka suurta eroa ja kumpaa suosittelisitte kitaroita nauhoittaessa.
dewil
23.06.2010 11:19:31
 
 
Onhan niissä eroja. Toinen sopii paremmin yhteen, toinen toiseen. Kummallakin saanee ihan pätevää.
Dont Clone The Beat. Own The Beat.
sami_sumea
23.06.2010 11:39:34 (muokattu 23.06.2010 11:40:11)
 
 
Crimson_sunrise: Eli onko kellään kokemusta molemmista mikeistä?
Onko noiden välillä kuinka suurta eroa ja kumpaa suosittelisitte kitaroita nauhoittaessa.

 
57 on vähän terävämpisoundinen mummiälestä. Ite oon käyttäny i5:sta virvelin yläkalvossa 57:n tilalla, toimii siinä paremmin joskus.
 
57:ssa on myös ehkä vähän enemmän "räkää" soundissa, se joko toimii tai ei, riippuen siitä mitä haetaan.
 
...
http://www.soundreel.com http://www.adamantiumstudios.com
RautiSa
27.06.2010 18:36:31
 
 
Crimson_sunrise: Eli onko kellään kokemusta molemmista mikeistä?
Onko noiden välillä kuinka suurta eroa ja kumpaa suosittelisitte kitaroita nauhoittaessa.

 
Pari kertaa oon käyttäny i5 on-axis + SM57 off-axis yhdistelmää, ja on ollut ihan toimiva yhdistelmä. i5:stä saa näin tiukemman ja 57:sta vähän pehmeämmän soundin, ja niitä sitten yhdistelemällä haluttua kauraa. Kerran oli vielä nauhamikki viereisen elementin edessä.
Groovi
27.06.2010 19:41:23
Beyerin M201 (vanhat tunnetaan myös nimellä Revox M3500) on ihan hyvä vaihtoehto virvelille. Vähän hifimpi soundi kuin viis-seiskassa, ja vähän ehkä vähemmän botnea. Suuntakuvio on oikein mainio virvelikäyttöön, ei juuri kaappaa sivuääni esim. haitsusta.
"the difference between stupidity and genius is that genius has its limits" -Albert Einstein
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)