| Aihe: Googlen indeksointisäännöt? | 1 |
|---|
|
Nehän kai muuttuvat koko ajan, niinkuin aikanaan Altavistassakin,
mutta itse olettaisin että juuri nämä asiat ovat tärkeitä, kun haetaan
mahdollisimman hyvää sijoitusta googlen hakutuloslistalla:
1. domain
www.bluusijukka.com
- jos laitat googleen "bluusijukka" niin tämän sivun pitäisi ehdottomasti olla nr. 1
2. wikipedia
- jos jollain wikipedian sivulla on linkki sivulle bluusijkukka, niin www.bluusijukka.com saa wikin kautta korkean listauksen
3. meta-tägit
- tämä on iso kysymysmerkki. Altavistana aikaan, 97-99 vuosian näitä
käytettiin niin paljon väärin, että jossain vaiheessa ainakin hakukoneet
eivät noteeraneet metatägejä lainkaan
4. headerit
eli jos on H1 tai H2 tägeissä " suomen parasta bluusia " niin sen pitäisi sitten näkyä
hakukoneessa. Parempi olisi tietysti tehdä domain suomenparastabluusia.com
osaako joku korjata/jatkaa tätä listaa? | |
Jos lähtisit vaikka tästä liikkeelle: http://nettibisnes.info/hakukoneoptimointi/
"Scenes from a memory has as much to do with music as a phone book has to do with literature."
- W_rosenberg - | |
Japsu: Jos lähtisit vaikka tästä liikkeelle: http://nettibisnes.info/hakukoneoptimointi/
Kiitos! Onpas paljon asiaa.. :)
Tosin suuri osa sellaista joka on maalaisjärjellä pääteltävissä |  OPJ1974
24.05.2010 19:11:45 (muokattu 24.05.2010 19:13:06) | |
|
markq: Kiitos! Onpas paljon asiaa.. :)
Tosin suuri osa sellaista joka on maalaisjärjellä pääteltävissä
Kyllä, asiat sanotaan melko lailla kattavasti. Näkemyseroja joissain asioissa on, mutta perusperiaatteet ovat:
- Otsake, kuvaus ja sisältö ovat asialliset ja teksti "linjassa" läpi sivun; otsake ja kuvaus ei saa mainostaa muuta kuin mitä itse sisällössä kerrotaan.
- Avainsanojen painoarvo googlessa tänä päivänä 3-5%. Vähemmän avainsanoja on enemmän.
- Domain kannattaa valita niin, että itsessään siinä jo on hakusana.
- Hakukoneita palvelevat meta-tiedot (otsake ja kuvaus) ovat tärkeimmät. Sitten painotetaan otsikoita, navigaatioita ja linkkejä.
- Tärkeät asiat lyhyesti ja ensimmäiseksi tekstissä.
- Koodissa vain yhden standardin mukaista merkintää (se mikä on sivun tekoon valittu).
- Älä piilota informaatiota kuvien taakse. Kuviin aina selitetekstit!
- Sivuja sekä sivuilla olevaa sisältöä pitää olla riittävästi, jotta se katsotaan hakukoneiden kannalta tärkeäksi.
- Älä ylikuormita sisältöä hakusanoilla. Käytä hyvää äidinkieltä (tai kirjoita hyvin sitä kieltä, mikä on valittu)!
- Vältä toistoa. Älä käytä piilotettua tekstiä (teksti samanvärinen kuin tausta).
- Käytä taitossa div-elementtejä, ei taulukoita tai kehyksiä. Ajax ja flash ovat hakukoneita ajatellen este.
- Älä käytä automaattisia eteenpäinohjauksia sivuilla.
- Rahalla saa ja hevosella pääsee :)
"Onks toi rumpu?" (kysyi eräs henkilö yleisöstä sambasetin jälkeen, osoittaen 26-tuumaista bassorumpua) |  Miikathebest
29.05.2010 00:15:22 (muokattu 29.05.2010 00:29:55) | |
|
Kyllä flässiäkin kuulemma nykyään indeksoidaan. Mutta kuitenkin hyvin rajoittuneesti. Niin ovat "isot" pojat sanoneet.
Kuinka kauan kestää että sivut tulevat näkyviin googleen?
Itsehän tein tälläisen sivun 10 päivää sitten:
http://users.metropolia.fi/~miikave/wwwharjoitus2/index.html
(kirjoitushgetkellä palvelimet alhaalla)
title: miika venäläinen
h1: miika venäläinen
h2: miika venäläinen
h3: miika venäläinen
p: miika venäläinen
näkyypä vielä olevan hakusana ihan vaan div-tägin sisällä :D
Jos on metropolia palvelimet alhaalla, niin tässä on html-koodi:
http://personal.inet.fi/musiikki/miikavenalainen/html.txt
Luulisi tuollaisen näkyvän aika hyvin googlessa.
Kohta löytyykin sitten em. hakusanalla tämä sivu :D
Liikaa säröä! | |
Miikathebest: Kyllä flässiäkin kuulemma nykyään indeksoidaan. Mutta kuitenkin hyvin rajoittuneesti. Niin ovat "isot" pojat sanoneet.
Kuinka kauan kestää että sivut tulevat näkyviin googleen?
Itsehän tein tälläisen sivun 10 päivää sitten:
http://users.metropolia.fi/~miikave/wwwharjoitus2/index.html
(kirjoitushgetkellä palvelimet alhaalla)
title: miika venäläinen
h1: miika venäläinen
h2: miika venäläinen
h3: miika venäläinen
p: miika venäläinen
näkyypä vielä olevan hakusana ihan vaan div-tägin sisällä :D
Jos on metropolia palvelimet alhaalla, niin tässä on html-koodi:
http://personal.inet.fi/musiikki/miikavenalainen/html.txt
Luulisi tuollaisen näkyvän aika hyvin googlessa.
Kohta löytyykin sitten em. hakusanalla tämä sivu :D
Flashia indeksoidaan kyllä, mutta se vaatii dynaamisen sisällön käyttöä JA uusinta flash-teknikkaan (AS3 ja flashin versio 10.x) ja tosiaan, rajoittunutta on vielä.
Tuo sun sivusi ei luultavasti indeksoidu, koska siinä on tuota käytettyä termiä toistettu LIIKAA sivun muuhun sisältöön nähden.
Google toisin sanoen saattaa tiputtaa sivusi indeksointia rajustikin, koska se katsoo tuon toiston olevan tarkoituksenomaista ja vain hakukoneita varten tehty.
Lisäksi, jos sulla on vain tuo yksi sivu, sitä ei luultavasti huomioida (kts. edellinen postaukseni). Sivujen määrän ja sivun sisällä olevan tekstisisällön määrän pitäisi olla riittävää. Hakukone ei löydä sivulta relevanttia sisältöä ja katsoo sivun olevan merkityksetön.
Plus, meta-tiedot ovat puutteelliset :)
.. näin aluksi...
"Onks toi rumpu?" (kysyi eräs henkilö yleisöstä sambasetin jälkeen, osoittaen 26-tuumaista bassorumpua) | |
OPJ1974: Plus, meta-tiedot ovat puutteelliset :)
Ei niitä ole ennekään tarvittu.
Mutta kokeillaan silti.
Liikaa säröä! |  Tommi S.
04.07.2010 11:18:05 (muokattu 04.07.2010 11:18:59) | |
|
Googlen sijoituksethan perustuvat sivujen keskinäisiin linkityksiin. Minun käsittääkseni noilla metatägeillä tai otsikoilla tai edes avainsanoilla on ihan minimaalinen merkitys.
Googlessa pääsee siis ykkössijalle jos on sellainen sivu jonne on paljon linkkejä kaikilta muilta sivuilta. Tämän takia nykyään blogit vaikuttavat paljon Googlen ykkössijoituksiin, sillä kun monet blogit kirjoittavat jostain uudesta muotivillityksestä ja linkittävät kyseiselle sivulle, niin yhtäkkiä kyseiselle sivulle johtaakin paljon linkkejä ja Google katsoo että verkon käyttäjien keskuudessa vallitsee konsensus siitä että kyseinen sivu on tärkeä.
Jokin aika sitten saattoi kirjoittaa Googleen "total failure", ja ensimmäinen linkki johti George W. Bushin sivulle valkoiseen taloon. Samoin saattoi kirjoittaa "ravintola lehtovaara", ja ensimmäinen linkki johti kirjoitukseen jossa arvosteltiin kyseisen ravintolan asiakaspalvelua. Molemmat linkit nousivat ykkössijalle siksi että ihmiset blogeissaan kirjoittivat noista silloin ajankohtaisista aiheista ja samalla linkittivät kyseisille sivuille.
markq:
2. wikipedia
- jos jollain wikipedian sivulla on linkki sivulle bluusijkukka, niin www.bluusijukka.com saa wikin kautta korkean listauksen
...Ja vaikka edellä kirjoittamani perusteella voisi saada sellaisen kuvan että tämä wikipedia-juttu toimii, niin se ei kuitenkaan toimi. Jos menee jollekin wikipedian sivulle jossa on linkkejä ulkoisille sivulle ja katsoo linkkien lähdekoodia, niin siellä lukee esim.
a href="http://www.google.com/" class="external text" rel="nofollow"
ja juuri tuo 'rel="nofollow"' aiheuttaa sen että Googlen indeksointirobotti ei ota kyseistä linkkiä lainkaan huomioon. Tämä on tehty juuri sen takia että wikipediaa ei pystyttäisi väärinkäyttämään mainostustarkoituksiin. Eli ei ole mahdollista saada omaa sivua Googlen ykköspaikalle laittamalla oman sivun linkki jokaiseen wikipedian kirjoitukseen. Bluusijukka.comin sijoitukseen ei siis voi wikipedian linkeillä vaikuttaa mitenkään. Sama menetelmä on käytössä monien blogien kommmenteissa, eli jos kirjoittaa blogiin kommentin jossa linkittää omalle sivulleen, niin kyseiseen linkkiin lisätään automaattisesti tuo rel="nofollow", jolloin kyseinen linkki ei vaikuta Googlen sijoituksiin millään tavalla.
Ainoat keinot päästä Googlen ykköseksi ovat siis aito kansansuosio, eli monessa eri paikassa kirjoitetaan ja linkitetään sinun sivullesi, tai sitten niin erikoinen hakusana että sitä ei löydy miltään muulta sivulta, tai näiden kahden sopiva yhdistelmä.
PS. Ja jos joku kuvittelee että oman sivun saa Googlessa ykköseksi sillä että laittaa jokaiseen muusikoiden.nettiin kirjoittamaansa kirjoitukseen linkin omalle sivulleen, niin ei onnistu, sillä myös m.net lisää automaattisesti tuon rel="nofollow" attribuutin; tarkistin juuri tämän keskustelun lähdekoodista.
Tässä wikipediasta pari asiaan liittyvää sivua:
http://en.wikipedia.org/wiki/PageRank
http://en.wikipedia.org/wiki/Nofollow | |
Tommi S.: Googlen sijoituksethan perustuvat sivujen keskinäisiin linkityksiin. Minun käsittääkseni noilla metatägeillä tai otsikoilla tai edes avainsanoilla on ihan minimaalinen merkitys.
Ei pidä oman kokemuksieni ja tietoni mukaan paikkaansa enää.
Hyvänä esimerkkinä, em. perustoimenpiteillä, joissa oli huomioitu sivujen/sisällön määrä ja laatu sekä laadukkaat metatiedot, eräälle harrasteyhdistykselleni tekemäni sivut saatiin nousemaan sijalle kolme (kansainvälisesti) otannalla valikoituja hakusanoja.
Kyseessä kuitenkin on aika pieni sivusto, jolla kävijämäärät jäävät kuukausittain alle 500 kävijän. Ja linkityssuosiosta ei tässä tapauksessa myöskään voida puhua.
Toisin sanoen, on niillä merkitystä.
Hyvä indeksointi vaatii myös MUUTTUVAA ja aktiivista sisältöä sekä näiden asioiden tarkistamista aika ajoin. Jos sivusto on passiivinen, indeksointiluku laskee varmasti.
Tuo muilta sivuilta linkittäminen toki vaikutti paljon tai ratkaisevasti vielä 2000-luvun taitteessa. Edelleenkin, mutta ei sanan varsinaisessa merkityksessä.
Täytyy kuitenkin muistaa, että esim. Google muuttaa indeksointisääntöjään, hakuparametrejaan ja -algoritmejaan lähes päivittäin. Se tästä asiasta tekeekin varsin mielenkiintoisen ja vaikean.
"Onks toi rumpu?" (kysyi eräs henkilö yleisöstä sambasetin jälkeen, osoittaen 26-tuumaista bassorumpua) | |
OPJ1974:
Tuo muilta sivuilta linkittäminen toki vaikutti paljon tai ratkaisevasti vielä 2000-luvun taitteessa. Edelleenkin, mutta ei sanan varsinaisessa merkityksessä.
Täytyy kuitenkin muistaa, että esim. Google muuttaa indeksointisääntöjään, hakuparametrejaan ja -algoritmejaan lähes päivittäin. Se tästä asiasta tekeekin varsin mielenkiintoisen ja vaikean.
Google-pommittaminen (hakutuloksiin vaikuttaminen linkityksillä) toimii kyllä edelleenkin, ja jos verrataan esim. otsikoiden sisältöjen ja muualta tulevien linkkien merkitystä niin kyllä linkitys päihittää otsikoinnin. Pikemminkin voisi sanoa että 1990-luvulla oli ratkaisevaa että sivun title-tagissa ja h-tageissa oli oikeat hakusanat, mutta nykyään huomattavasti vähemmän.
Vaikka Googlen algoritmit muuttuvatkin, niin ne kuitenkin muuttuvat siihen suuntaan että tiedon hakijan on helpompi löytää se mitä hän etsii, joten paras keino päästä ykkössijalle on tarjota sellaista sisältöä mitä useimmat ihmiset etsivät, ja ihmisten kiinnostuksen kohteen paljastaa parhaiten linkitys, eikä niinkään tagien oikeaoppisuus tai muut muotoseikat.
Miika muuten pääsi reilussa kuukaudessa Googlen ykköspaikalle juurikin haluamillaan hakusanoilla "miika venäläinen" (ehkä aiemminkin). Tähän luultavasti vaikutti se että Googlen tiedoista löytyy noin 18000 sivua joilta on linkitetty tuonne ykköspaikan sivulle. Nämä kaikki ovat Miikathebestin allekirjoituksia muusikoiden.netistä vuosien varrelta. Näköjään siis allekirjoitusten linkkeihin ei lisätä tuota rel="nofollow" attribuuttia.
PS. Tämä saattaa olla vain omaa kuvitteluani, mutta ihan kuin tuo Miikathebestin sivu ei olisi ollut tuloksien ykkönen vielä aiemmin tänään, vaan se olisi muuttunut jossain vaiheessa. Vaikuttivatko tämän keskutelun innoittamina tehdyt haut mahdollisesti asiaan? | | « edellinen sivu | seuraava sivu » | 1 |
|---|
|
|
