Rock, pop, alternative ›

Rock oli pääasiassa 50- ja 60-luvuilla tapahtunut musiikillinen ilmiö, joka syntyi bluesista. 60-luku oli rockin renesanssi ja huipentuma. 70-luvulla koko homma hajosi erillaiseen kokeellisuuteen ja kaupallistumiseen. Punk oli lyhytaikainen vastalause tälle. 60-luvun jälkeen on ollut yksittäisiä artisteja/bändejä, jotka ovat menestyneet soittamalla rockia (mm. Springsteen, Status Quo, AC/DC, Joan Jett) mutta pääasiallisesti valtavirta on ajautunut yhä kauemmas rockista. Suurin osa nykyisestä listarockista on parhaimmillaankin heikkoja kopioita oikeasta rock-musiikista.
 
Tulevaisuudesta on paha puhua, koska kuka olisi 60-luvun alussa arvannut tulevan Beatlesia ja koko britti-invaasiota, mikä oli koko rockin historian hienon aika. Ehkä jotain samanlaista on tulossa, ainakin viimeaikainen garage-rock-bändien lisääntyminen ja kasvava suosio näyttää olevan rockin kannalta hyvä juttu. Pelkään kyllä, että sekin jää vain pienien harrastajapiirien jutuksi, vaikka kykyjä ja intohimoa näiltä bändeiltä löytyykin ja paljon. Radiokanavat eivät juuri riskejä ota(eli soita mitään erilaista musiikkia). Sääli.

Jussiman: Ehkä jotain samanlaista on tulossa, ainakin viimeaikainen garage-rock-bändien lisääntyminen ja kasvava suosio näyttää olevan rockin kannalta hyvä juttu. Pelkään kyllä, että sekin jää vain pienien harrastajapiirien jutuksi, vaikka kykyjä ja intohimoa näiltä bändeiltä löytyykin ja paljon.
 
Mihin sie viittaat tällä? Ihan mielenkiinnosta, ei tarkoitus kyseenalaistaa.
 
Hellacopterskin pisti jo pillit pussiin.

TommiTomminen: Mihin sie viittaat tällä? Ihan mielenkiinnosta, ei tarkoitus kyseenalaistaa.
 
Hellacopterskin pisti jo pillit pussiin.
 
Tarkoitan yhtyeitä kuten Len Price 3, Cocktail Slippers, Tab The Band, Nick Curran and the Lowlifes ja Contrast. E-street Band-kitaristi Little Steven Van Zandtin Wicked Cool Records on viime aikoina tuottanut paljon hienoja garagerock-levyjä.

Tämä keskustelu tuntuu siinä mielessä olevan aivan turhaa, kun nämä on näitä subjektiivisia käsityksiä rockista ja siitä, että mikä on oikeaa ja mikä ei. Joillekin se juuri se 60-70-luku on sitä ainoata oikeaa rockin aikaa ja sitten taas toisille näitä hienoja rockbändejä tulee jatkuvasti ( niin kuin ak:nut ). Tavallaan tämä keskusteltu on siinä mielessä aika turhaa koska ei ole oikeita eikä vääriä vastauksia. Jokainen perustelee asioita aina omalta kantiltaan ja niiden omien lähtö kohtien kautta. Johtaako tämä keskustelu mihinkään? Tuskin, mutta onhan tällaisia aina ihan viihdyttävä seurata.

Cathi777: Tavallaan tämä keskusteltu on siinä mielessä aika turhaa koska ei ole oikeita eikä vääriä vastauksia.
 
Oikeita ja/tai vääriä vastauksia ei ole, jos pitäydymme ensin määrittelemään mikä musiikki on rockia ja sitten 'yllättäen' huomaamme että tähän kuvaukseen sopivaa musiikkia tehdään yhä. Mielestäni tämä tapa on väärä. Rockmusiikki elävänä ja jäntevänä uutta synnyttävänä musiikkimuotona on ehdottomasti kuollut tai ainakin jätetty kuolemaan jo ajat sitten.
 
Enkä nyt puhu sosiologiasta vaan ihan musiikista.

Sen soisi olevan jotain tällasta:
 
http://open.spotify.com/track/1G4j5DRxiNX1lzEYMDBQqt
 
spotify:track:1G4j5DRxiNX1lzEYMDBQqt
 
Mutta totuushan on se, että vaikka rock ei lienee koskaan kuole, on se vanhvasti lepotilassa ollut 2000-luvun. Alasajo alkoi 1990 luvulla.

velipesonen: Oikeita ja/tai vääriä vastauksia ei ole, jos pitäydymme ensin määrittelemään mikä musiikki on rockia ja sitten 'yllättäen' huomaamme että tähän kuvaukseen sopivaa musiikkia tehdään yhä. Mielestäni tämä tapa on väärä. Rockmusiikki elävänä ja jäntevänä uutta synnyttävänä musiikkimuotona on ehdottomasti kuollut tai ainakin jätetty kuolemaan jo ajat sitten.
 
Enkä nyt puhu sosiologiasta vaan ihan musiikista.
 
Tämähän on toki täysin totta ja ylipäätään rupeaa koskemaan jo kaikkea musiikkia. Eipä hirveästi tule mieleen bändejä, jotka olisivat enää kymmeniin vuosiin tuoneet oikeasti jotain uutta ja mullistavaa. Kyllähän musiikki on ollut ja tulee olemaan tästä eteenpäin vanhojen juttujen kierrättämistä, näinhän se on. Periaatteessa musiikin tekemisen lopettaminen maailmasta kokonaan ei tavallaan toisi muuta menetystä kuin näiden live-esiintymisten puutteen. Musiikillisesti kaikki on jo nähty ja koettu.
 
Mutta silti sitä en missään nimessä toivo, edelleenkin on vaan hieno löytää bändejä, jotka omaan korvaan hyvää musiikkia tekevät, vaikka eivät mitään uutta tähän maailmaan toisikaan muuta kuin tulkinnat heidän tutuista teemoista heidän omalla toteutustavallaan. Siihen kai uusi musiikki periaatteessa pyrkiikin.

Cathi777: Kyllähän musiikki on ollut ja tulee olemaan tästä eteenpäin vanhojen juttujen kierrättämistä, näinhän se on.
 
Tätä ei ole pakko hyväksyä. Jotta pystyisimme luomaan jotain uutta, meidän on ensin unohdettava kaikki tietotekniikka ja pakottauduttava menemään musiikin alkulähteille. Ei pidä kuunnella väitteitä, joiden mukaan tietokone on vain instrumentti tai aivolisäke, brain extension.

velipesonen: Tätä ei ole pakko hyväksyä. Jotta pystyisimme luomaan jotain uutta, meidän on ensin unohdettava kaikki tietotekniikka ja pakottauduttava menemään musiikin alkulähteille. Ei pidä kuunnella väitteitä, joiden mukaan tietokone on vain instrumentti tai aivolisäke, brain extension.
 
Joo no ehkä. Ne peruspalikathan just toisaalta on niin loppuunkaluttuja. Mutta ymmärrän vissiin mitä tarkoitat; että ei pidä jalostaa tietokoneilla niitä vanhoja, vaan pitäis mennä alkulähteille tekemään niitä lisää. Vai hä?

Lennu: Joo no ehkä. Ne peruspalikathan just toisaalta on niin loppuunkaluttuja. Mutta ymmärrän vissiin mitä tarkoitat; että ei pidä jalostaa tietokoneilla niitä vanhoja, vaan pitäis mennä alkulähteille tekemään niitä lisää. Vai hä?
 
Kukaan ei vielä ole rohkeasti pistänyt niitä peruspalikoita toiseen järjestykseen, sen takia nyt on luova tauko. Tai ainakaan mikään radiokanava ei ole rohkeasti esittänyt tällaista musaa.
 
Tietokoneen eteen on moni kuollut.

BassoSisko: Kukaan ei vielä ole rohkeasti pistänyt niitä peruspalikoita toiseen järjestykseen, sen takia nyt on luova tauko. Tai ainakaan mikään radiokanava ei ole rohkeasti esittänyt tällaista musaa.
 
Tietokoneen eteen on moni kuollut.
 
Niissä palikoissa on vaan niin vahva kulttuurisidonnaisuus, ja jengi on loppupelissä aika konservatiivista. Yritä nyt saada kylmiltään samoja säväreitä John Cagesta kuin suosikkibändistäs, kun se on ihan paskaa ja meteliä. Turvalliset harmoniat ne vaan toimii vuosisadasta toiseen. Ja Cage on sentään nähdäkseni aika arvostettua ollakseen niin hirveetä.

Musiikin alkulähteiltä sikiää monta puroa, eikä niitä kaikkia ole valjastettu. Jos tyytyy haravoimaan vain niitä isompia jokia niin siellä on vedet sekoittuneet jo sen verran että olennaisia asioita jää huomiotta.
 
Konservatiivisuutta on kahta sorttia: Sitä joka jumittaa siinä ns. mukavuusalueella, ja sitten sitä joka etsii alkulähteitä ja myös vaihtoehtoisia uomia. Se on paljon väkevämpää vaihtoehtoisuutta kuin tämä nykyajan täysin näennäinen vaihtoehtoisuus, jossa vaihtoehtoisuuden ytimenä on joko tavanomaista heikompi laatu tai erikoisella tavalla puleerattu ajankohtainen & läpeensä tuttu asia.
 
Vanhoja, sanon ikivanhoja, asioita kannattaa ehdottomasti tutkia, muttei välttämättä matkia. Matkiminen on museaalisuutta eikä kiinnosta ainakaan minua.

velipesonen: Musiikin alkulähteiltä sikiää monta puroa, eikä niitä kaikkia ole valjastettu. Jos tyytyy haravoimaan vain niitä isompia jokia niin siellä on vedet sekoittuneet jo sen verran että olennaisia asioita jää huomiotta.
 
Konservatiivisuutta on kahta sorttia: Sitä joka jumittaa siinä ns. mukavuusalueella, ja sitten sitä joka etsii alkulähteitä ja myös vaihtoehtoisia uomia. Se on paljon väkevämpää vaihtoehtoisuutta kuin tämä nykyajan täysin näennäinen vaihtoehtoisuus, jossa vaihtoehtoisuuden ytimenä on joko tavanomaista heikompi laatu tai erikoisella tavalla puleerattu ajankohtainen & läpeensä tuttu asia.
 
Vanhoja, sanon ikivanhoja, asioita kannattaa ehdottomasti tutkia, muttei välttämättä matkia. Matkiminen on museaalisuutta eikä kiinnosta ainakaan minua.
 
Mä lähenkin 20.8. sitä tutkimaan alkuperäiskansojen musiikkifestareille, toivottavasti saan ahaan itseeni.

velipesonen: Se on paljon väkevämpää vaihtoehtoisuutta kuin tämä nykyajan täysin näennäinen vaihtoehtoisuus, jossa vaihtoehtoisuuden ytimenä on joko tavanomaista heikompi laatu tai erikoisella tavalla puleerattu ajankohtainen & läpeensä tuttu asia.
 
Siis mikä ihme on väkevämpää vaihtoehtoisuutta?
Ymmärsin, mutta en kuitenkaan ymmärtänyt. Olis ees neljä kieltä... ;)

BassoSisko: Siis mikä ihme on väkevämpää vaihtoehtoisuutta?
 
Uusien uomien etsintä alkulähteiltä käsin.

velipesonen: Uusien uomien etsintä alkulähteiltä käsin.
 
Mä olen edelleenkin sitä mieltä, että kyllä ne kaikki polut on varmasti läpi käyty. Mä en vaan jaksa enää uskoa, että mitään uutta tuodaan. Joka maailman kolkassakin on niin erilaiset musiikkikulttuurit, että jo sen kautta voin uskoa, että ihan kaikkea on kyllä jo kokeiltu. Toki, kun on näin pessimistinen asenne tähän asiaan niin voi joskus joku jopa iloisesti yllättää. Mut mistä milloinkin tietää, että mikä sitten vielä uniikkia olisi, koska ei kukaan ole kaikkea maailman musiikkia lähimainkaan edes kuullut? Mistä voit tietää, että nyt olet löytänyt jonkun sellaisen suunnan mitä kukaan ei ole tehnyt?
 
Ja edelleenkin korostan sitä, että miksi edes pitäisi väen väkisin yrittää etsiä jotain ainutlaatuista, kun tehtävä on periaatteessa mahdoton? Miksei vaan voi tehdä hyvää musiikkia tai kuunnella sitä mitä jo olemassa on? Ei kai tästä asiasta nyt niin kauhean vaikeaa tarvitse tehdä?

Cathi777: Mä olen edelleenkin sitä mieltä, että kyllä ne kaikki polut on varmasti läpi käyty. Mä en vaan jaksa enää uskoa, että mitään uutta tuodaan. Joka maailman kolkassakin on niin erilaiset musiikkikulttuurit, että jo sen kautta voin uskoa, että ihan kaikkea on kyllä jo kokeiltu.
 
Mutta kaikkea mahdollista ei varmaankaan ole vielä sekoitettu tai hämmennetty yhteen uudella mielenkiintoisella tavalla. Työsarkaa riittää.

BassoSisko: Mutta kaikkea mahdollista ei varmaankaan ole vielä sekoitettu tai hämmennetty yhteen uudella mielenkiintoisella tavalla. Työsarkaa riittää.
 
Toivoa uusiutumiseen ja uuteen renessanssiin on niin kauan, kuin rockmuusikot jaksavat kiinnostua muusta musiikista kuin rockista itsessään. "Sisäsyntyiseltä sisällöltään" laji on niin kovin kevyttä, joten tuottamallakaan valitettavasti ei radioheadeista saada mitään uutta irti. Siksi Doorsit sun kumppanit kuulostavat vielä nykyisinkin hyvinkin raikkailta, koska muusikot kuuntelivat "oikeata musaa" ja saivat siitä irti sitten varsin omaperäistä tavaraa aikaan, mitä rockiksi nykyisin kutsutaan. Ramonesit, Metallicat ja Nirvanat ovat olleet piristäviä poikkeuksia musiikkia rockin omin keinoin generoineista toimijoista.

jazzmies: Toivoa uusiutumiseen ja uuteen renessanssiin on niin kauan, kuin rockmuusikot jaksavat kiinnostua muusta musiikista kuin rockista itsessään.
 
Jep, olen samaa mieltä.