Media ja viihde ›

Disposable: kertokaa sitten mitä uusien videosysteemien käyttöönotto VIE jalkapallosta! Sen on paras olla jotain todella uskomatonta!
 
Pyydän jo etukäteen anteeksi foliohattuhenkistä kannanottoa.
 
Sehän selkeästi vie Fifalta yhden tärkeän mahdollisuuden vaikuttaa otteluiden lopputulokseen, eli tuomaripelin. En sinänsä yhtään ihmettelisi, jos tuo olisi takana siinä, että tuota systeemiä ei vielä ole käyttöön otettu. Mulla ainakin on varsin kyyninen kuva näiden urheilujärjestöjen toiminnasta.
 
Muistelisin, että ainakin Etelä-Korean matkan varrelle kotikisoissa sattui yllättävän paljon heidän kannaltaan edullisia tuomarien virheitä.

niin, ei videotarkistelu kovin laajasti tunnu futiksessa fiksulta, mutta mahdollisuus siihen pitäisi ainakin tarvittaessa antaa. Ja kyl mullakin vähän kyyninen kuva on näiden kisojen rehellisyydestä. Esim. USA:n meneminen kovin pitkälle lisää aina turvajärjestelyjä=rahanmenoa, isäntämaat on hyvä saada jatkoon jne.

Ollaankos tähän vielä törmätty? http://www.youtube.com/watch?v=rLglFSV88w4&feature=player_embedded

jep, paitsiot vittuun ja videot kehiin ni futista jaksais katsoa varmaan muutenkin kun pelkästään em/mm-skabat sekä muutaman matsin chl:ää vuodessa.
 
ikäviähän noi on, kun kuitenkin pelataan noinkin isoista asioista kun maailmanmestaruus, jolla on todella isot lieve-ilmöt, niin ei se nyt kova homma olis nyky-tekniikan valossa tsiigata muutamat kyseenalaset maalit videolta ja näin ollen tuomita matsit oikeudenmukaisemmin. Ja onhan nuo varmaan myös vedonlyöjien keskuudessa pelatuimpia tapahtumia, joten siksikin olis hyvä ettei ottelun lopputulokset nyt ihan pelkän tuomarin mutuilun perusteella muosostuisi epäselvemmissä kamppailuissa

Paitsio on ihan aiheellinen sääntö ja tuo jalkapalloon sopivasti värikkäitä tilanteita. Ei se minusta ainakaan tuo mitään lisäarvoa peliin, jos boksin sisällä seisoo koko pelin ajan hyökkääjä odottamassa pitkää palloa. Nyt nähdään taidokkaita pystysyöttöjä, juoksuja, jne. Kaikkea, mikä oikeastaan tekee jalkapallosta niin hienoa kuin se on.
 
Videotuomaroinnin kannalla olen myös. Epäselvät maalitilanteet tarkastukseen. Ja jälkipyykkinä fifa tarkistaa räikeimmät "divet" ja sanktiona 2 ottelun pelikielto filmauksesta. Loppuu sekin pelleily.

Argentiinan maalissa tuomarit ihan selvästi kommunikoivat jonnekin. Kysymys vaan kuuluu, miksi maali silti hyväksyttiin. Eiköhän siellä ole kopeissa työntekijöitä, jotka napin painalluksella näkevät tilanteet hidastettuna joka kulmasta.

odd: Argentiinan maalissa tuomarit ihan selvästi kommunikoivat jonnekin.
 
Eikös ne kommunikoi ihan keskenään jollain radiopuhelimilla, siis linjatuomarit ja erotuomari?

Stradlin: Eikös ne kommunikoi ihan keskenään jollain radiopuhelimilla, siis linjatuomarit ja erotuomari?
 
Kaikki neljä tuomaria keskustelevat ottelun aikana radiopuhelimilla, mutta videotuomarointia jalkapallossa ei käytetä.

Tylsiä kyllä nuo tuomarivirheet. Vaikka oma suosikki voittaisi niin fiilikset ei kuitenkaan ole ihan huikeat jos se voitto tulee nuin.

Itse olen kans ehdottomasti noiden videotarkistuksien kannalla. Käsittämättömän huonoa on ollut tuomarointi näissä peleissä. Varsinkin tuollaiset epäselvät maalitilanteet pitäis ehdottomasti tarkistaa, niin ei tapahtuisi tuollaisia oikeusmurhia. Harmittaa Meksikon puolesta kyllä, kun jannut pelas tosi ennakkoluulottomasti alussa ja rakenteli paikkoja, ja sitten vastustaja tekee käsittämättömän paitsiomaalin. Varmasti syö miestä.
 
Enkä usko, että kauheena venyis peliaika, kun tehtäisiin selväksi, että vain epäselvät maalitilanteet tarkistetaan. Sitten varmuuden vuoksi sen ajaksi Pierluigi Collinan tulis tuomariks, niin kukaan ei soittais suutaan sen jälkeen, koska kaikkihan tietää, että kukaan ei halua Collinan tuijotuksen kohteeksi.
 
Tai sitten vaan Fifan säännöt uusiksi ja Collina (liian vanha nykysääntöjen mukaan) takaisin tuomarihommiin. Loppuis ne virheet.

FIFA:lle ei kelpaa.
 
http://www.mtv3.fi/urheilu/mmjalkap … ml/arkistot/mmfutis/2010/06/1149444
 
Moni saksalainen on varmaan tällä hetkellä samaa mieltä. Heh.
 
Tuossa jutussa ehdottaa, että vuonna 2014 saattaisi tulla kaksi lisätuomaria peliin. Harmi, kun ei sanottu mitä ne kaksi "uutta" tuomaria sitten siellä kattelis.
 
Ite sitä mieltä olisin, että mahdolliset filmaukset (tyyliin Torres) voitaisiin vaikka jälkikäteen tarkistaa ja rangaista pelikiellolla.
 
Toisaalta kyllähän tuomarivirheet tavallaan kuuluu tuohon peliin.

Voitin tulosvedosta rahaa, joten olen tyytyväinen tuomarivirheisiin. Oli kyllä vähän sellaset fiilikset erätauolla, että liekö tuosta kunnon tappelu vielä puhkeaa.

Ritsie:Tuossa jutussa ehdottaa, että vuonna 2014 saattaisi tulla kaksi lisätuomaria peliin. Harmi, kun ei sanottu mitä ne kaksi "uutta" tuomaria sitten siellä kattelis.
 
Eurooppa-liigassa oli kokeiluna kaksi ylimääräistä tuomaria, jotka olivat maalien takana. Heidän pääasiallinen tehtävä oli tarkkailla rangaistusalueella tapahtuvia asioita - esim. repimisiä, filmauksia ja miksei myös näitä epäselviä maaleja. Mitään liputussysteemiä heillä ei ollut, vaan radioyhteyden avulla kommunikoivat. Mielestäni tämä olisi hyvä ratkaisu arvokisoihinkin ja miksei muutenkin isoihin futismatseihin. Kummasti siitä 5m päästä vaan näkee paremmin näitä tilanteita kuin keskiympyrästä...
 
EDIT:
odd: Argentiinan maalissa tuomarit ihan selvästi kommunikoivat jonnekin. Kysymys vaan kuuluu, miksi maali silti hyväksyttiin. Eiköhän siellä ole kopeissa työntekijöitä, jotka napin painalluksella näkevät tilanteet hidastettuna joka kulmasta.
 
Vaikutti siltä, että tuomarit itsekin näkivät hidastuksen tilanteesta ja kommunikoivat sitten neljännen erotuomarin kanssa, joka oli nähnyt saman. Tosin maali oli jo vihelletty, joten olis ollut aika raju päätös myös olla hyväksymättä se hidastuksen perusteella - sehän olisi ollut videotuomarointia...

odd: Eiköhän siellä ole kopeissa työntekijöitä, jotka napin painalluksella näkevät tilanteet hidastettuna joka kulmasta.
 
On varmasti, mutta niiltä tyypeiltä ei kysellä mitään. Päätuomari tekee välittömästi päätöksen, että oliko tilanne maali vai ei ja voi jopa ohittaa linjatuomarin tässä asiassa, vaikka linjatuomarilla olisikin lippu pystyssä. Päätös maalista tehdään välittömästi ja se on aina lopullinen. Mutta esim. rikkeistä ja varoituksista voi päätuomari neuvotella hyvinkin pitkään ja kysellä linjatuomareilta heidän mielipiteitä.
 
Ritsie: Ite sitä mieltä olisin, että mahdolliset filmaukset (tyyliin Torres) voitaisiin vaikka jälkikäteen tarkistaa ja rangaista pelikiellolla.
 
Kalasteluista on jotain epäselviä rangaistuksia ja sanktioita jaeltu jälkikäteen aiemminkin. Niitä on tosin sitten myös kumottu jossain vetoomuksissa yms. Erittäin sekavaa, kuten tapana on.

Tämän mukaan Robben olisi Hollannin avauksessa tänään: http://yle.fi/urheilu/lajit/jalkapa … ollannin_mm-viheriolla_1791860.html .. Odotukset ovat kovat.

Takapajuisuus on surullisen vahvasti lajissa kiinni.
 
Kaikki esim. maalikameroita vastustaessa tuodut selitykset mitä on Blattereilta sun muilta kuullut ovat täysin naurettavia, eivätkä käy järkeen kun katsotaan mitä positiivisia puolia ne toisivat.
 
Nuo "asiasta ei edes keskusteltu" kommentit ovat todella todella surullista luettavaa.
 
Tuollainen puuttellisuus saa hienon lajin näyttämään ajoittain tökeröltä ja naurettavalta amatöörien puuhastelulta.

Void: Takapajuisuus on surullisen vahvasti lajissa kiinni.
 
Kaikki esim. maalikameroita vastustaessa tuodut selitykset mitä on Blattereilta sun muilta kuullut ovat täysin naurettavia, eivätkä käy järkeen kun katsotaan mitä positiivisia puolia ne toisivat.
 
Nuo "asiasta ei edes keskusteltu" kommentit ovat todella todella surullista luettavaa.
 
Tuollainen puuttellisuus saa hienon lajin näyttämään ajoittain tökeröltä ja naurettavalta amatöörien puuhastelulta.
 
Inhimillisyys.

carlos: Eurooppa-liigassa oli kokeiluna kaksi ylimääräistä tuomaria, jotka olivat maalien takana. Heidän pääasiallinen tehtävä oli tarkkailla rangaistusalueella tapahtuvia asioita - esim. repimisiä, filmauksia ja miksei myös näitä epäselviä maaleja. Mitään liputussysteemiä heillä ei ollut, vaan radioyhteyden avulla kommunikoivat. Mielestäni tämä olisi hyvä ratkaisu arvokisoihinkin ja miksei muutenkin isoihin futismatseihin. Kummasti siitä 5m päästä vaan näkee paremmin näitä tilanteita kuin keskiympyrästä...
 
No sen verran, että päätyrajan tuntumassa ne tuomarit seiso ja oli niillä jotkut hassut sauvat kädessä. Mutta jos ei videotarkistuksia ole peliin tulossa, on nuo ylimääräiset tuomarit kyllä vähintä mitä FIFA voi tehdä.

Nojaa, jos kerran ongelmia halutaan kytkeä tosissaan ja tehdä asialle jotain, niin miksi ihmeessä sinne laitetaan lisää tuomareita kentälle, kun nämä voisivat videohuoneessa ratkaista asian? Surkuhupaisaa touhua.