Kitarat: kitarakamat ›

Toinen aika pätevä kikka saada kampi pysymään jäykkänä on vaihtaa se schallerin tekemään.. Itse olen vaihtanut sekä RG2570 (edge pro), S520 (ZR2), että projektikitaraan (orig. edge) schallerin kammen enkä ole kyllä katunut hetkeäkään. Zero resistanceen meni heittämällä tuo schallerin kampipesä, edgeen ja edge prohon piti viilata todella minimaalisesta niitä kierteitä jolla alkuperäinen kampipesä on kiinni ja dremelillä hieman lyhentää sitä tallan alapuolelle tulevaa "kuppia" mikä on schallerin kiinnityssysteemi.

Voin suositella myös ylläolevaa. Vaihdoin ZR tallaan (S1625 Prestige) tuon kammen ja käyttö parani huomattavasti klonksuvan vakiokammen sijaan.
 
Täältä esim saa kromisen/kultasen/mustan 'kampipesineen'
http://www.millbrook.fi/tuotteet.ph … amp;tuoteryhma_id=139&offset=30

tässä kun jossain vaiheessa rahatilanteen helpotuttua on aika hommata deanin ml79f skebaan uus floideroinen ni se varmaankin tulee tuolta t-kaupasta tilattua joten nyt jos sais vähä jengiltä laatuarvioita
 
http://www.thomann.de/fi/floydrose_tyyppiset_tremolot.html
 
eli orkkifloidi tai schalleri ois niiku ideana.
 
sit kyselyä vielä et mitä noi graph techit on.
edge on tuttu jo toisesta kepistä. edge on kammen kiinnitykseltään ollu paras must aina
 
jotenkin vielä pelottaa et tulee joku ripulifloidi mis on floyd-logo kuiteski.
ja sit ku parin frendin kans jutskaillu ni niillä se pesä on löystyny ihan vuodessa parissa et niiku nyt ukot ja akat heittäkees vähä turinoita kehiin
 
(orkkiksen kierteet siis)

Victor Helldriver: ja sit ku parin frendin kans jutskaillu ni niillä se pesä on löystyny ihan vuodessa parissa et niiku nyt ukot ja akat heittäkees vähä turinoita kehiin
 
(orkkiksen kierteet siis)
 
No uus pesä ja kampi maksaa sen 15€ ja ibanezin kammen rinkulat euron kappale?
 
Ja ne rinkulat kuluu parissa kuukaudessa löysäks...
 
Enkä kyllä oo noissa kierteissä huomannu juurikaan kulumista. Eri asia sitte että onko se pesä alunperinkään tiukka.

sit kyselyä vielä et mitä noi graph techit on.
 
LB63 on ainaki graph techin uus lisenssifloikka piezomikeillä. Eli jos akustista soundia tai midiä halajaa ni sillä mennään. Itse tallan laatu on kuulemma hyvä, pitää vireen.

Jos haluat varmasti kestävän ja hyvän floikan, niin tsekkaa saatko jostain Original Floyd Rose Titanium:ia.
Ja sitten Gotoh GE1996 Floyd bridge, jota näkee Ruokankaan kitaroissa. Kaverille suositteli juuri tuota OFR:n sijaan. On kestävempi baseplate ja kierteet on kovempaa tekoa, ellei sitten ollut peräti pop-in-arm.
MuTuksi menee, kertokaa tarkemmin tietävät enemmän. :)

Neponen: Jos haluat varmasti kestävän ja hyvän floikan, niin tsekkaa saatko jostain Original Floyd Rose Titanium:ia.
 
Ei varmasti saa mistään ja titaani on sitäpaitsi ehkä heikompaa kuin teräs. Kevyempää kyllä ja sitäkautta soundi olisi erilainen, mutta kestävyys ei kyllä parane yhtään.

koponen: Ei varmasti saa mistään ja titaani on sitäpaitsi ehkä heikompaa kuin teräs. Kevyempää kyllä ja sitäkautta soundi olisi erilainen, mutta kestävyys ei kyllä parane yhtään.
 
Kyllä se näissä hommissa on ainelujuudeltaan ihan riittävää :) En ole perehtynyt, että mitkä osat siinä on titaania. Baseplate voi olla hyvinkin karkaistua terästä. Eikös se jo julkaistu markkinoille?

Neponen: Kyllä se näissä hommissa on ainelujuudeltaan ihan riittävää :) En ole perehtynyt, että mitkä osat siinä on titaania. Baseplate voi olla hyvinkin karkaistua terästä. Eikös se jo julkaistu markkinoille?
 
NAMM 2010:ssa sanoivat että 5kpl on tehty. Yksi meni EVH:lle ja yksi Samboralle. "Super limited production", tulee myyntiin yksinoikeudella edroman.comiin ja hinta lienee tähtitieteellinen.

koponen: NAMM 2010:ssa sanoivat että 5kpl on tehty. Yksi meni EVH:lle ja yksi Samboralle. "Super limited production", tulee myyntiin yksinoikeudella edroman.comiin ja hinta lienee tähtitieteellinen.
 
Mröhhöhhöö. Sen pellen myymiin tuotteisiin en koske kyllä pitkällä tikullakaan.

Mä kyllä luotan tohon floikkarin omaan metalliin, mitäs se nyt oli saksalaista asemetallia? Kyllä luulis kestävän enempi kun joku titaanitsydeemi...ainaskin mulla kestän hyvin kitaran roikotukset kammesta :D

Sattuuko kukaan tietämään, saako Schallerin valmistamaan floikkariin pidempää kampea ja jos niin mistä? Tuli eilen soitettaessa mieleen, että toi ns. Satch-dive olisi vähän helpompi tolla N4:lla, jos kampi olisi 1.5-2.5cm pidempi.
 
Ei titaani terästä heikompaa ole, mutta kevyempää se on. Yritin tossa etsiä tota pidempää kampea aiemmin, en löytänyt.
Mutta mm. titaanisia osia floikkariin tehdään kyllä. Titaani - tai messinkiblokki kuulemma parantaa sustainia ja saundia huomattavasti (paljonkohan se "huomattavasti" sitten lienee...?) Itseäni epäilyttää tosin tämä: Koska titaani on kevyempää, se vaikuttaa luonnollisesti floikkarin painojakaumaan. Tämä taas tarkoittaa, että sitä ei saa välttämättä särähtämään yhtä hyvin tai ainakaan samalla tavalla kuin umpiteräksistä? Munkin piti poistaa tosta N4:sta yksi jousi pois, että siitä floikkarista sai hieman kiikkerämmän. Baseplate on tässä Schallerin valmistamassa laitteessa miehekkäät 5mm (!) joten dempatessa pysyy kyllä paikallaan kivasti, toisaalta kolmella jousella ladattuna on turhankin jäykkä.
 
Pitäisi kai piruuttaan mittailla ja speksata oikein oma spesiaalifloikkari ja tilata se osina jostain custom-pajasta. Ainakin ruuvit sun muut vois olla hyvinkin titaania...

jussi1976:
Ei titaani terästä heikompaa ole, mutta kevyempää se on.
 
Titaaniakin on kymmeniä eri seoksia, teräksiä satoja eri seoksia. Kyllä se vaan on totuus, että nämä floikat on aika paska-raudoista valmistettuja. Jos materiaaleissa ei säästettäisi, niin veitsetkin kestäisivät kymmeniä kertoja pidempään, samoin tapit.
 
Kaverini, joka on metallipuolen materiaali-specialisti, tutki vähän noita floikkien veitsien materiaaleja. Ihmetteli kovasti että miksi näitä ei ole tehty kunnon aineista.
 
Tommosen normi OFR:n, Schallerin tai Iban tuotankokustannukset on ehkä 15 - 20 € paikkeilla. Ei sillä rahalla kunnon materiaaleja ole vara käyttää.
 
Keveys / kestävyys suhde titaaniseoksissa on erinomainen. Alumiiniseokset ovat vielä kevyempiä, mutta kulutuskestävyydeltään huonompia kuin titaanit.

jniska: Titaaniakin on kymmeniä eri seoksia, teräksiä satoja eri seoksia. Kyllä se vaan on totuus, että nämä floikat on aika paska-raudoista valmistettuja. Jos materiaaleissa ei säästettäisi, niin veitsetkin kestäisivät kymmeniä kertoja pidempään, samoin tapit.
 
Kaverini, joka on metallipuolen materiaali-specialisti, tutki vähän noita floikkien veitsien materiaaleja. Ihmetteli kovasti että miksi näitä ei ole tehty kunnon aineista.
 
Tommosen normi OFR:n, Schallerin tai Iban tuotankokustannukset on ehkä 15 - 20 € paikkeilla. Ei sillä rahalla kunnon materiaaleja ole vara käyttää.
 
Keveys / kestävyys suhde titaaniseoksissa on erinomainen. Alumiiniseokset ovat vielä kevyempiä, mutta kulutuskestävyydeltään huonompia kuin titaanit.
 
90 luvun alussa tuli venäjältä hirmu halpoja kopioita floyd rosesta, ne oli oikeaa terästä, ne jotka osti niitä voi onnitella itseään.
 
edit. ne ei ollut valettu vaan työstetty.

aristoteles666: 90 luvun alussa tuli venäjältä hirmu halpoja kopioita floyd rosesta, ne oli oikeaa terästä, ne jotka osti niitä voi onnitella itseään.
 
Ai että semmonen sinistetty/anodisoitu teräsfloikka ois komea :)

Neponen: Ai että semmonen sinistetty/anodisoitu teräsfloikka ois komea :)
 
ne oli mustia.

aristoteles666: ne oli mustia.
 
Joo joo :) Mutta ei oo homma eikä mikään ku kaverilla ois työkalut tuota hommaa varten. Siksi rupesin haaveilemaan.

Tuli mieleen, että vanhassa Jackson DK2:ssani on lisenssi floikka titaanista, ja en tiedä onko sattunut vain hyvä yksilö vai mitä mutta ehdottomasti paras lisenssifloikka mihin olen ikinä törmännyt. Pitää vireen helvetin hyvin.

Omistamassani Peavey Tracerissa on myös yllättävän hyvä Peaveyn oma lisenssifloikka. Kitara on jostain 80-90-lukujen taitteesta ja hyvin pelittää ja pitää vireen erinomaisesti. Tolpat olen kertaalleen vaihtanut sekä hionut veitset. No problemo.