| Aihe: Rumpuja hankkimassa | |
|---|
 JPHe
21.05.2010 09:44:05 | |
|
Olen hankkimassa pojalle rumpuja, kun pitäisi saada uusi setti. Itse en ole rumpali, joten sallikaa tyhmät kysymykset.
Ensin setin koostumuksesta. Tarkoitua on ostaa pelkästään rummut, kun entisen setin raudat ja pellit on ihan hyvät. Lisäksi pitäisi saada rummut, joilla tulee toimeen ilman tarvetta heti päivitää. Kuitenkaan en aio sijoittaa älyttömästi rahaa.
Poika on 140 cm pitkä, joten onko vielä jotain suositusta rumpujen koosta? Vai onko 22" basari ihan OK lähtökohta? Nykyiset on 16" basarilla.
Tuollainen vaahtera setti olisko lähtökohtaisesti mitään?
http://www.thomann.de/fi/gretsch_catalina_maple_fusion_amber.htm
Sitten saarni setti on halvempi
http://www.thomann.de/fi/gretsch_catalina_ash_cobalt_blue.htm
ja lehmuksesta sonorit:
http://www.thomann.de/fi/sonor_507_stage_1_wine_red.htm
vai mitä olette mieltä.
Toriltakin löytyy jotain, mutta ei oikeen osaa käytettyjä vertailla. Ehdotuksia otetaan vastaan. |
|
JPHe: Olen hankkimassa pojalle rumpuja, kun pitäisi saada uusi setti. Itse en ole rumpali, joten sallikaa tyhmät kysymykset.
Ensin setin koostumuksesta. Tarkoitua on ostaa pelkästään rummut, kun entisen setin raudat ja pellit on ihan hyvät. Lisäksi pitäisi saada rummut, joilla tulee toimeen ilman tarvetta heti päivitää. Kuitenkaan en aio sijoittaa älyttömästi rahaa.
Poika on 140 cm pitkä, joten onko vielä jotain suositusta rumpujen koosta? Vai onko 22" basari ihan OK lähtökohta? Nykyiset on 16" basarilla.
Tuollainen vaahtera setti olisko lähtökohtaisesti mitään?
http://www.thomann.de/fi/gretsch_catalina_maple_fusion_amber.htm
Sitten saarni setti on halvempi
http://www.thomann.de/fi/gretsch_catalina_ash_cobalt_blue.htm
ja lehmuksesta sonorit:
http://www.thomann.de/fi/sonor_507_stage_1_wine_red.htm
vai mitä olette mieltä.
Toriltakin löytyy jotain, mutta ei oikeen osaa käytettyjä vertailla. Ehdotuksia otetaan vastaan.
Minusta noi kyllä saa jäädä sinne kauppaan. Torilta käytettyä vaan ja varmasti täältä saa apua.
22-tuumainen basari kyllä on ihan hyvä, jos poika siitä vielä kasvaa (kuten oletettavaa on). Itse olen persjakainen (170 cm soittaja) ja aina olen ko. basarikoolla soittanut, myös alkutaipaleella / alle murkkuikäisenä.
Alla muutama vaihtoehto tuolta torilta viitteeksi,:
http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=421113 (high end-sarjaa sonorilta tuolloin)
http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=421085 (Keskikastin rumpua)
http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=421043 (pearlin high end-tason rumpsua)
Käytetyissä on myös se hyvä puoli, että hyvin pidettynä säilyttävät arvonsa melko hyvin. Eli teoriassa voi jälleenmyytäessä "saada omansa pois" suurimmaksi osin. Uusien - varsinkin halpissetien - jälleenmyyntiarvio yleensä on maksimissaan puolet hankintahinnasta, jos sitäkään.
"Onks toi rumpu?" (kysyi eräs henkilö yleisöstä sambasetin jälkeen, osoittaen 26-tuumaista bassorumpua) |
|
OPJ1974:
http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=421113 (high end-sarjaa sonorilta tuolloin)
Tämä setti on kyllä tosi hyvä hintainen. Siihen käytetty virveli vielä niin avot!
Jupi57: Yrität välttää jälki-istuntoa,
kaltaisesi pikkuhitlerit pistän ojennukseen oikeasssa elämässä alta aikayksikön. |
 Ruutikallo
21.05.2010 10:51:35 (muokattu 21.05.2010 11:05:19) | |
|
markkuliini: Tämä setti on kyllä tosi hyvä hintainen. Siihen käytetty virveli vielä niin avot!
Jeps ja RstoU on havaittu luotettavaksi kauppakumppaniksi, imeisesti usean muunkin kuin minun kohdallani.
E. Tuostapa vaihdat vanhan setin tähän http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=421138 ja arvo säilyy
[Stubb ilmoitti myös että hänellä on kiistattomia todisteita ja hän näytti minulle räjäytyskuvan peräsuolesta.] -Sir Härö-
www.tukalaband.com
http://s1012.photobucket.com/albums/af242/henydrum/ |
Ruutikallo
21.05.2010 11:15:00 (muokattu 21.05.2010 11:15:18) | |
|
OPJ1974:
Alla muutama vaihtoehto tuolta torilta viitteeksi,:
http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=421113 (high end-sarjaa sonorilta tuolloin)
http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=421085 (Keskikastin rumpua)
http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=421043 (pearlin high end-tason rumpsua)
Käytetyissä on myös se hyvä puoli, että hyvin pidettynä säilyttävät arvonsa melko hyvin. Eli teoriassa voi jälleenmyytäessä "saada omansa pois" suurimmaksi osin. Uusien - varsinkin halpissetien - jälleenmyyntiarvio yleensä on maksimissaan puolet hankintahinnasta, jos sitäkään.
Hyvää tarinaa OPJ:ltä. Tässä lisää, (ohops, hieman Premier voittoiseksi meni).
http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=420461
http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=420535
http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=421138
http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=420447
JA sitten esim. mitä ei missään nimessä: http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=420394
[Stubb ilmoitti myös että hänellä on kiistattomia todisteita ja hän näytti minulle räjäytyskuvan peräsuolesta.] -Sir Härö-
www.tukalaband.com
http://s1012.photobucket.com/albums/af242/henydrum/ |
 Weetoz
21.05.2010 11:27:54 (muokattu 21.05.2010 11:29:48) | |
|
Ihan hyviä vinkkejä tässä on jo kaikilta tullut, mutta itse kehottaisin vielä harkitsemaan myös 20" basarilla varustettuja settejä. Helpottaisi kuitenkin jonkin verran setin ergonomista asettelua tuon pituiselle ihmiselle. Toinen mikä kannattaa myös ottaa huomioon on tomien syvyys. Saattaa nimittäin mennä aikamoiseksi ninjailuksi jos epähuomiossa tulee ostettua joku 22" basarilla ja 12x12, 13x13 jne tomeilla varustettu setti 140cm pitkälle soittajalle.
Järkevällä setin asettelulla saa kyllä ihan varmasti homman toimimaan 22" basarillakin, mutta mietin vaan että jos ei jotain erityistä pakkoa ole juuri sellaista saada, niin 20" basarit ovat useimmiten myös ihan yhtä hyviä. |
JPHe
21.05.2010 14:05:05 | |
|
Määritelkää vielä mikä tekee rummusita toisiaan paremmat. Eli miksi kalliimmat on siis paremmat? Pysyykö ne esim paremmin vireessä tms? Onko soundilla jotain tekemistä hinnan kanssa? Ulkonäkö ei varmaan ole peruste...
Entä mitä tarkoitetaan viisteillä? Kun käyetyissä niiden kunnosta puhutaan. |
 passe
21.05.2010 14:57:18 (muokattu 21.05.2010 16:35:00) | |
|
JPHe: Määritelkää vielä mikä tekee rummusita toisiaan paremmat.
Määrittele mikä tekee autoista tai vaikkapa kitaroista toisiaan parempia. Jeps, ihan samat syyt. Laadukkaammat osat ja laadukkaampi työn jälki sekä laadun valvonta.
Eli miksi kalliimmat on siis paremmat? Pysyykö ne esim paremmin vireessä tms?
Sitäkin. Laadun vuoksi kestävät myös pidempään ja pitävät arvonsakin paremmin.
Onko soundilla jotain tekemistä hinnan kanssa?
On. Jos mahdollista niin koita päästä vertaamaan esim. huippubasaria halpista vastaan, tai vaikkapa huippusnarea halpista vastaan.
Ulkonäkö ei varmaan ole peruste...
Tottakai on sekin. Jälleen palaan siihen viimeistelyn laatuun, suunnitteluun jne.
Entä mitä tarkoitetaan viisteillä? Kun käyetyissä niiden kunnosta puhutaan.
Se on kaikissa rummuissa se rummun reuna (molemmin puolin rumpua), joka on viisto ja jota vasten kalvot asettuvat. Se on rummun tasaisen ja puhtaan soinnin kannalta tärkein osa. Reunaviiste on se "virallinen" nimitys.
E: käytettynä suosittelen minäkin ostamaan. Mielellään ostotilanteeseen mukaan joku rumpujannu, joka osaa katsoa, että kriittisimmät asiat ovat ok. Yamaha Stage Custom, tai vaikkapa Sonor Force 3007 ovat paljon hehkutettuja pönttöjä tähän tapaukseen järkevässä hintaluokassa.
Joskus virta katkeaa tai sitä on liikaa -
mut voi tahto nuorallatanssijan nostaa ilmaan. |
|
Kyllä on taas hienoja settejä myynnissä kohtuullisilla / halvoilla hinnoilla!! Ehdottomasti suosittelen unohtamaan ne thomannin halvimmat! |
JPHe
15.06.2010 12:16:49 | |
|
Nyt olen edennyt asian kanssa sen verran, että olen käynyt katselemassa settejä kaupassa ja keskustelemassa parin myyjän kanssa. Muutama asia pyörii kuitenkin päässä ja ajattelin vielä kysyä muutamaa juttua.
Ensin pari kauppiaan esiin tuomaa asiaa. Nykyisin tehdään parempia rumpuja kuin ennen ja samalla rahalla ssa paremmat kuin esim 10 vuotta sitten. Tämä varmastikin johtuu tuotannon siirtämisestä Taiwaniin/ Kiinaan, mutta täällä kun näyttää olevan yleisenä käsityksenä, sieltä ei voi tulla mitään hyvää. Ja itse kysymys olikin, että onko joku kokemuksen kautta todennut uudet kaukomaanihmeet jotenkin huonoiksi ja missä mielessä.
Lisäksi kaipaisin jonkun laista määrettä "hyvät rummut". Voiko jonkun hintaluokan ja esim valmistusmaan perusteella jo todeta riittävän hyviksi? Tässäkään en kaipaa esim toteamusta tyyliin:"Jenkki ludwigit", vaan mikä olisi vaikka ko Ludwigin halvin ns hyvä rumpu sarja nykyisistä malleista.
Ja yksi tällä palsatalla esiin tullut asia on että "Pearl on paska.". Kuitenkin musa kaupan setä piti Pearlia helposti myytävän merkkinä hyvän maineen, laadun ja kestävyyden vuoksi. Ja myynti esite oli kieltämättä aika vakuuttava.
No niin tässä olisi vielä pari kysymystä, joihin siis en kaipaa pelkkiä mielipiteitä, vaan jos olisi jotain kokemusta tms. Itse en ole rumpali ja samalla tiedän mikä ero on Gibsonilla ja jollain Anttilan kitaralla. Valitettavasti vaan Gibsonin USA laatukin on yliarvostettua. |
|
JPHe: Nyt olen edennyt asian kanssa sen verran, että olen käynyt katselemassa settejä kaupassa ja keskustelemassa parin myyjän kanssa. Muutama asia pyörii kuitenkin päässä ja ajattelin vielä kysyä muutamaa juttua.
Heti alkuunsa mainitsen sen, että vaikka ne myyjät kuinka mukavia olisivatkin, on heidän myös saatava tehtyä myyntiä.
Ensin pari kauppiaan esiin tuomaa asiaa. Nykyisin tehdään parempia rumpuja kuin ennen ja samalla rahalla ssa paremmat kuin esim 10 vuotta sitten. Tämä varmastikin johtuu tuotannon siirtämisestä Taiwaniin/ Kiinaan, mutta täällä kun näyttää olevan yleisenä käsityksenä, sieltä ei voi tulla mitään hyvää. Ja itse kysymys olikin, että onko joku kokemuksen kautta todennut uudet kaukomaanihmeet jotenkin huonoiksi ja missä mielessä.
Kymmenen vuotta sitten tehtiin (ja tietty sitä ennenkin) aivan mainioita rumpuja ja saat varmasti käytettynä paremmat rummut parempaan hintaan ja paremmalla mielellä, kuin jos menet ostamaan liikkeestä jotain edullisimmasta päästä.
Lisäksi kaipaisin jonkun laista määrettä "hyvät rummut". Voiko jonkun hintaluokan ja esim valmistusmaan perusteella jo todeta riittävän hyviksi? Tässäkään en kaipaa esim toteamusta tyyliin:"Jenkki ludwigit", vaan mikä olisi vaikka ko Ludwigin halvin ns hyvä rumpu sarja nykyisistä malleista.
Hyvistä rummuista tuolla jo sanottiin. Rumpujen "kastit" menee kyllä hieman hintaluokankin mukaan, eli monilla merkeillä on samoissa hintaluokissa esim. nuo halvimmat rummut ja on melkein sama mitkä niistä ostaa jos semmoiset ostaa. Tosin käytettynä pääsee säästämään aika mukavasti ja saattaa saada monesti paremmat kalvotkin kun kaupasta valmiina tulleet tehdaskalvot.
Ja yksi tällä palsatalla esiin tullut asia on että "Pearl on paska.". Kuitenkin musa kaupan setä piti Pearlia helposti myytävän merkkinä hyvän maineen, laadun ja kestävyyden vuoksi. Ja myynti esite oli kieltämättä aika vakuuttava.
Ei se Pearl ole paska, itselläni on exportit ja olen enemmän kuin tyytyväinen. Ostin ne käytettynä todella hyvään hintaan ja seuraavat rummut mitkä joskus hankin on varmaankin sitten selkeästi hintavammat customit vasta joskus kun työelämään vielä pääsen, noilla pärjää vielä pitkälle tässä säästellessä.
Mut oikeastaan, tama, pearl, ludwig, yamaha, mikä tahansa merkki on paska jos ostat halpaa. Ne on vaan lafkoja jotka tekee rumpuja. Enemmän vaikuttaa just se hintaluokka siihen laatuun.
No niin tässä olisi vielä pari kysymystä, joihin siis en kaipaa pelkkiä mielipiteitä, vaan jos olisi jotain kokemusta tms. Itse en ole rumpali ja samalla tiedän mikä ero on Gibsonilla ja jollain Anttilan kitaralla. Valitettavasti vaan Gibsonin USA laatukin on yliarvostettua.
Kokemusta ei itselläni paljoa näistä asioista mutta tämäkin tieto on täältä luettua ja osittain myös sitä itse koettua. Muita soittimia on tullut sit ajan kanssa hankittua ja vaihdettua niin paljon että on jo oppinut ostamaan käytettynä, etenkin jos aikoo ostaa jotain edullisempaa.
Amateurs built Titanic, professionals built the ark. |
|
JPHe:
Ensin pari kauppiaan esiin tuomaa asiaa. Nykyisin tehdään parempia rumpuja kuin ennen ja samalla rahalla ssa paremmat kuin esim 10 vuotta sitten. Tämä varmastikin johtuu tuotannon siirtämisestä Taiwaniin/ Kiinaan, mutta täällä kun näyttää olevan yleisenä käsityksenä, sieltä ei voi tulla mitään hyvää. Ja itse kysymys olikin, että onko joku kokemuksen kautta todennut uudet kaukomaanihmeet jotenkin huonoiksi ja missä mielessä.
Kalliimpien hi-end-settien laatu ei sinänsä ole parantunut, mutta moni pieni asia tehdään mun mielestä järkevämmin kuin vaikkapa 70- tai 80-luvulla. Esim. runkojen paksuuteen ja materiaaliin ja näiden vaikutukseen kiinnitetään enemmän huomiota. Ripustussysteemit ovat parantuneet ja pidentäneet rumpujen soundia (jos siitä tykkää). Rumpujen koko- ja värivalikoimat ovat monipuolisemmat.
Keski- ja aloittelijatason setit taas ovat mun mielestä selvästi parempilaatuisisa hintaansa nähden kuin aiemmin. Niihin on tullut kalliimpien settien ominaisuuksia, esim. kelluvat ripustukset, lakkapinnat, edes kohtalaiset virvelit.
Alle tonnilla saa jo ihan ok-setin telineineen uutena. Esim. Yamaha Stage/Tour custom, Pearl Vision jne.
Jupi57: Yrität välttää jälki-istuntoa,
kaltaisesi pikkuhitlerit pistän ojennukseen oikeasssa elämässä alta aikayksikön. |
|
Minusta ketjun aloittajan ei kannata kauheasti päätänsä vaivata setin valinnan suhteen, kunhan nyt ei ihan niitä kaikkein halvimpia romuja hommaa. Millä tahansa muulla setillä saa juniori hommansa hienosti käyntiin.
Itse kattelisin tuossa tilanteessa ehdottomasti torilta jotkut käytetyt muutaman satasen pannut ja muut kilkkeet siihen päälle.
Tätä en allekirjoita! |
JPHe
15.06.2010 16:02:41 (muokattu 15.06.2010 16:02:55) | |
|
Nolte: Minusta ketjun aloittajan ei kannata kauheasti päätänsä vaivata setin valinnan suhteen, kunhan nyt ei ihan niitä kaikkein halvimpia romuja hommaa. Millä tahansa muulla setillä saa juniori hommansa hienosti käyntiin.
Itse kattelisin tuossa tilanteessa ehdottomasti torilta jotkut käytetyt muutaman satasen pannut ja muut kilkkeet siihen päälle.
Näihän se asia varmasti on, mutta itse olen todennut monta kertaa ettei köyhän kannata huonoja ostaa. Haluan vain itse vähän perehtyä asiaan. Sillä itseni tuntuen saatan höyrähtää 4000€ rumpuihin ihan vaan sen vuoksi että joku sanoo niitä hyväksi. Tämä siis helpommin kuin höyrähdän 400€ setiin. Nyt siis haluan jonkinlaisia perusteita valinnalle, koska en kuitenkaan meinannut ihan 4000€ pistää jos ei ole pakko.
Mutta muutoin hyviä kommentteja ja sen suuntaisia jota hain. |
|
JPHe: Näihän se asia varmasti on, mutta itse olen todennut monta kertaa ettei köyhän kannata huonoja ostaa. Haluan vain itse vähän perehtyä asiaan. Sillä itseni tuntuen saatan höyrähtää 4000€ rumpuihin ihan vaan sen vuoksi että joku sanoo niitä hyväksi. Tämä siis helpommin kuin höyrähdän 400€ setiin. Nyt siis haluan jonkinlaisia perusteita valinnalle, koska en kuitenkaan meinannut ihan 4000€ pistää jos ei ole pakko.
Mutta muutoin hyviä kommentteja ja sen suuntaisia jota hain.
Elä höyrähdä 4000€:n settiin. :)
Tätä en allekirjoita! |
|
JPHe: Näihän se asia varmasti on, mutta itse olen todennut monta kertaa ettei köyhän kannata huonoja ostaa. Haluan vain itse vähän perehtyä asiaan. Sillä itseni tuntuen saatan höyrähtää 4000€ rumpuihin ihan vaan sen vuoksi että joku sanoo niitä hyväksi. Tämä siis helpommin kuin höyrähdän 400€ setiin. Nyt siis haluan jonkinlaisia perusteita valinnalle, koska en kuitenkaan meinannut ihan 4000€ pistää jos ei ole pakko.
Mutta muutoin hyviä kommentteja ja sen suuntaisia jota hain.
Osta n. 1000-1500E:n setti käytettynä. Ne ovat laadultaan hyviä ja jos pojan soittoinnostus joskus loppuu, niin niistä saa helposti omansa pois. Toisin kuin 4000E:n setistä. Joka tapauksessa suosittelisin ehdottomasti ostamaan käytetyn setin. Rummuissa käytetyt ovat paras valinta toisin kuin autoissa ja tietokoneissa. |
JPHe
15.06.2010 22:28:35 | |
|
Velli: Osta n. 1000-1500E:n setti käytettynä. Ne ovat laadultaan hyviä ja jos pojan soittoinnostus joskus loppuu, niin niistä saa helposti omansa pois. Toisin kuin 4000E:n setistä. Joka tapauksessa suosittelisin ehdottomasti ostamaan käytetyn setin. Rummuissa käytetyt ovat paras valinta toisin kuin autoissa ja tietokoneissa.
Eli ilmeisesti menis esim nuo?
http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=427418
Samalla pitikin kysyä tuon tyyppisen kokoonpanon sopivuudesta.
Eli etutomit ei ole basarin päällä. Tällöin ilmeisesti lyhyemmän soittajan voisi olla helpompi soittaa? |
|
JPHe: Eli ilmeisesti menis esim nuo?
http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=427418
Samalla pitikin kysyä tuon tyyppisen kokoonpanon sopivuudesta.
Eli etutomit ei ole basarin päällä. Tällöin ilmeisesti lyhyemmän soittajan voisi olla helpompi soittaa?
Joo mutta tuossa on 22" basari, kannattaa katella 18"-20" bassorummulla varustettuja settejä, myöskään etutomien ei kannattaisi olla yli 9" syviä jos niitä kovin matalalla haluaa pitää.
"Well I like drummers baby you're not my bag..." |
passe
15.06.2010 23:11:13 (muokattu 15.06.2010 23:12:24) | |
|
JPHe: Eli ilmeisesti menis esim nuo?
http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=427418
Samalla pitikin kysyä tuon tyyppisen kokoonpanon sopivuudesta.
Eli etutomit ei ole basarin päällä. Tällöin ilmeisesti lyhyemmän soittajan voisi olla helpompi soittaa?
Varma valinta. 22" basari on oiva valinta lyhyemmällekin kaverille, kun on tomeille omat ständi-mountit. Jos etutomit tulevat basaritelineellä basariin kiinni, niin sitten joutuu herkästi lyhyempi kaveri laittamaan ne turhan kasarihevi-asentoon, joka on aika kaukana luonnollisesta. Tuo Starclassicin 22" basari potkii todella kivasti.
E: ilman snarea ehkä vähän suolainen hinta tällaisena aikana, halvemmallakin saa. Starclassic snare on myös bueno.
Joskus virta katkeaa tai sitä on liikaa -
mut voi tahto nuorallatanssijan nostaa ilmaan. |
|
passe: Varma valinta. 22" basari on oiva valinta lyhyemmällekin kaverille, kun on tomeille omat ständi-mountit.
Kyllä ne tomit tulevat turhan korkealle vaikka omassa ständissä ovatkin. Kyllä se bassarin reuna silloinkin vastaan tulee. :) Huom! Poika on 140 cm pitkä.
Jupi57: Yrität välttää jälki-istuntoa,
kaltaisesi pikkuhitlerit pistän ojennukseen oikeasssa elämässä alta aikayksikön. |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
