Tanssimusiikki ›

Valitettavasti en malta olla laittamatta lusikkaani tähänkin soppaan, äänitekniikan ja miksaamisen ammattilaisena tähän on pakko kommentoida.
 
isojussi: 1: Big band on about 80 vuotta (ainakin) vanha kokolailla täysin vakio orkesterimuoto niin kokoonpanoltaan kuin lava lay-outiltaankin, eli esmes noin 30 vuotta vanhempi, ko sähkökitara. Jos äänimies ei ko bändiformaattia tunne, on se selvä aukko osaamisessa. Tai koulutuksessa. Eli siis molemmissa.
 
Big band on orkesterimuoto, jolla kaikkien ko. tyypin ryhmien yhteenlaskettu keikkamäärä vuodessa työllistäisi suomessa yhden tai kaksi miksaajaa. Eikä välttämättä edes kokopäiväisesti. Kyse on siis pienestä marginaaliryhmästä. Niistä tuhansista keikoista, joita olen yli viidentoista vuoden aikana miksannut, _yksi_ on ollut teknisesti big band-konsertti. Tein monitorit, asiakas ja bändi olivat tyytyväisiä.
 
2: Jos YHTÄÄN ymmärrät tommosen bändin äänentoistosta, niin tajuat, ettei sitä kompressoida tahi geitata tai muuta paskaa mitenkään, vaan dynamiikka tulee bändin sisältä.
 
Jos YHTÄÄN ymmärrät äänitekniikasta, tiedät, että joissakin tapauksessa dynamiikan hallinta teknisillä apuvälineillä on tarpeellista ja mahdollista, kokonaisuuden siitä kärsimättä. Se ei toki kuitenkaan ole itseisarvo.
 
3: Rakenteellisesti kuulumisvastuu on myös soittajilla itellään - eli kun on soolo, sillon ängetään joko solomikille tai lähemmäs. Eli bändin on soitettava mikitettynä niin kuin se soittais akustisesti - eli balanssi huomioiden.
 
Bändi kuin bändi soundaa paremmalta, jos em. pointit on hallussa. Sovituksista lähtien. Miksaajat tietävät tästä vielä enemmän kuin soittajat. Osa työryhmistä kykenee aiheesta jopa vuoropuheluun, joka vie kokonaisuutta eteenpäin. Tämä tosin vaatii yhteistyöltä jatkuvuutta ja säännöllisyyttä.
 
No siinä mielessä ymmärrän sun pointtis omasta miksaajasta, että nykypolven äänimiehet EIVÄT YKSINKERTAISESTI TIEDÄ JA YMMÄRRÄ, miltä tommosen bändin edes tulisi kuulostaa. Samoin käsitys yleisimmistä puhallinsoittimista ja niiden saundista - saatika sektioiden saundista on käytännössä olematon.
 
Pääosinhan me tehdään äänentoistomme itse ihan pikkukalustolla, mutta otankin neuvostasi vaarin ja seuraavalle festarikeikalle palkkaamme oman miksaajan.
 
Tämä on totta. Itse en ole kokenut tarpeelliseksi erikoistua big bandien tai vaikkapa klassisen musiikin äänentoistoon, koska leipä tulee iskelmän, pop-musiikin ja rockin maailmasta. Vasta-argumenttina silti pikku analogia: eikö kitaransoiton ammattilainen ole muusikko, jos hän ei osaa soittaa trumpettia? Tai marimbaa?
 
Kannatan ehdottomasti oman miksaajan ottamista mukaan, siinä on järki.
 
Silti olen sitä mieltä, että OIKEA miksaaja osaa miksata muutakin, kun kitaratrioa.
 
Minä olen sitä mieltä, että OIKEA miksaaja, joka saa kitaratrion kuulostamaan jumalaisen hyvältä, on ammattilainen paikallaan, vaikka ei edes tietäisi mitä eroa on altto- ja tenorisaksofonilla. Varsinkin, jos tietää puutteensa eikä yritä väkisin tunkea hommiin, joita ei hallitse.
 
Musiikin koko kenttä on kuitenkin niin laaja, ettei yhden yksilön ole mahdollista hallita kaikkia sen osa-alueita. Ei soittajana, miksaajana tai edes kuuntelijana. Tästä syystä pidän äänimiesten ammattitaidon kategorista mollaamista hyvin epäasiallisena ja lapsellisena.