Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

Tää on taas näitä hauskoja PC vastaan Mac ketjuja :)
 
Mikä hauskinta, JPQ toteaa PC:n surkeaksi ja Macin loistavaksi ja toisessa ketjussa juuri kertoo kuinka Mac meni solmuun ja piti käyttis asennella uudestaan ihan näinä päivinä.
 
Mikä Macissa on parempaa kun Winukassa?
 
Oikeasti se on OSX joka on Unix pohjainen ja jota Apple kehittää juuri oikeaan suuntaan. Ihan samaa pohjaa kun Linuxissa, jota taas kehitetään hiukan hankalammalla tavalla peruskäyttäjän kannalta katsoen.
 
Win 7 on askel ihan oikeaan suuntaan PC puolella, vaikka taas korostan, että oma XP Pro ei ole asennuksen jälkeen kaatunut tai takkuillut taas kertaakaan, kuten ei yleensäkään tee.
 
Paljon on kiinni ohjelmista ja käyttäjästä sekä hänen "taidoistaan" kuinka kone huristelee, ei niinkään enää siitä onko kyseessä PC vai Mac. Kummatkin ovat ok kun niitä käyttää "oikein".
 
Mac tosin osaa rahastaa vaikka teoriassa laatua kyllä tarjoaakin.
 
Ja Wanhan Wetäjänkin kannattaisi pitää silmiään auki eikä hehkutella ettei Macissa tarvita mitään suojauksia. Kyllä Macille on olemassa jo melkoisesti haittaohjelmia ja nehän toimivat, kun käyttäjät kuvittelevat ettei tarvitse välittää mistään mitään.
 
Niin, ja tämä oma PC, se toimii vaikkei se olekaan pelkästään musalle pyhitetty kun tässä ei juuri nyt ole varaa moneen koneeseen, joten paljon se on käyttäjästäkin kiinni. Jotkut saavat kaiken sekaisin vain katsomalla näyttöön oli käyttis mikä tahansa, joillain taas kaikki, jopa Windows, toimii kuin junan vessa.
 
Mac on toisena koneena ihan varteen otettava vaihtoehto ja ainoa mikä asiassa hiukan estelee, on muutaman tonnin PC pohjaiset softat. Niitäkään kun ei yleensä kovin helpolla kaupaksi saa käytettynä.
 
Vai haluaako joku ostaa esim. Samplitude 11 Pro:n ? :)

Plussa Harrastelijalle :)

tender.insanity: http://xmbill.files.wordpress.com/2007/10/mac-vs-pc.jpg
http://imagechan.com/img/images/gay%20test.jpeg
 
Noita kuvia kun kattelin ja ettei menis liian vakavaksi tää keskustelu niin pannaan tähän pieni tunnistustehtävä perään.
Tunnista kuvasta Mac / PC käyttäjät:
 
http://i1033.photobucket.com/albums/a414/lindon4/macPCtest.jpg

Harrastelija:
Ja Wanhan Wetäjänkin kannattaisi pitää silmiään auki eikä hehkutella ettei Macissa tarvita mitään suojauksia. Kyllä Macille on olemassa jo melkoisesti haittaohjelmia ja nehän toimivat, kun käyttäjät kuvittelevat ettei tarvitse välittää mistään mitään.
 
Minä kun en tietoihin näistä ole juuri törmännyt, niin saisko linkkejä. Yhden onnistuneen testimurron muistan viime vuodelta, mutta se aukko kai tukittiin sittemmin.
 
Toki aina sopii miettiä kaks kertaa, mitä koneelleen asentelee eli mihin admin-salasanaa käyttää. Tyhmyyttä vastaan ei ole tietoturvaohjelmaa.

Niin, ei se pc kyllä kerää mitään paskaa itteenstä, ne pitää ihan ite sinne asentaa.
 
Meikällä on 4 vuotta vanha kone jossa, alkuperäinen käyttisasennus, oon pelannu tällä jopa pelejä ja käytän nettiä säännöllisesti. Asennettuna on pelätty f-secure. Tehot riittää niinkun odottaiskin, viimeeks kun kone kaatuili, niin syynä oli kuuman kesän aiheuttama muistikampojen löystyminen. Muuta kaatumista ei ole ollut. Kyseessä on vielä läppäri, joten ei tätä ole pahemmin edes voinut kustomoida, edes softien puolesta, kun käyttis asennus on acer oma modaus, joka on päivitetty viimeeks ennen koneen julkaisua.
 
Se dedikoitu musa-asennussuositus on olemassa sen takia, kun käyttötottumuksista riippuen pc on mahdollista saada käyttäjän toimesta päin helvettiä alta aika yksikön (käyt esim. warez/pornosivuilla ja vastailet kyllä niihin pop-uppeihin tai laitailet high speed download-ohjelmia jne. kusetusta/troijalaisia). Tätä ongelmaa ei kylläkään aiheuta windowsin paskuus, vaan käyttäjän urpous.
 
Se, että macille ei ole niin paljon virusksia ja muita exploitteja ei myöskään kerro kyseisen alustan ylivertaisuudesta, vaan pienemmästä markkinaosuudesta.
 
K.

Harrastelija: Tää on taas näitä hauskoja PC vastaan Mac ketjuja :)
 
Paljon on kiinni ohjelmista ja käyttäjästä sekä hänen "taidoistaan" kuinka kone huristelee, ei niinkään enää siitä onko kyseessä PC vai Mac. Kummatkin ovat ok kun niitä käyttää "oikein".
Varmasti näin, olihan mullakin ihan ok ja toimiva PC, vaihdoin alunperin Macciin ihan vaan sen takia kun mulla oli lisenssi Logic Platinium 5.5.1 -softaan ja sen PC-tuki loppui.
 
Mac tosin osaa rahastaa vaikka teoriassa laatua kyllä tarjoaakin.
Tässä kohtaa olen samaa mieltä, tosin esim nykyiset iMacit eivät ole kalliita, tonnilla saa tehokkaan koneen jossa on ihan ok musasofta valmiina.
 
Ja Wanhan Wetäjänkin kannattaisi pitää silmiään auki eikä hehkutella ettei Macissa tarvita mitään suojauksia.
No, sä käyt varmaan pornosivuilla, mä en ;-)
 
Kyllä Macille on olemassa jo melkoisesti haittaohjelmia ja nehän toimivat, kun käyttäjät kuvittelevat ettei tarvitse välittää mistään mitään.
Käsittääkseni Macin käyttis eroaa siinä että saadakseen jonkun haittaohjelman koneelle se pitää tosissaan ladata, windowspuolellahan niitä voi tulla ihan itekseenkin, vaikka olis virustorjunta kunnossa. Mm Face Bookissa liikkuu kaikenmoista, pitää kattella mitä linkkejä availee vaikka ne olisikin jonkun tutun lähettämiä.
 
Niin, ja tämä oma PC, se toimii vaikkei se olekaan pelkästään musalle pyhitetty kun tässä ei juuri nyt ole varaa moneen koneeseen, joten paljon se on käyttäjästäkin kiinni. Jotkut saavat kaiken sekaisin vain katsomalla näyttöön oli käyttis mikä tahansa, joillain taas kaikki, jopa Windows, toimii kuin junan vessa.
No niinhän se on, mutta kun nämä keskustelut menee AINA siihen että HE jotka EIVÄT ole siirtyneet Mac-maailmaan esittävät omia näkemyksiään totuuksina vaikka ne ovat pelkkää mutua, täh? Hölmöä on myös se että he jotka ovat siirtyneet Mac-maailman, heidän kokemuksiaan vähätellään tai ei noteerata lainkaan.
 
Mitä tulee tuohon ikuisuuskysymykseen PC vs Mac musanteossa...itse olen ollut tyytyväinen valintaani, sen paremmin hehkuttamatta, Mac vaan toimii kaikin puolin jouheammin MUN käytössä ja MUN kokemuksieni mukaan.
Logic ja Garage Band on kolmessa Macissa, piuha koneeseen kiinni, voi soittaa ihan ok ellei peräti hyvillä kitaramallinnuksilla ja softasynilla, varsin kelpo plugareilla, voi säveltää, tehä nuotteja. Tämä kaikki yhellä softalla.
Mulle tärkeää on myös se että ei tarvi hirveesti säätää, mulla kun ei ole nörtin taitoja lainkaan.
 
Mac on toisena koneena ihan varteen otettava vaihtoehto ja ainoa mikä asiassa hiukan estelee, on muutaman tonnin PC pohjaiset softat. Niitäkään kun ei yleensä kovin helpolla kaupaksi saa käytettynä.
Niin, kuten jo totesin, mulla on himassa 2 PC:ta ja kolme Maccia, en oikeen keksi mihin mä tarvisin noita PC-koneita, toki ne on muksujen käytössä.
Mulla kävi säkä kun sain päivitettyä Logicin Mac-puolelle, se oli sekä -että versio.
 
Vai haluaako joku ostaa esim. Samplitude 11 Pro:n ? :)
Niinpä, tuo on aika iso ongelma kyllä ;-)
 
Mutta jos haluaa plug&play -koneen niin Mac ei ole huono valinta, Applen softat koneeseen niin homma toimii yleensä aika kivasti, mutta aina pitää muistaa se että koneitahan nuo ovat ja niihin voi tulla vikoja, jopa Macceihin ;-)

Jos tietokoneista tykkää, niin voihan macinkin kasata osista itse, kuten kovempikin pc-mies...ja säästää rahaa, aikaa ei lasketa...sori offtopic!

Janie Jones: Minä kun en tietoihin näistä ole juuri törmännyt, niin saisko linkkejä. Yhden onnistuneen testimurron muistan viime vuodelta, mutta se aukko kai tukittiin sittemmin.
 
Toki aina sopii miettiä kaks kertaa, mitä koneelleen asentelee eli mihin admin-salasanaa käyttää. Tyhmyyttä vastaan ei ole tietoturvaohjelmaa.
 
Kyse on siis haittaohjelmista joilla pääsee koneelle selainten tai sovellusten aukkojen kautta. Ei siis varsinaisista viruksista tai suorista murroista.
 
http://www.tietokone.fi/uutiset/korjaa_vakava_tietoturva_aukko_macissa
 
http://www.tietokone.fi/uutiset/jav … taas_hyokkaajia_maciin_paivita_heti
 
Tuossa pari linkkiä pikaisesti. Muutakin on, joten kannattaa olla suotta surffailemattakin "väärillä sivuilla" ja käyttää niitä Admin oikeuksia vain tarvittaessa.
 
Se että kyse on sovelluksista eikä OSX:tä ei ole sen kummempaa kun Windowsissakaan, yleensä juuri sovellukset ovat niitä reikäisiä joitten kautta koneelle pääsee.
 
OSX on perustasoltaan turvallinen, mutta siinä se ongelma onkin. Kun kuvitellaan ettei sen kanssa ole mitään huolia. Niitä on.
 
Ja ne lisääntyvät edelleen ajan kanssa kun käyttäjäkunta kasvaa, joten ne silmät auki ja järki kädessä kannattaa siis olla Mac puolellakin eikä tuudittautua tilanteeseen joka oli joskus ennen.

Joopa joo... Luin ketjun läpi, yllättävän asiallisena pysynyt kerrankin tää näiden kahden uskon välinen keskustelu. Mä en osaa ottaa kantaa tohon käyttis systeemiin kun tunnen macia vain pintapuolisesti. Koen kuitenkin että edelleen jos tuossa joku totesi että tonnilla saa jo ihan hyvän macin, niin se ero pc:hen edelleen on se, että tonnilla saa(mun mielestä) todella tehokkaan pc:n. Eli itselläni noita kamoja hommatessa kun ei ollut rajattomasti rahaa, niin jotta sain mahdollisimman hyvän koneen oli pc sen takia itsestään selvä valinta(käytin pelkkään koneeseen n.700 euroa, ei näyttöjä, hiirtä tms). Sit tulee se keskustelu vakaudesta, ja että kaikkia numeerisia arvoja ei voi verrata suoraan jne. Varmasti asiaa tässäkin, mutta silti tossa hintaluokassa mitä asiaa tutkin tuntui pc olevan ainoa järkevä vaihtoehto. Tässä hieman ajatuksia joita tää herätti. Mutta nää on vaan tällaisia subjektiivisia absoluuttisia totuuksia, eli minä tiedän ja muut luulee...hehehe

Mä oon aina ostanut vähän käytetyn macin, joissakin on ollut jopa takuu voimassa. Hinnasta lähtee pahin piikki pois, ensimmäistä tarjokasta ei välttämättä kannata ottaa. Joillakin myyjillä on melko positiivinen hintakäsitys...sama koskee myös pc-koneita.
Mutta hyvää ja halpaa tietokonetta on vaikea löytää, niinkuin muitakin asioita.

Mr. Johnny: Koen kuitenkin että edelleen jos tuossa joku totesi että tonnilla saa jo ihan hyvän macin, niin se ero pc:hen edelleen on se, että tonnilla saa(mun mielestä) todella tehokkaan pc:n. Eli itselläni noita kamoja hommatessa kun ei ollut rajattomasti rahaa, niin jotta sain mahdollisimman hyvän koneen oli pc sen takia itsestään selvä valinta(käytin pelkkään koneeseen n.700 euroa, ei näyttöjä, hiirtä tms).
 
Itsekin mietin tätä, koska vajaa puoli vuotta sitten tuli kasattua uusi kone, ja rahaa meni vain 500€ ja tuli sentää suhtkoht tehokas kone kasattua.
Eli tonnilla saa siis tosiaankin TODELLA tehokkaan koneen.
 
Tuota Mac Pro (2299€) konetta ku tuossa katselin, niin siinä saa ainakin näytönohjaimen osalta maksaa turhasta, vaikkakin tuo GeForce GT 120 näyttää/kuulostaa aika mopolta tuon hintasessa paketissa. Ihan OK näyttis koneeseen lähtee hintaan 40€ Jos koneen ostaa pelaamista varten niin ... no, eikö silloin osteta PC tai joku Wii, PS tms. konsoli? En tiedä kun pelaaminen ei ole mun juttu.
 

 
CPU:
 
Se, että macille ei ole niin paljon virusksia ja muita exploitteja ei myöskään kerro kyseisen alustan ylivertaisuudesta, vaan pienemmästä markkinaosuudesta.
K.
 
Tuota minäkin ajattelin.
En tiedä onko w3schools millään tavalla luotettava, mutta sen mukaan 7.1% osuus käyttöjärjestelmistä.

lindo: Itsekin mietin tätä, koska vajaa puoli vuotta sitten tuli kasattua uusi kone, ja rahaa meni vain 500€ ja tuli sentää suhtkoht tehokas kone kasattua.
Eli tonnilla saa siis tosiaankin TODELLA tehokkaan koneen.
 
Kuten olen aiemmissakin keskusteluissa todennut, niin noiden teholukemien vertaaminen Winukka-koneen ja Mäkin välillä on aika yhtä tyhjän kanssa - OS X tuntuu pyörivän passelisti pienemmilläkin tehoilla. Eikä tehoja tartte haaskata vaikka Nortonin pyörittämiseen ;)
 
Kannettavissa Mäkkien hinnat on kyllä aikas hurjia, verratkaapa vaikka huviksenne halvinta iMac ja Macbook Pro -mallia - ensin mainittu on halvempi, tehokkaampi, suuremmalla kovolla ja melkein tuplasti isommalla näytöllä varustettu. Taitaa vallita tässäkin kohtaa kysynnän ja tarjonna lait.. Kannettavat on kovin in, vaikka kovin harva noita koneita just mihinkään raahailee.
 
Alle tonnilla kattoisin tosiaan käytettyjä mäkkejä, riippuen tietty käyttötarkoituksesta. Pelihommissa mäkit ei nimittäin "ruleta"... (X360 riittää itellä noihin hommiin mainiosti, go Microsoft :D) Muihin juttuihin Mac on mielestäni parempi, ellei sitten joku satu haluamaan just jotain tiettyä ohjelmaa ym. Winukka-maailmasta.

WanhaWetäjä:Kuinka moni on oikeesti tehnyt tuon siirron toisin päin? Eli että on vittuuntunut Macin toimimattomuuteen/epäkäytännöllisyyteen ja siirtynyt PC- puolelle?
Anyone????
 
o/ Täällä ois yks. Voin listata syitä kunhan pääsen töistä kotiin.

Käyttöjärjestelmän pieni markkinaosuus on yksi syy viruksettomuuteen, mutta minua teknologiaa paremmin ymmärtävät tahot väittävät myös jotain tällaista:
"Mac OS X, with its Unix-based file system and kernel, is harder to infect with a self-replicating program. (See Claudiu Dumitru's MacOS X Vulnerabilities for background.) Windows, as I understand it, allows users to write run executable code outside their own protected memory space; Mac OS X does not."
 
Kun hakeepi sanoilla "Mac viruses less why", niin tämmöistäkin selitystä löytää aika monesta lähteestä.

Janie Jones: Käyttöjärjestelmän pieni markkinaosuus on yksi syy viruksettomuuteen, mutta minua teknologiaa paremmin ymmärtävät tahot väittävät myös jotain tällaista:
"Mac OS X, with its Unix-based file system and kernel, is harder to infect with a self-replicating program. (See Claudiu Dumitru's MacOS X Vulnerabilities for background.) Windows, as I understand it, allows users to write run executable code outside their own protected memory space; Mac OS X does not."
 
Kun hakeepi sanoilla "Mac viruses less why", niin tämmöistäkin selitystä löytää aika monesta lähteestä.
 
Tuohan se Unix pohjaisista, kuten Linux ja OSX, turvallisemman tekee. Eli pohjimmiltaan turvallisempi systeemi kuin Windows.
Se vaan, että ihan oikeasti niitä haittaohjelmia kehitellään sekä OSX ja Linux ympäristöihin koko ajan enemmän. Ennen niitä ei teoriassa ollut yhtään, nykyään niitä alkaa näkyä käytännössäkin useammin.
 
Ja Win 7 alkaa olla melko hyvin rakennettu, ainakin paremmin kuin XP ja edeltäjät.
 
Vaan kun yleensä haitta tai virusohjelmien tekijät ovat aina askeleen edellä, niin kaiken suhteen ei kannata olla täysin huoleton edelleenkään.

F_Lame: o/ Täällä ois yks. Voin listata syitä kunhan pääsen töistä kotiin.
 
Kiinnostaa kyllä oikeasti kuulla.

Harrastelija: Tuohan se Unix pohjaisista, kuten Linux ja OSX, turvallisemman tekee. Eli pohjimmiltaan turvallisempi systeemi kuin Windows.
Se vaan, että ihan oikeasti niitä haittaohjelmia kehitellään sekä OSX ja Linux ympäristöihin koko ajan enemmän. Ennen niitä ei teoriassa ollut yhtään, nykyään niitä alkaa näkyä käytännössäkin useammin.
 
Ja Win 7 alkaa olla melko hyvin rakennettu, ainakin paremmin kuin XP ja edeltäjät.
 
Vaan kun yleensä haitta tai virusohjelmien tekijät ovat aina askeleen edellä, niin kaiken suhteen ei kannata olla täysin huoleton edelleenkään.
 
Linux ei muuten ole unix eikä unix pohjainen vaikkakin saman kaltainen onkinl.

Harrastelija: Tää on taas näitä hauskoja PC vastaan Mac ketjuja :)
 
Mikä hauskinta, JPQ toteaa PC:n surkeaksi ja Macin loistavaksi ja toisessa ketjussa juuri kertoo kuinka Mac meni solmuun ja piti käyttis asennella uudestaan ihan näinä päivinä.

 
Totuus on se että meni käytännössä mitään vaikeaa kyselemättä ja tiedän että harvinainen tilanne lisäksi muuskot joiden makuun luotan näissä asioissa (en sano nimiä) käyttävät kaikki mäkkiä osalla ei windowsin korjaus asennsu ei ole auttanut mitään siitäkin olen kuullut ja tosiaan tahmaa enempi ihan ekan asennuksen jälkeen se xp pro koneeni kun tämä mäkki. ja se asennus juttu oli eilen aamulla... ja sitä paitsi mäkille saa Logicin ja Final Cutin ja mäkistit vaan neuvoo auliimmin kuten näiden kahden kohta mainitsemani kone ryhmien käyttäjät myös windows väeltä olen eniten hattuilua kuullut linux väeltä toiseksi eniten tai no ehken toiseksi eniten mutta loukaavinta sävyä.

sikki-six: Kuten olen aiemmissakin keskusteluissa todennut, niin noiden teholukemien vertaaminen Winukka-koneen ja Mäkin välillä on aika yhtä tyhjän kanssa - OS X tuntuu pyörivän passelisti pienemmilläkin tehoilla. Eikä tehoja tartte haaskata vaikka Nortonin pyörittämiseen ;)
 
Kannettavissa Mäkkien hinnat on kyllä aikas hurjia, verratkaapa vaikka huviksenne halvinta iMac ja Macbook Pro -mallia - ensin mainittu on halvempi, tehokkaampi, suuremmalla kovolla ja melkein tuplasti isommalla näytöllä varustettu. Taitaa vallita tässäkin kohtaa kysynnän ja tarjonna lait.. Kannettavat on kovin in, vaikka kovin harva noita koneita just mihinkään raahailee.
 
Alle tonnilla kattoisin tosiaan käytettyjä mäkkejä, riippuen tietty käyttötarkoituksesta. Pelihommissa mäkit ei nimittäin "ruleta"... (X360 riittää itellä noihin hommiin mainiosti, go Microsoft :D) Muihin juttuihin Mac on mielestäni parempi, ellei sitten joku satu haluamaan just jotain tiettyä ohjelmaa ym. Winukka-maailmasta.
 
Peli hommiin mulla riittää Amigani,Pegasops2 MorphOsilla ja Mac Minini eli pelien lajit sellaisia eli Amigalla kunnon 2d räsikinnät,ja pikkupelit kuten keskimäiselläkin viimeisellä sitten Openttd ja ehkä jotain vähän moderniakin ja pikkupelejä. vikalla c64 emulaatio (kuhan eräs emun yksityis kohta selviää) koska se vaan pääkone nykyään joten pegasos2 ei jaksa emua ajella tehoriittää ihan hyvin lisäksi äänet ei ole kahdessa ekassa kiinni. pelimakuja on monia. pikkupeli eli miinaharava,tetris,korttipelit osasto.