| Aihe: tone nuppien säädöt | |
|---|
|
eli mielenkiinnosta kyselen missä asennossa pidätte tone nappuloita |
|
Kolvaan tonet pois.
Painoin varoitusta. "Kiitos 24.12.2009 - 21.01.2010" |
 Antti1
18.05.2010 23:18:40 (muokattu 18.05.2010 23:19:40) | |
|
Ihan hyvä lähtökohta on pitää sitä siinä kohtaa, kuin parhaalta kuulostaa. Mä ainakin käytän useita eri kitaroita ja erilaisia soundeja, jopa eri vahvistuskalustojakin. Niistä kaikista riippuen potikka on jotain minimistä maksimiin, tai sitten sitä ei ole kitarassa lainkaan.
Oliko tällä kyselyllä joku pointtikin? Vai kiinnostaako sua oikeasti, että osoittaako jonkun potikka pohjoiseen tai itään?
"Jazz is just a series of mistakes without the 'oops'" - Nigel Tufnel |
|
Riippuu kitaran saundista. Jos se on turhan bassoinen, niin kolvaan tai pätkäisen sen tonen piuhan kokonaan veke. Tosin ei ole tarttenu muistaakseni kuin kerran pitäny em. operaario tehdä. Muuten tone kokonaan nollissa. En oikeastaan ymmärrä, mitä sillä potikalla oikeastaan edes tehdään, kun sitä kitaran saundin sävyä voi ihan riittävästi säätää mikkivalitsimella...
"Rautalankasoittajat soittaa Fenderillä, rautakankimiehet Marshallilla!" |
|
Mulla on yhdestä kitarasta tonet kokonaan poistettu, toisessa on tone tallella mutta yleensä aina täysillä. Molemmat on stratomallisia ja aika kirkassoundisia. Tykkään kirkkaasta. =)
jussi1976: En oikeastaan ymmärrä, mitä sillä potikalla oikeastaan edes tehdään, kun sitä kitaran saundin sävyä voi ihan riittävästi säätää mikkivalitsimella...
Ei kai se ihan noin yksinkertasta ole. Mites jos on vaan yksi mikki? Tai jos on kaks mutta kaulamikistä ei saa tonet täysillä tarpeeks tummaa, eikä viitti alkaa ruuvata vahvaria? No itselleni on kyllä aika turhia potikoita, mutta se on ihan että mistä tykkää. |
|
Sakmongkol: Mulla on yhdestä kitarasta tonet kokonaan poistettu, toisessa on tone tallella mutta yleensä aina täysillä. Molemmat on stratomallisia ja aika kirkassoundisia. Tykkään kirkkaasta. =)
Ei kai se ihan noin yksinkertasta ole. Mites jos on vaan yksi mikki? Tai jos on kaks mutta kaulamikistä ei saa tonet täysillä tarpeeks tummaa, eikä viitti alkaa ruuvata vahvaria? No itselleni on kyllä aika turhia potikoita, mutta se on ihan että mistä tykkää.
Ei tietenkään olekaan, mutta sä puhutkin nyt sapattivapaalta palanneen J-76:n kanssa. Varmaan paussi tehnyt hyvää.
Tulevaisuutta odotellessa. |
 Ptlepha
19.05.2010 08:14:21 (muokattu 19.05.2010 08:19:25) | |
|
jussi1976: Riippuu kitaran saundista. Jos se on turhan bassoinen, niin kolvaan tai pätkäisen sen tonen piuhan kokonaan veke. Tosin ei ole tarttenu muistaakseni kuin kerran pitäny em. operaario tehdä. Muuten tone kokonaan nollissa. En oikeastaan ymmärrä, mitä sillä potikalla oikeastaan edes tehdään, kun sitä kitaran saundin sävyä voi ihan riittävästi säätää mikkivalitsimella...
Mulla on justiinsa toisinpäin yleensä, ainakaan näin halvemmilla kamoilla saa kyllä sitä kirkkautta kyllä vähennettyä vahvistimen potikoilla, muttei oikein toisinpäin, eli tumpulta kuulostavaa soundia ei kyllä kirkkaaksi saa. Vai tarkoitatko että potikka on "nollissa" niin ettei se oikeasti leikkaa yhtään taajuuksia eli on sen potikan numeroasteikon mukaan täysillä? Ja mun mielestä se mikinvalitsin muuttaa soundia huomattavasti enemmän (yllätys =)) ja tonella sitten tarvittaessa hienosäädetään.
Ainut missä olen huomannut että sitä tonea tarvitaan kunnolla on tuo mun squierin stratoritsa jonka mikit on yltiökirkkaat, vaikka potikoiksikin on vaihdettu 500set.
Tonski: No itse asiassa monien huippukitaristien pimittämä salaisuus on, että se liike lähtee olkapäästä! Vaivattominta, nopeinta ja tarkinta! |
|
jussi1976: En oikeastaan ymmärrä, mitä sillä potikalla oikeastaan edes tehdään, kun sitä kitaran saundin sävyä voi ihan riittävästi säätää mikkivalitsimella...
Ei kaikkien elämä oo noin musta/valkoista...
"Huuhdon kultaa", sanoi lapin-ukko, kun eukkoaan hukutti. |
|
jussi1976:En oikeastaan ymmärrä, mitä sillä potikalla oikeastaan edes tehdään, kun sitä kitaran saundin sävyä voi ihan riittävästi säätää mikkivalitsimella...
Yksi tärkeimmistä potikoista volapotikan ohella on *tone* ;)
/sv
"It's like... okay, this sounds like Fender BF, but wait... now I'm hearing Plexi... Oh, hold on... EVH tone... hey, that sounds very Tweed-ish" |
 jumara
19.05.2010 09:17:23 (muokattu 19.05.2010 09:21:55) | |
|
svilo: Yksi tärkeimmistä potikoista volapotikan ohella on *tone* ;)
/sv
Nimenomaan. Kaikille sadoilletuhansille netin kamarunkkaajille, jotka etsivät intohimoisesti tonea: siinä se on ihan volumen vieressä!
Mut tosissaan, tone-potikka on hemmetin tärkeä osa soundin hienosäätöä. Ei tone yksinään eikä vahvarin treble/presence-säädöt yksinään, vaan kaikki yhdessä luovat työkalut kitarasoundin yläpään tehokkaaseen määrittämiseen. Piste.
Etenkin tallamikin kohdalla pelkästään tonella pystyy säätämään kivasti soundin "kireyttä" biisien välissä/sisällä. Omien kitaroiden tallamikkien tone liikkuukin yleensä 4-8 välissä, kaulamikki on pääsääntöisesti täysillä (pl. woman tone -fiilistelyt).
En käytä rahojani amerikkalaisiin kitaroihin, kun japanilaisiakin saa. |
|
Niin... olisihan ilman tone jäänyt muutamat legendaariset soundit syntymättä. Just Cläbän woman tone, Santana, Slash...
Les Paulin varastaminen vituttaa niin että vieterit lentelee päästä! |
|
Sakmongkol: Mulla on yhdestä kitarasta tonet kokonaan poistettu, toisessa on tone tallella mutta yleensä aina täysillä. Molemmat on stratomallisia ja aika kirkassoundisia. Tykkään kirkkaasta. =)
Ei kai se ihan noin yksinkertasta ole. Mites jos on vaan yksi mikki? Tai jos on kaks mutta kaulamikistä ei saa tonet täysillä tarpeeks tummaa, eikä viitti alkaa ruuvata vahvaria? No itselleni on kyllä aika turhia potikoita, mutta se on ihan että mistä tykkää.
No jos on vain yksi mikki, niin sitten tietys tone kannattaa olla. Oletuslähtökohtana pidin, että niitä on se kaksi tai kolme.
En mä ainakaan ole tonea kaivannut koskaan. Stratocastereissa se on ollut jees, jos saundi on ollut kovin kirkas, mutta muuten ei.
"Rautalankasoittajat soittaa Fenderillä, rautakankimiehet Marshallilla!" |
|
jussi1976: No jos on vain yksi mikki, niin sitten tietys tone kannattaa olla. Oletuslähtökohtana pidin, että niitä on se kaksi tai kolme.
En mä ainakaan ole tonea kaivannut koskaan. Stratocastereissa se on ollut jees, jos saundi on ollut kovin kirkas, mutta muuten ei.
Näinhän se on. Ei kaikki tahdo aamumuroihinsa maitoa...
"Huuhdon kultaa", sanoi lapin-ukko, kun eukkoaan hukutti. |
|
jyrkalt: Näinhän se on. Ei kaikki tahdo aamumuroihinsa maitoa...
Ja jotku ei halua aamumuroihinsa niitä muroja. Jokaiseen junaan etc.
Tulevaisuutta odotellessa. |
|
Täysillä. Ihan aina. |
|
jyrkalt: Näinhän se on. Ei kaikki tahdo aamumuroihinsa maitoa...
Kuules, minä EN halua tonea, koska en halua aamumaitooni muroja!
Vaihtelen mikit sitten jos pitää ruveta ääripäässä saundin kanssa vääntämään, mutta Tonelle sanon ei.
"Rautalankasoittajat soittaa Fenderillä, rautakankimiehet Marshallilla!" |
|
jussi1976: Vaihtelen mikit sitten jos pitää ruveta ääripäässä saundin kanssa vääntämään, mutta Tonelle sanon ei.
Etkös sä tilannut ne jotkut superkuumat mikit Sheptonelta vai mistä? Tuliko halutunlaiset? |
|
Missä asennossa jussikuusmiltsiä pitää viritystappeja?
Huonoja juttuja jo vuodesta 1981 |
|
Eihän tossa edes sanota, että kysyttäs just kitaran tone-potikoista. Onhan ne tone-potikat vahvareissakin.
Voin kertoa omat:
treble: 7
mid: 8
bass: 4
Ja kitarassa täysillä...
;) Tuoretta sludgea/post-metallia: Burweed |
Fisher
19.05.2010 19:42:29 (muokattu 19.05.2010 19:43:25) | |
|
Tone potikat helvettihin mun kitaroista.
Turhia napukoita mielestäni.
Volume potikka on hyvä olla. |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
