 Kalmo
02.05.2010 20:50:31 | |
|---|
Leo Lindgren: Homma on lähinnä siinä, että Reaperissa et varsinaisesti suoraan editoi raitaa vaan pistät siihen efektejä, feidejä ja EQ:ta jne, jonka jälkeen renderöit sen mp3seksi.
Ei MP3 ole mikään äänityshommissa käytetty formaatti. Mielestäni lähtökohtaisesti tulee aina pitää exportatut, valmiit projektit wav-muodossa.
Jos sitten haluaa biisit mobiilimpaan muotoon, niin voi tehdä mp3-kopiot niistä. Sitten on vakavasti otettava tallenne olemassa, jos tulee tarvis, tai jos vaikka alkuperäinen projekti jotenkin korruptoituu..
Kuka ihmeessä haluaisi jo tekovaiheessa alkaa pilata projektinsa äänenlaatua? Asus P5B, E6600 Core 2, E-MU 1820, 2 G RAM, GF 7300
Keski-ikäisellä amatöörillä on se etu, että edessä olevia turhautumisen vuosia on vähemmän. |
 Squierrel
03.05.2010 09:31:54 | |
|---|
Squierrel: Siis mitä sillä Reaperillä EI voi tehdä, mitä Audacityllä pystyy?
Vastaan tähän itse: Reaperillä ei voi tehdä mp-kolmosiin ID3-tägejä (biisi, albumi, esittäjä, genre, etc.). Näiden tekoa varten Reaperin renderöimä wav tai mp3 täytyi tuoda Audacityyn tägitettäväksi (tähän varmaan löytyy jotain dedikoitujakin softia).
Muuten Reaper pesee Audacityn mennen tullen ominaisuuksillaan ja käytettävyydellään, kyllä siitä kannattaa raha maksaa. "I'd like to have a water power plant of my own, but nobody gives a dam." |
 L.Ruoska
16.05.2010 22:56:41 | |
|---|
Kalmo: Ei MP3 ole mikään äänityshommissa käytetty formaatti. Mielestäni lähtökohtaisesti tulee aina pitää exportatut, valmiit projektit wav-muodossa.
Jos sitten haluaa biisit mobiilimpaan muotoon, niin voi tehdä mp3-kopiot niistä. Sitten on vakavasti otettava tallenne olemassa, jos tulee tarvis, tai jos vaikka alkuperäinen projekti jotenkin korruptoituu..
Kuka ihmeessä haluaisi jo tekovaiheessa alkaa pilata projektinsa äänenlaatua?
No nythän kysyttiinkin siis mitä sillä pystyy tekemään ja selvensin vain että Audacityssä voit helposti tehdä suoraan ns. tuhoisaa editointia niinkun vaikka feidejä mp3siin jne, Reaperissä alkuperäinen data säilyy ja efektoinnit ja muut säädöt vaikuttaa vain lopulliseen outputtiin (jonka ei tietenkään tarvitse olla mp3 jos et sitä halua).
En tiedä miten tulkitsit sen niin että joku käyttäisi nauhoituksissa tavalla tai toisella mp3-formaattia...niinkun vetäisi kitarat vaikka sisään wavina mutta pakkaisi ne sitten mp3siksi ja importtaisi projektiin tai jotain...wtf, en tajua pointtia? :P |
Kalmo
17.05.2010 18:13:57 | |
|---|
"Homma on lähinnä siinä, että Reaperissa et varsinaisesti suoraan editoi raitaa vaan pistät siihen efektejä, feidejä ja EQ:ta jne, jonka jälkeen renderöit sen mp3seksi"
Tuon kirjoittamasi ymmärsin niin, että exporttaat Mp3:ksi kun efektit ovat paikoillaan. Siksi kommentti. Näillä forumeilla nimittäin ihan oikeasti on tyyppejä, jotka kuvittelevat, että Mp3 on ok formaatti äänittelyyn. Asus P5B, E6600 Core 2, E-MU 1820, 2 G RAM, GF 7300
Keski-ikäisellä amatöörillä on se etu, että edessä olevia turhautumisen vuosia on vähemmän. |
Kalmo: "Homma on lähinnä siinä, että Reaperissa et varsinaisesti suoraan editoi raitaa vaan pistät siihen efektejä, feidejä ja EQ:ta jne, jonka jälkeen renderöit sen mp3seksi"
Tuon kirjoittamasi ymmärsin niin, että exporttaat Mp3:ksi kun efektit ovat paikoillaan. Siksi kommentti. Näillä forumeilla nimittäin ihan oikeasti on tyyppejä, jotka kuvittelevat, että Mp3 on ok formaatti äänittelyyn.
Okkapokka :) Anteeksi typerästä aggressiivisesta comebackistäni..
Mulla ei oikeastaan käynyt edes mielessä että Audacityllä voisi ns. "tehdä" musiikkia vaan lähinnä pilkkoa biisejä klipeiksi, EQuttaa jotain livenauhoja tai tehdä feidejä. Siksi otin mp3sen esimerkiksi ja sillä tavoinhan ne olis pakko Reaperissa käsitellä jos audioeditorin kaltaisia toimintoja yritetään mallintaa. Efektit päälle ja sitten renderiä. Audacity tai mikä vaan muu editori on siis paljon kätevämpi valmiin raidan kanssa spedeilyyn.
Kyllä tietysti teen Reaperillakin mp3sia, sitten kun projekti on valmis tai muuten vain esityskelpoisessa kunnossa. Alkuperäinen audiodata on kuitenkin aina projektin omassa folderissa waveina. |
Squierrel
18.05.2010 08:41:55 | |
|---|
Mulla ei oikeastaan käynyt edes mielessä että Audacityllä voisi ns. "tehdä" musiikkia vaan lähinnä pilkkoa biisejä klipeiksi, EQuttaa jotain livenauhoja tai tehdä feidejä.
Kyllä sillä voi ihan musiikkia tehdäkin. Niin minä tein, kun en paremmastakaan tiennyt, kunnes vaihdoin Reaperiin. "I'd like to have a water power plant of my own, but nobody gives a dam." |
