Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

Eli mulla olis mahkut ostaa käytetty 300€ kone, mis ois Windows XP, 2gt Ramia ja Amd Athlon64 prosessor 3200 + 2Ghz. En vaan yhtään tiedä riittääkö noi speksit esimerkiksi jonkun Cubasen version pyörittämiseen sujuvasti, ainakin kuutta raitaa pitäis saada ääniteltyä päällekkäin. Alesiksen IO|26 firewire interfacen ostin kaverilta, sen kanssa tekis jo kovasti mieli päästä äänittelemään.
 
Oma kone on täl hetkel XP, 1,28Gt Ramia, Amd Sempron Processor 3100+ 1,8Ghz. Tällä koneella en onnistunut saamaan mitään noin neljästä musasoftasta mitä koitin toimimaan sujuvasti. En tiedä tulisko halvemmaksi jos tähän koittaisi Ramia yms lisäillä/ voisiko tätä jotenkin riisumalla saada tehot riittämään. Kaverin mukaan XP hyväksyy vain 2gt Ramia?
 
Kyssäri on kai että millä koneen tehoilla / softalla pääsisi halvimmalla, jotta saisi musanteon sujuvasti onnistumaan? Millaiset tehot itseltänne löytyy?
Olisiko järkevintä vain säästää käytettyyn Maciin?

Kyllä tuon pitäisi riittää, sillä äänittäminen ei sinänsä ole kovin raskasta. Koneteho voi joutua koetukselle miksausvaiheessa tai softainstrumentteja lisätessä. Hyvin iso raitamäärä voi myös jonkin verran koetella tuota konetta, mutta kohtuudessa (alle 50) kun pysyy, niin ongelmia ei pitäisi tulla.

Mutta riittääkö jos laittaa esim softarummut?

Kuutta ääniraitaa on äänitelty paljon mopommillakin koneilla kuin mikä sun omasi on nyt. Mainitsemastasi uudemmasta koneesta tuskin on merkittävää etua. Sen sijaan keskittyisin XP:n optimisointiin. Google: "xp audio optimization", ja kokeilisin josko kevyemmällä Reaperilla saisi enemmän irti.
 
3GB taitaa olla maksimi RAM määrä jota XP osaa käyttää.
 
Edit: Softarummut onkin sitten ihan asia erikseen. Luulisi onnistuvan kun pidät vain bufferit riittävän suurina, ja teet instrumenttiraidasta ääniraidan ennen kuin lisäät muita plugareita.

Aki: Kuutta ääniraitaa on äänitelty paljon mopommillakin koneilla kuin mikä sun omasi on nyt. Mainitsemastasi uudemmasta koneesta tuskin on merkittävää etua. Sen sijaan keskittyisin XP:n optimisointiin. Google: "xp audio optimization", ja kokeilisin josko kevyemmällä Reaperilla saisi enemmän irti.
 
3GB taitaa olla maksimi RAM määrä jota XP osaa käyttää.
 
Edit: Softarummut onkin sitten ihan asia erikseen. Luulisi onnistuvan kun pidät vain bufferit riittävän suurina, ja teet instrumenttiraidasta ääniraidan ennen kuin lisäät muita plugareita.
 
Myös Sonaria testasin josta olemassa demoversio joka minusta huomattavasti selkeämpi kuin Cubase tai Reaper sekin että Cubasesta jos et donglea omista ei ole demoversiota. ps. käytetty mäkkikin vaihtoehto käytetyissä usein vaan pulmana tosiasiassa että jopa siellä puolella vaikea tietää että myyjä rehllinen ikävää on ollut kun tästä lieve ilmiöstä olen kuullut.

Aki: 3GB taitaa olla maksimi RAM määrä jota XP osaa käyttää.
 
Lyhyesti sanottuna näin.
 
Pitemmän kaavan kautta: se riippuu kuinka monta lisälaitetta koneessa on, kuinka paljon näytönohjaimessa on muistia ja mikä emolevy siinä on. Kaikki laitteet vievät muistiavaruudesta (32-bittisen maksimi on tasan 4 Gt 2-kantaisella laskennalla eli 2^32), jossa käyttömuisti on nokkimisjärjestyksessä viimeisenä. Eli jos koneessa on esimerkiksi 1 Gt muistilla oleva näytönohjain, jää lisälaitteet mukaanlukien käyttöön alle 3 Gt muistiavaruutta - yleisesti se jää välille 2,7...3,1 Gt. Yli 3 Gt vain jos on 4 Gt tai enemmän muistia ja korkeintaan 512 Mt näytönohjain.

Itse aloin tehdä musaa Cubase 2.0:lla AMD 2000+:lla ja 512 MB RAM:illa, joten eiköhän tuo sinun koneesi jaksa ihan kivasti. Cubase on kyllä ihan tehokkaasti ohjelmoitu ja tyhjällä projektilla se vie vähemmän muistia kuin esim. nykyaikainen nettiselain tai viruksentorjuntaohjelma. Efektit, raidat ja softasynat sitten vie ohjelmakohtaisesti sen minkä vie ja sen kuinka paljon ne vievät koneen tehoja/kuinka monta niitä kone jaksaa pyörittää oppii kantapään kautta ja tehomittareita tuijottamalla. Esimerkiksi rumpusyntikoita on hyvin monenlaisia ja jotkut (esimerkiksi cubasen mukana tuleva LM-7) vievät hyvin vähän tehoa ja jotkut (kuten Addictive Drums) vievät paljon tehoa.
Jos tollasella koneella ei tehot riitä kuuden raidan äänitykseen, niin sitten vika on asetuksissa. Ja jos asetukset on väärin ei tehon tai muistin lisääminen koneeseen auta mitään.
 
btw: käytössä on edelleen sama äänikortti (st audio dsp 24 value) kuin silloin kun aloitin musan tekemisen tietokoneella, eli noin 6 vuotta sitten ja hyvin pelittää edelleen. Kone sinänsä on vaihtunut kaksi kertaa tuona aikana. (AMD 2000+->AMD 3000+->Intel Core 2 Duo 6300)
 
ps. nuo windowsin "optimoinnit" kannattaa unohtaa. Ne oli relevantteja silloin kun muistia oli se 512 MB mutta nykyisellä 3 GB muistilla noilla ei ole juuri merkitystä kun niillä saa säästettyä sen 100 MB muistia ja (merkityksettömän) vähän prossutehoa.

Soolokitaristi:
ps. nuo windowsin "optimoinnit" kannattaa unohtaa. Ne oli relevantteja silloin kun muistia oli se 512 MB mutta nykyisellä 3 GB muistilla noilla ei ole juuri merkitystä kun niillä saa säästettyä sen 100 MB muistia ja (merkityksettömän) vähän prossutehoa.
 
Hah. Samalla voi unohtaa kitaran virityksen ja intonaationkin. Ihan merkityksetöntä. ;)
 
Ei, ei näin.
 
Ei sillä optimoinnilla ensisijaisesti pyritä muistin (eikä tehonkaan) kasvattamiseen, vaan siihen, että kone valjastetaan yhtä ja vain yhtä käyttötarkoitusta varten. Periaate on yksinkertainen: "Jos et ole puolellani, olet minua vastaan." Eli kaikki se mitä ei tarvita musiikin tekemiseen on turhaa ja vaaraksi. Kone voi toimia mainiosti ja tehot olla riittäviä musiikin tekemiseen... paitsi että joku v**un googleupdate tai vastaava yrittää joka 3:s tunti tarkistaa uusimpia päivityksiä netistä. Ja tuloksena on muutama napsu nauhoituksiin. Ei kovin kivaa.
 
Siis, kaikki turhat ohjelmat ja prosessit pois. Windowsin automaattiset päivitykset pois päältä. Softapalomuuri ja virustutka pois päältä. Netti pois päältä. Jne...
 
Mutta toki, turhaahan kaikki tämä on jos et suhtaudu vakavasti musiikkiisi :)

Optimointia on monenlaista, ja osa niistä on joissain tapauksissa turhia. XP:n printspooler-prosessin lakkauttaminen vähensi napsuttomia latenssiaikoja johonkin neljäsosaan. Minulle se oli olennaista. Muistia oli muistaakseni 1GB tai 1,5GB.
 
Tehon ja muistin lisäämisestä ei ole hyötyä jos Windows käyttää ne printtereiden pollaamiseen, virusten etsimiseen kovalevyltä, priorisoi grafiikkaa äänen sijaan, tai "mesettää" muiden epäolennaisten prosessiensa kanssa. Sellaisella koneella ei tosissaan voi ääntä tehdä.

Itel oli amd 3000+ ja muistia 2gigaa kyllä se hyvin pyöritti cubase sx:ssä yli 20:tä monoraitaa maltillisilla plugareilla.
Tuo hinta (300eur) kuulostaa melko kalliilta.vai tuleeko jotain näyttöjä mukaan.

ja te jotka sanotte 100megatavua on vähän lähes toivon että koette tilanteen että jää pienestä kiinni joku projekti.

Vuor1: Eli mulla olis mahkut ostaa käytetty 300€ kone, mis ois Windows XP, 2gt Ramia ja Amd Athlon64 prosessor 3200 + 2Ghz.
 
Tuntuu aika kalliilta.
 
Itse myin oman edellisen 250e. Abit AB9, E4300 (3,15ghz), 2gb, 320gb kovoa ja HD3850 näyttis. Ja siitäkin on jo miltei vuosi aikaa.
 
EDIT: Muropaketin eka ilmoitus:
 
- E6550
- Asus P5K-E/Wifi/AP
- 2 GB ddr2 800mhz
- 8800GT
- LG:n sata dvd-kärytin
- Antec sonata
- Nexus Silent Power NX-3500 Special Edition 350W
 
200e.

tender.insanity: Tuntuu aika kalliilta.
 
No todellakin!
 
Tuollanen Athlon64 3200+ pakettikone koteloineen ja muisteineen on tuolla taloyhtiön häkkivarastossa lappu päällä: "Viekää pois".