Media ja viihde ›

Itchy: Dogville
 
Lars Von Trierin elokuvat eivät ole kovin tuttuja olleet, mutta tämän elokuvan myötä kiinnostaisi nähdä enemmänkin. Pohjimmiltaan vain väkevä tarina omaperäisellä toteutuksella, mutta toimi mahtavan hyvin. Toteutukseen liittyen en ole perehtynyt Von Trierin ajatuksiin, mutta toteutuksen voisi tulkita jonkinlaisena antiteesinä muodon sanelemille elokuville, mutta tuskin siitä on kyse. Epätoteutus nosti näyttelijäsuorituksien merkitystä huomattavasti, ja immersio elokuvan maailmaan oli yllättävänkin helppo.
 
Von Trierin leffat on kyllä kaikki vaikuttavia ja useimmat kunnon murhetarinoita. Kannattaa tsekata Dancer In The Dark, mitä tähdittää Björk. Pokkasi ilmeisesti jonkun palkinnonkin roolisuorituksesta. Uusin leffa Antichrist aiheuttiki sit "hyi helvetti" ja "ai saatana" - puistatuksia pitkään leffan jälkeen, mikä on toisaalta ihan jees. :)
 
Tänään tsekkasin Polanskin The Ghost Writerin. Hyvä juoni, mis piti olla kokoaika hereillä. Piti hyvin penkissä kiinni koko leffan ajan. ****

temesta: Von Trierin leffat on kyllä kaikki vaikuttavia ja useimmat kunnon murhetarinoita. Kannattaa tsekata Dancer In The Dark, mitä tähdittää Björk. Pokkasi ilmeisesti jonkun palkinnonkin roolisuorituksesta. Uusin leffa Antichrist aiheuttiki sit "hyi helvetti" ja "ai saatana" - puistatuksia pitkään leffan jälkeen, mikä on toisaalta ihan jees. :)
 
Itsekin voisin suositella Dancer In The Darkia. Ennakkoluulot oli suuret, mutta kyseessä ei onneksi ollutkaan mikä tahansa musikaali..
Riget eli Valtakunta -minisarja kannattaa ottaa haltuun. Hämärää Twin Peaks -meininkiä sairaalaympäristössä. Lähtee ainakin cdonista polkuhintaan.
Antichrist oli myös mielenkiintoinen, muttei mielestäni Trierin parhaimmistoa.
 
Tänään tsekkasin Polanskin The Ghost Writerin. Hyvä juoni, mis piti olla kokoaika hereillä. Piti hyvin penkissä kiinni koko leffan ajan. ****
 
Tämä olisi seuraavan teatterireissun kohde. Odotukset korkealla!

Thet: Titaanien taistelu
 
Tuntuu, että oisin tänki leffan nähny useasti ennen. Ei tarjonnu mitään uutta ja oli ennalta-arvattava. 3D oli oikeestaan täysin turha, vitutti pitää niitä laseja.
 
*
 
3D oli tosiaan aika mietoa tässä. Huvittavinta oli kreikkalaisjumalien "kasaritaivas" halpoine sumennusefekteineen. Meinasi pokka pettää, kun Liam Neeson tuli ensimmäistä kertaa ruutuun kajalit silmillä. Mies oli kuin transvestiitti jossain "Kauniit ja Rohkeat"-taivaassa. Ralph Fiennes ylinäytteli täysin Haadeksen roolin ja kähisi kuin John Connor uudessa terminaattorissa. Sam Worthington on yllättävän vähäilmeinen näyttelijä ja silti saanut rooleja megaelokuvissa. Terminaattorissa se toimi, tässä ei niinkään.
 
Oli leffassa muutama hyvä kohtaus, mutta muuten mentiin kyllä aika syvissä vesissä. Leffan kliimaksiksi tarkoitettu, suuren Kraken-hirviön hyökkäys, tuntui oudon vaisulta. Jotenkin tuntui, että tarinaa ja henkilöhahmojen kuvausta olisi armotta jätetty leikkauspöydälle.

Iron Man 2:n kävin katsomassa eilen.
 
Jos nyt ei ihan niin kova kuin ykkösosa, niin oli tuo silti melko hyvä. Downey jr. on edelleen loistava, samalla tilannekomiikan ja (kevyehkön)draaman sekoituksella mennään kuin ykkösosassakin, actionia vain oli roimasti enemmän. Eli sinänsä ei tarjonnut mitään uutta mutta viihdearvo on taattua laatua.
 
***
 
Niin no eihän se ensimmäinenkään sinänsä mitään uutta tarjonnut, mutta oli leffa siltikin melko raikkaan tuntuinen :)

Patriot Games.
http://en.wikipedia.org/wiki/Patriot_Games_%28film%29
 
Periaateessa tuiki tavallinen kosto-action-pätkä jossa -ylläriylläri - ameriikka voittaa lopulta.
 
Katsoihan tuon ennen kuin selkäänsä ottaa ja lopussa tunnelma tiivistyi jo kivasti.
Alku oli jotenkin oudon poukkoilevaa ja tyhjän päällä haahuilevaa.
Harrison Fordista ei kyllä saa mitenkään karismaattista hahmoa, anteeksi vaan.
 
Noo, jos seiska puoli.

Kävinpä itsekin katsomassa Shutter Islandin. Oli aivan jotain muuta kuin oletin ja onnistui tekemään voimakkaan vaikutuksen. Intensiivinen katseluelämys. Vaikka jännäri/trilleri olikin, flirttaili kauhuelementtien kanssa hienovaraisesti. Vahva 4/5 arvosanaksi.
 
(Spoileria) Aäuqäxfrav xhzcvxva whwh ryv Grqql byv wbxb uhyyh gnv greir xäliäg zbyrzzng lugäyävfrfgv wäexrra - zvgä zvrygä byrggr? Yölglvxö zhxn wbgnva irqracvgäivä crehfgrvgn fvyyr rggä Grqql byv zvryvchbyv? www.rot13.com

allupatukka: Uhyyhuna fr byv, rfvz. unyyhfvanngvbg nfrrfrra yvvgglra gbqvfgving fra.
http://www.rot13.com/index.php
 
Salakielellä takaisin. Sotketaan kaunista Mnettiä.
 
Onkos kukaan lukenut tätä kirjaa (Suljettu saari - Dennis Lehane), ja onko leffa miten uskollinen kirjalle, etenkin tältä osin?

Bongowing: Onkos kukaan lukenut tätä kirjaa (Suljettu saari - Dennis Lehane), ja onko leffa miten uskollinen kirjalle, etenkin tältä osin?
 
Kaveri luki ja sanoi, että ovat varsin yksi yhteen lukuunottamatta leffaan lisättyä viimeistä repliikkiä, joka hiukan hölmösti kiillottaa Leonardon kuvaa.

Hard Ticket to Hawaii
 
Tässä valkokankaiden ässä, jossa kaunis ja rohkea Ronn Moss pääsee elementtiinsä. Räävitöntä revittelyä huumorilla höystettynä takaa antoisan elokuvaillan.
 
4/5 + papukaijamerkki

Iron Man 2:n kävin katsomassa eilen.

Jos nyt ei ihan niin kova kuin ykkösosa, niin oli tuo silti melko hyvä. Downey jr. on edelleen loistava, samalla tilannekomiikan ja (kevyehkön)draaman sekoituksella mennään kuin ykkösosassakin, actionia vain oli roimasti enemmän. Eli sinänsä ei tarjonnut mitään uutta mutta viihdearvo on taattua laatua.

***

Niin no eihän se ensimmäinenkään sinänsä mitään uutta tarjonnut, mutta oli leffa siltikin melko raikkaan tuntuinen :)
 
Tykkäsin kyllä itsekin. Mieletön roolihahmo kyllä toi Tony Stark, ja RDJr. sopii siihen ku nenä päähän. Hauskoja dialogeja leffa sisälsi aika paljon, ja sellasta päällepuhumista, jota leffoissa harvemmin näkee (kuulee?). Keskusteluissa ei kauheasti selitelty tai selvitelty sitä mitä puhuttiin, osa meni ihan vaan puheensorinaksi, joka oli mielestäni plussaa.
 
4/5

The Hurt Locker - pakko sanoa, että leffa oli pieni pettymys. Tuntuu oudolta, että Oscar-akatemia rankkasi tämän niin korkealle. Juonessa oli muutama vähän outo juttu, eikä henkilöhahmotkaan juuri säväyttäneet. Hyvä leffa toki, mutta ei niin hyvä.

The Hurt Locker - pakko sanoa, että leffa oli pieni pettymys. Tuntuu oudolta, että Oscar-akatemia rankkasi tämän niin korkealle. Juonessa oli muutama vähän outo juttu, eikä henkilöhahmotkaan juuri säväyttäneet. Hyvä leffa toki, mutta ei niin hyvä.
 
Ehkä tää jenkkien Irak-mielenosoitus on vieläkin niin kova juttu, että sillä saa Oscareita. Ite oon kyllä kuitenkin sitä mieltä, että hahmot säväytti paljon, juoni oli ihan ok ja leffa veti katsojan ton kaverin puvun sisään. Toisin kuin esim. Jarhead, tää ei lähteny sillä lailla käsistä, että kaikki olis sairasta ja kaikki olis mielisairaita. Ja totta kai sellanen no fear -meininki on aina plussaa.
 
En kuitenkaan viiden tähden leffaks laittais. Eli 4/5.

Kre-per: Ehkä tää jenkkien Irak-mielenosoitus on vieläkin niin kova juttu, että sillä saa Oscareita. Ite oon kyllä kuitenkin sitä mieltä, että hahmot säväytti paljon, juoni oli ihan ok ja leffa veti katsojan ton kaverin puvun sisään. Toisin kuin esim. Jarhead, tää ei lähteny sillä lailla käsistä, että kaikki olis sairasta ja kaikki olis mielisairaita. Ja totta kai sellanen no fear -meininki on aina plussaa.
 
En kuitenkaan viiden tähden leffaks laittais. Eli 4/5.
 
Minä taas olen sitä mieltä, että leffa lähti oudosti ja jäi alusta asti ulkopuoliseksi. Leffa oli tylsä, ilman mielenkiintoisia henkilöhahmoja ei olisi jaksanut katsella kovinkaan pitkään. Yhtä paska kuin Aviator, mutta oikealla tavalla paska Oscareiden kannalta.
 
2/5

Kre-per: Ehkä tää jenkkien Irak-mielenosoitus on vieläkin niin kova juttu, että sillä saa Oscareita. Ite oon kyllä kuitenkin sitä mieltä, että hahmot säväytti paljon, juoni oli ihan ok ja leffa veti katsojan ton kaverin puvun sisään. Toisin kuin esim. Jarhead, tää ei lähteny sillä lailla käsistä, että kaikki olis sairasta ja kaikki olis mielisairaita. Ja totta kai sellanen no fear -meininki on aina plussaa.
 
En kuitenkaan viiden tähden leffaks laittais. Eli 4/5.
 
Spoilereita luvassa:
 

 
Joo, olisin itse antanut varmaan 3.5 tai 3. Parhaan elokuvan pystin olisin varmaan antanut The Road-pätkälle.
 
Mulla ei kyllä tullut missään kohtaa sellainen "älä nyt räjähdä"-fiilis, vaan jotenkin odotti sitä tapahtuvaksi. Päähenkilöt jäi ihan täysin ontoiksi, eikä niistä juuri välittänyt.Ne pommit (ja varsinkin niiden laukaisut) tuntui vähän hölmöiltä. Niinkuin se viiden tai kuuden pommin rykelmä, laukaisunaru jossain alakerrassa ja tyyppi kurkkii yläkerrasta sen 5min, kun tämä rämäpää purkaa pommia ja vasta sitten lähtee räjäyttämään pommia. En oikein ymmärtänyt sitä autopommiakaan, kun ensin ammutaan autoon ja koitetaan polttaa se, vaikka sisällä on laukaisin itse tarkoitusta varten. Eldridgen hahmo tuntui taas vähän vajaalta, päähenkilö pelastaa hänet ja tämä valittaa jalasta, johon ammus osui.
 
Heti alun kuolemakin tuntui vähän merkilliseltä, iso räjähdys toki, mutta sitten vain sen pomminpurkaja tyypin pää räjähtää sinne kypärän sisään, kaikkien suojavarusteiden ollessa lähes ehjiä päältä.
 
Ne jenkkisotilaiden "miehestä mittaa" nyrkkeilyt oli varmaan ihan autenttista ja noloa toimintaa.
 
Irakilaisiin tai niiden huonoihin oloihin ei juuri keskitytty, vaan asukkaita kuvattiin lähes pelkästään pommittaja-kanditaatteina. Sama homma kulminoitui niihin pomminpurkaus-kohtauksiin, missä jenkit osoitti aseella hermot kireällä laukaisijoita. Ei kai siinä tarvitse kytätä vieressä jos sellaisen pommin laukaisee?
 
edit: Jos itse olisin lähtenyt tälläistä leffaa rakentamaan, niin alussa olisi pitänyt tuoda lähemmäs niitä henkilöhahmoja ja kertoa kunnolla taustoista. Eikä niin, että rämäpää tulee joukkoon ja alkaa purkamaan pommeja ja jossain välissä kerrotaan, että sillä on muksu jne. ja siinä se leffa olikin. Omasta mielestäni katsoja pitäisi saada samaistumaan tai välittämään siitä päähenkilöstä, jotta sitä jännittäisi ja kuumottaisi ne kohtaukset, missä hän joutuu vaaralle alttiiksi.
 
Spoilerit loppuu.

Stand by me
 
Hyvä leffa 80-luvulta. Katottiin joskus äidinkielen tunnilla ja oli sen verran hyvä, että oli pakko katsoa uudestaan.
 
4/5

Rambo (2008)
 
Huh huh! Ei mitään romancee eikä muutakaan turhaa hapatusta, vaan puoltoistatuntia pelkkää tappamista! Oliko tässä joku juonikin?
Viihdyttävää? -KYLLÄ!
Stallone on kyllä ihan hullun kokonen kaappi! :-O
 
4/5

Ramboa, kyllä vaan.
 
Ei herrantähden. Eihän tällaista elokuvaa saisi edes nauraa, jossa lahdataan kaikki mikä liikkuu. Siltikin: tämähän on kuin Simpsonien väkivaltapiirretty Itchy&Scratchy oikeilla näyttelijöillä. Erityisesti kuorma-auton lavalle ampuminen aika lopussa tuppasi tahattomasti hymyilyttämään. Plussaa loppuvetistelyjen puuttumisesta ja järkevästä kestosta, alle puolitoista tuntia.
 
Kyllä tälle seiskan antaa, tinkimätön leffa :D

Mä taas tykkäsin Hurt Lockerista todella paljon. Jotkut haukkuneet tylsäksi, kaikkea muuta. Hienot hahmot ja tunnelma. Se yksi purkukohtaus pisti hikoiluttamaan ihan kunnolla. Melkein tekisi mieli antaa viis tähteä...

Mäkrö: edit: Jos itse olisin lähtenyt tälläistä leffaa rakentamaan, niin alussa olisi pitänyt tuoda lähemmäs niitä henkilöhahmoja ja kertoa kunnolla taustoista. Eikä niin, että rämäpää tulee joukkoon ja alkaa purkamaan pommeja ja jossain välissä kerrotaan, että sillä on muksu jne. ja siinä se leffa olikin. Omasta mielestäni katsoja pitäisi saada samaistumaan tai välittämään siitä päähenkilöstä, jotta sitä jännittäisi ja kuumottaisi ne kohtaukset, missä hän joutuu vaaralle alttiiksi.
 
Niin, makuasia. Ymmärrän kantas, ite en vaan jaksais kattoo tollasta elokuvaa enää.
 
allupatukka: Minä taas olen sitä mieltä, että leffa lähti oudosti ja jäi alusta asti ulkopuoliseksi. Leffa oli tylsä, ilman mielenkiintoisia henkilöhahmoja ei olisi jaksanut katsella kovinkaan pitkään. Yhtä paska kuin Aviator, mutta oikealla tavalla paska Oscareiden kannalta.
 
btw Aviator oli muuten huikee leffa :D DiCaprion roolityö oli ihan älytön. Tosin pituutta siinä oli liikaa. IMO.