Yleistä keskustelua musiikista ›

kozmik: Niin päätöntä touhua ettei mitään rajaa.
 
Varmaan niitäkin ihmisiä löytyy, joilla voisi tuollaiselle palvelulle olla jossain määrin käyttöä, mutta ei varmasti niin paljoa, että mainitunlaisella yrityksellä kukaan itseään elättäisi.
 
Itselle (ja varmaan suurimmalle osalle soittajista) kuitenkin soittimien testailu ja ostopäätöksien puntarointi on iso osa musiikkitoimintaa, enkä siitä missään nimessä haluaisi luopua. Saati, että maksaisin siitä, että tuo ilo ja nautinto multa vietäis pois.
 
Ei jatkoon.
 
Tiivistit ajatukseni! + Minulle ei tulisi mieleenkään periä tuon tyylisestä palvelusta maksua. Silkasta auttamisen ilosta voin toki mielelläni auttaa vasta-alkajaa, kuten monet ovat esim täällä tehneet.

Ihan liikeideana tuossa on mun mielestä sellainen perustavaa laatua oleva kupru, että kuvitellaan kiireisten musiikin ammattilaisten olevan melko varakkaita. Mitä ne Suomessa aika harvoin itseasiassa on. Voi olla ihan hyvin toimeen tulevia, mutta harvassa on mitenkään merkittäviä konsulttipalkkioita maksamaan pystyviä.
 
Sen näkee melkeen siinäkin, että vaikuttavimmat kamalistaukset tuppaa olemaan hyväpalkkaisilla amatööreillä. Niillä taas se koko ostaminen ja harrastaminen on sellaisella tasolla, että sen konsultin pitäisi olla vähän pirun kova että siitä olisi näille kavereille mitään iloa kun ne tunnistaa potikan hatusta soittimen, vuosimallin ja sen oliko Fenderin kasauslinjan Juan Carlos juuri sitä kasatessaan kännissä vai vain pienessä laitamyötäisessä vuonna 1966.
 
Aloittelijat on taas usein nuorisoa joilla ei ole varaa maksaa konsulttipalkkioita, ja vaikka olisi he eivät ymmärrä mitä koko konsultti tekee.

Tuntuu nyt vähän siltä, että tutkimuksen laatijan kannattaisi harrastaa hieman kvalitatiivista tutkimusta ensin, että lomakkeen kysymyksistä olisi enemmän hyötyä.

Jake24-25: ... Homma perustuu suurelta osin opiskelijoiden omaan aktiivisuuteen ja opettajien rooli on lähinnä lukea raportit ja pyydettäessä antaa neuvoja. Kyseessä on ns. peer to peer-opetusmenetelmä joka perustuu tutkivaan oppimiseen ja oman oppimisen arviointiin jälkeenpäin.
 
Aiemmin opetushommia tehneenä (yht. n. 10 v.) ja nyt
jo 14 v. "oikeissa töissä" olevana ihailen tuota pedagogien
tapaa panna oppilaat "opiskelemaan itse" ja "arvioimaan
itse itsensä". H-vetin vähällä vaivalla se palkka irtoaa, jos
sitä haluaa. Vaan ei yleistetä.
 
Itse uskon mestari-kisälliopiskeluun, jota tässä kyseisessä
opiskelussa näyttää tulevan kovin rajallisesti. Silti itse business
koettaa olla "mestari" (lue: konsultti), joka kertoo "kisällille"
(lue: muusikko) mitä kannattaa ostaa. Jossain tapauksessa
se "kisälli" vaan on se oikea mestari omalla alallaan, ainakin
kun on kyse ammattimuusikosta.
 
Konsultin kuuntelemisen sijasta suosittelen ostamaan korin
kaljaa. Sama tulos, mutta siinä välissä on, tai ainakin voi olla,
kivempaa...

Jake24-25: ei siten että opettaja ohjaa ja sanoo että näin tehdään.
 
Joskus opettaja tarvittaisiin sanomaan että näin ei tehdä, muuten saatetaan mennä tarpeettoman pahasti metsään. Syvälle, synkkään ja pelottavaan, koskemattomaan ikiaikaiseen aarniometsään.

http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=11&t=35140
 
Liikeideana kyllä, näin suoraan sanottuna, melkolailla raatona syntynyt.

Ihan hyvä liikeidea.
Kitaristit on niin pöllöjä että varmaan kannattaa.

Mulla on varmaan tullut lukihäiriö kun luin tossa äsken ohimennen että mitä v*ttua...
 
"Kitaristi: Osallistu mielentilatutkimukseen".

mielusti kyl maksasin tollasist palveluista. uusin keppi jonka hommasin, oli niin paska, että heitin sen roskikseen. oli fiksusti käytetty 3 hunttii. siinä ku olis ollu konsultti meges kaupas, ni olis jäänny sekin soitin hyllyyn.
 
ja kaikkein sickeintä täs on se, ettei o ees läppää xD
 
niilläkin rahoil olis ostanut uuden/uusia pedaaleita

Olen usein ajatellut että pitäisi olla sellainen toimisto joka hoitaisi kaikki tylsät jutut minun puolesta. Eli soittelee kaikenlaiset remonttifirmat (niin ettei minun tarvitsisi tietää mistään byrokratiasta). Tietenkin pitäisivät huolen siitä että talo on siisti koko ajan ja hoitaisivat mieluisia lahjoja vaimolle merkkipäivinä minun nimissä. Hommaisivat halpoja ulkomaanmatkoja, niin että perhe olisi tyytyväinen. Hoitaisivat veroilmoitukset ja kilpailuttaisivat sähköt. Pitäisivät auton kunnossa ja kirjaisivat kaiken huoltokirjaan. Pyöräkin on prk rikki.
 
Mukaviin hommiin kuten soittimien hankinta en kyllä apua haluaisi.

Kyllä itse ainakin tykkään katsella ja kokeilla erilaisia kitaroita jos olen uutta hankkimassa eikä se ole mielestäni mitenkään vastenmielistä taikka ärsyttävää hommaa. Totta kai sitä aikaansa tuhlaa mielellään etsien soitinta jolla sitten tykkää soitella. Vähän kyllä laittaa ihmettelemään tällainen kysely :D

masterhat:
ja kaikkein sickeintä täs on se, ettei o ees läppää xD
 
Voi jeesus, mitä kielellistä ulosantia. Näissä räkänokissa on Suomen tulevaisuus...

tender.insanity: Voi jeesus, mitä kielellistä ulosantia. Näissä räkänokissa on Suomen tulevaisuus...
 
hei räkänokka, oon sua 3 wee nuorempi, jos profiilis on ajan tasalla.
 
Suomen tulevaisuus ei kiinnosta vittuakaan, mut oman tulevaisuuteni clearaan ihan fine!
 
Mut toki jos tarpeeks korkeelle yllän suomen skaalal, ni toki myös toimeni vaikuttaa suomen tulevaisuuteenkin, mut tää skenaario on varmaan aika läppä

Olen hankkinut kitaran kyllä tavallaan konsultointiapua käyttäen. Annoin kitarakauppiaalle toimeksiannon etsiä itselleni tiettyyn hintahaarukkaan mahtuvan, tietyn tyyppisen ja -merkkisen käytetyn kitaran.
 
Hyvin toimi... ja liikeideana oli kai se, että kauppias saa palkkansa myymällä soittimen minulle kallimmalla kuin sen hankkii.

- Olen käyttänyt konsulttiapua sähköbasson ostoon. Eli, otin opettajan mukaan kiertämään musiikkikauppoja! Maksoi yhden soittotunnin verran, eli siinä on harrastajan (homo economicus) maksimihinta. EDIT: Siis ei tarvitse tutkia enempää...
 
- Ammattilaisen ei kannata tuosta palvelusta maksaa - mietipä miksei! Siihen on myös ihan looginen selitys. (Vinkki: Tietänet, että maailmalla on vintage-kitaroihin sijoittavia hedge fundeja, eli sillä kohtaa toimii). EDIT: Siis hyötyfunktioistahan tämä lähtee...
 
- Tutkimukseen validiteettiin ja reliabiliteettiin liittyviä huomioita: Pohdipa ainakin a) kuinka tehokas soitinmarkkina Suomessa on ja b) ovatko soittimen ostokriteerit yksiselitteiset. Nämä ovat tuolla kyselylomakkeella aika isoja ongelmia...
 
MrS

varakeef: Olen hankkinut kitaran kyllä tavallaan konsultointiapua käyttäen. Annoin kitarakauppiaalle toimeksiannon etsiä itselleni tiettyyn hintahaarukkaan mahtuvan, tietyn tyyppisen ja -merkkisen käytetyn kitaran.
 
Hyvin toimi... ja liikeideana oli kai se, että kauppias saa palkkansa myymällä soittimen minulle kallimmalla kuin sen hankkii.
 
Nerokasta!

masterhat: mielusti kyl maksasin tollasist palveluista. uusin keppi jonka hommasin, oli niin paska, että heitin sen roskikseen. oli fiksusti käytetty 3 hunttii. siinä ku olis ollu konsultti meges kaupas, ni olis jäänny sekin soitin hyllyyn.
 
ja kaikkein sickeintä täs on se, ettei o ees läppää xD
 
niilläkin rahoil olis ostanut uuden/uusia pedaaleita
 
Suomessa ei ole onneksi tarpeeksi tyyppejä jotka täyttää tuollaisen palvelun tarpeen kriteerit.
Jätkä ostaa paskan skeban 300 egellä, eikä huomattuaan että se on paska palauta sitä kauppaan vaan heittää roskikseen. Mitä vittua? Sä tarvitsisit ehkä useamman alan konsultointia man.

Entäs se konsultin "ammattitaito"
Oikian konsultin pitäisi olla vähintää huippu-ammattimainen kitarateknikko jolla on suorat suhteet (jonojen ohi) esim. Custom Shop pajoihin, Rakentajiin, Keräilijöihin ja muuhun sisäpiiriin...
 
E: Se että konsultti lähetetään ulkomaille etsimään isolla rahalla sopivaa skebaa kuulostaa todella pro meiningiltä. Kyseessä olisi kai pikemminkin ilmainen lomamatka ja siinä sivussa voisi käydä paikallisissa kitarapuljuissa kääntymässä "työn" puolesta :)

konsultin "ammattitaito"
 
Tämä taitaa jo ajatuksenkin tasolla olla täydellinen oksymoron ;)