| Aihe: Basarimikkiä ja isokalvoista konkkaa.. | |
|---|
|
Tarkoituksena olisi ostaa mikkiä bassorummulle sekä isokalvoista konkkamikkiä mm. overhead- ja tilamikiksi. Budjetti n. 150 erkkiä per kapula, mutta se ei ole aivan ehdoton hintakatto.
Olen ajatellut mm. näitä vaihtoehtoja:
Basarille:
http://www.thomann.de/fi/akg_perception_live_p2.htm
http://www.thomann.de/fi/sennheiser_e_602_ii.htm
Konkka:
http://www.thomann.de/fi/studio_projects_b3.htm
http://www.thomann.de/fi/audio_technica_at2035.htm
Kertokaa omista käyttökokemuksistanne ja varsinkin, jos joku näistä on täysi susi. Ja ostaa/tilata voin tietysti muualtakin kuin Thomannilta.
Kiitos jo etukäteen!
http://www.myspace.com/courabou |
 hape
18.04.2010 20:41:46 | |
|
Mulla on tuosta 602:sta se vanhempi malli ja se on oikein hyvä. Sit mulla on pari SP B1:stä, joka on käsittääkseni sama ku B3 mutta kiinteällä herttakuviolla, ja hyvä on sekin. Eli noilla et ainakaan pahasti mettään mene :D
Remember: Don't eat the deadly yellow snow! |
|
hape: Mulla on tuosta 602:sta se vanhempi malli ja se on oikein hyvä. Sit mulla on pari SP B1:stä, joka on käsittääkseni sama ku B3 mutta kiinteällä herttakuviolla, ja hyvä on sekin. Eli noilla et ainakaan pahasti mettään mene :D
Itekin oon tätä Senkkua sekä B3:a pitänyt ykkösvaihtoehtoina. :D
Suattaapi hyvinkin mennä ostoon.
http://www.myspace.com/courabou |
|
Hirsimäki: Tarkoituksena olisi ostaa mikkiä bassorummulle sekä isokalvoista konkkamikkiä mm. overhead- ja tilamikiksi. Budjetti n. 150 erkkiä per kapula, mutta se ei ole aivan ehdoton hintakatto.
Olen ajatellut mm. näitä vaihtoehtoja:
Basarille:
http://www.thomann.de/fi/akg_perception_live_p2.htm
http://www.thomann.de/fi/sennheiser_e_602_ii.htm
Konkka:
http://www.thomann.de/fi/studio_projects_b3.htm
http://www.thomann.de/fi/audio_technica_at2035.htm
Kertokaa omista käyttökokemuksistanne ja varsinkin, jos joku näistä on täysi susi. Ja ostaa/tilata voin tietysti muualtakin kuin Thomannilta.
Kiitos jo etukäteen!
Tuo audio technika on hintaluokassaan ihan jees, sitten on tietysti Röde NT1 ja esim. Joona Lukalan myymä ADK A-51 on myös asiallinen mikki. Ei mikään vasta tehty halpismikki vaan ollut maailmalla käytössä muistaakseni vuodesta 97> (studiossa tehdyssä leikkimielisessä mikkitestissä ADK oli hivenen "tuhtimpi ja lämpimämpi kuin Röde"
Toivottavasti saat jotain suuntaa! |
 Aki
23.04.2010 02:04:05 | |
|
Mä en tykkää Sennheiserin 602 enkä 902 -mikeistä lainkaan. Ne värittävät bassarin omaa soundia niin paljon ettei se kuulosta enää rummulta. Taajuuskäyräkin sen näyttää, toistoalue 22dB:n haarukassa. EV ND868 (222€) on paras "EQ:tettu" bassarimikki mitä olen käyttänyt ja omistanut (haarukka 10dB). AT:n bassarimikit on vielä neutraalimpia (5dB). Perception-mikeistä ei kokemusta, mutta en taajuuskäyrän perusteella en odottaisi tuolta kovin paljoa. Shure PG52 on sen sijaan ollut suht käypä noista vähän halvemmista.
http://www.thomann.de/fi/ev_nd868_ndymserie.htm
http://www.thomann.de/fi/audio_technica_atm25_02.htm
Jos haluat että mikki itsessään on hyvin voimakas EQ, se Sennheiser saattaa olla sopiva hevimikki. Mutta se on sitten aina samanlainen EQ. Muut yllämainitut voi EQ:ttaa miten haluaa, mutta ei ole pakko.
Ylläolevat kommentit eivät perustu ilmoitettuihin taajuuskäppyröihin, vaan kuuntelun jälkeen todettu toimiiko vai mättääkö. Taajuuskäyrät näissä tapauksissa selittävät oikein hyvin sen miksi toimi tai ei.
Studio Projectsin B1 on erittäin hyvä mikrofoni. B3 lisävipuineen varmasti vielä monipuolisempi. AT2020:ssa on aika kevyt botne ollen melko kirkassoundinen mikki, mulla on niitä kaks. Vois oikeestaan myydä ne. AT2035 näyttää käppyröiltään vähän paremmalta.
"Epäreilua tuomita koko paketti 99,9%:n perusteella."
-Jucciz, 2008 |
 kivi
23.04.2010 03:58:31 | |
|
Aki: Mä en tykkää Sennheiserin 602 enkä 902 -mikeistä lainkaan. Ne värittävät bassarin omaa soundia niin paljon ettei se kuulosta enää rummulta
Ai, mulla on ihan eri kokemus e602:sta. Musta e602 on aika lailla nimenomaan terve mikki basarille, tietysti sillä lailla että siitä ei tuu samalla tavalla "valmiiksi equtettua" soundia kuin Shuren B52:sta tai AKG:n 112:sta vaan piikit joutuu hakemaan erikseen. Onks meillä eri malli? |
 AoA
23.04.2010 09:26:15 | |
|
vois kyllä kiinnostaa kokeeksi vaihtaa beta 52 johonkin toiseen. esim sennheiseriin. |
|
kivi: Ai, mulla on ihan eri kokemus e602:sta. Musta e602 on aika lailla nimenomaan terve mikki basarille, tietysti sillä lailla että siitä ei tuu samalla tavalla "valmiiksi equtettua" soundia kuin Shuren B52:sta tai AKG:n 112:sta vaan piikit joutuu hakemaan erikseen. Onks meillä eri malli?
Samaa mieltä Kiven kanssa. Harvoin nykyisin tulee B 52:sta käytettyä pikaista kokeilua enempää kun on e602 saatavilla. Myöskin Audixin D6 on erittäin kiva jos ei halua sitä piikkiä sinne etukäteen. Toistaa mielestäni botnenkin oikein terveesti, ainakin verrattuna Shureen. Fake Noir ---
If somebody thinks they're a hedgehog, presumably you just give 'em a mirror and a few pictures of hedgehogs and tell them to sort it out for themselves. |
|
Kiitos Aki ja kivi!
Onko siis tuo AT2020 kilpailukykyinen esim. AT2035:n tai Studio Projectsin B3 kanssa?
Entäs tämä e602? Toinen väittää toista, toinen toista. Kiven mukaan se on "terve", eli tarkoitat neutraalia? Sehän on sen puoleen hyvä asia, että saa sitten miksailtua mieleisekseen.
http://www.myspace.com/courabou |
cozmo
23.04.2010 11:15:23 (muokattu 23.04.2010 11:17:49) | |
|
Hirsimäki: Kiitos Aki ja kivi!
Onko siis tuo AT2020 kilpailukykyinen esim. AT2035:n tai Studio Projectsin B3 kanssa?
Entäs tämä e602? Toinen väittää toista, toinen toista. Kiven mukaan se on "terve", eli tarkoitat neutraalia? Sehän on sen puoleen hyvä asia, että saa sitten miksailtua mieleisekseen.
E602-II siis tämä nyt kaupoissa oleva ei ole enää neutraali, ygösmalli sitä oli. Kakkosessa on aika reipas yläpääbuusti ja bassokorostus. Nämä eivät kuitenkaan ole samantyylisiä kuin esim Beta52:ssa, missä puhutaan ennemmin piikeistä. Mutta monikäyttöinen ja hyvänkuuloinen isorumpumikrofoni, tykkkään.
http://www.sennheiser.com/sennheise … $File/e602-II_FrequencyResponse.jpg
http://shure.com/stellent/groups/pu … rce/site_img_us_rc_beta52_large.gif
- Niko
nofi @ gearslutz.com: "I wouldn't choose a mic pre based on pictures of two "square" waves that have been through them..... that's retarded." |
 kimkorho
23.04.2010 11:31:32 (muokattu 23.04.2010 11:33:48) | |
|
Asiallista ja käyttökelpoista jälkeä oon bassarista saanut edellä mainituilla ja myöskin mm. beyer dynamicin mötikällä, jonka mallinimeä en nyt saa päähäni.
Isokalvoisista ei oo kukaan vielä maininnut vaihtoehtona sE:n mikkejä, joista itselläni on (rajallisesti tosin, ja lähinnä kalliimmista malleista) hyvää kokemusta ja aika paljon myös hyvää sanaa on korviin kantautunut muidenkin toimesta. 2000 ja 2200a mahtuis tohon mainittuun budjettiin, 2000:sia melkein kaksi... Onkohan sitten niin, että näitä ei vielä kovin monella ole käytössä kun ei ole puheeksi tullut - vai onko joillekin ehtinyt kertynyt huonoja kokemuksia näistä?
EDIT: sE:n X1 olis vielä myöskin tota samaa hintahaarukkaa.
www.theindigo.fi |
kivi
23.04.2010 11:32:35 | |
|
cozmo: E602-II siis tämä nyt kaupoissa oleva ei ole enää neutraali, ygösmalli sitä oli. Kakkosessa on aika reipas yläpääbuusti ja bassokorostus. Nämä eivät kuitenkaan ole samantyylisiä kuin esim Beta52:ssa, missä puhutaan ennemmin piikeistä.
Joo, mulla on nimenomaan ykösmallia e602, ostin aikoinaan itsellekin samantien kun valmistus alkoi enkä oo katunut, ja samoja ykösmalleja oon sitten muuallakin käyttänyt.
(B52:n piikit voi olla ihan hyväkin juttu, samalla tavalla kuin Presari soundaa aina Presarilta, ja näähän sopii hyvin yhteen, laitetaan vielä Ampeg SVT Classic mukaan niin pohjat tulee melkein itsestään.)
Loivemmissa korostuksissa joista toi e602II:n speksi kertoo, ei oo kuitenkaan paljoa mieltä kun basarin kanssa niitä joutuu sitten kumminkin kaventelemaan, eli EQ:ja menee vaan enemmän. Sama ilmiöhän tosiaan on esimerkiksi Audixin rumpumikeissä, sellainen hymykäyrä, jota joutuu kuitenkin korjaamaan jos se ei olekaan tarpeen (kuten yks kaveri toisaalla juuri mainitsi). |
|
kivi: Ai, mulla on ihan eri kokemus e602:sta. Musta e602 on aika lailla nimenomaan terve mikki basarille, tietysti sillä lailla että siitä ei tuu samalla tavalla "valmiiksi equtettua" soundia kuin Shuren B52:sta tai AKG:n 112:sta vaan piikit joutuu hakemaan erikseen. Onks meillä eri malli?
AKG D112:ssä valmiiksi equtettu soundi? Että mitenkä? |
|
Mä oon pikkuhijaa tullut siihen päätelmään että se bassari itsessään - sekä haluttu lopputulos - vaikuttaa aisaan niin paljon, että mitään standardihyvää tai -paskaa bassarimikkiä ei oikeestaan ole olemassakaan. Mä oon onnistunut saaman aika monella bassarimikillä sekä hyvää että huonoa jälkeä. Pitäis kyl olla aina pari-kolme noita erilaisia ja sit vaan testata. B52 on ehkä ainoo mistä en oo onnistunut juurikaan tykkäämään (mikä ehkä kuitenkin johtuu siitä et pari ekaa kertaa ei onnisutnut ja sit oon hylännyt koko vaihtiksen), mut sit melkeen kaikkia muita mitä on tullut vastaaan oon onnistunut sekä inhomaaan että diggaamaan.
Ennen ei ollut mitään - nyt on. |
Aki
23.04.2010 13:38:04 (muokattu 23.04.2010 13:39:31) | |
|
jannu: AKG D112:ssä valmiiksi equtettu soundi? Että mitenkä?
Ihmettelin samaa. Katson nyt sen käyrää ensimmäistä kertaa ja ihmettelen että johtuuko se köpö soundi sitten pelkästään tuosta aika ylös ulottuvasta proksimiteettikummusta.
Audixin D6:sta en ole kokeillut, mutta ymmärtääkseni kovin equtettu soundi siinäkin on. Käppyrä näyttää melko Sennheiserilta:
http://www.audixusa.com/docs/specs_pdf/D6.pdf
e602 originaalissa on tosiaankin vähän hillitymmät käyrät, mutta on siinäkin 17dB:n haarukka:
http://www.sennheiser.com/sennheise … f/resources/e602.pdf/$File/e602.pdf
Aloittajalle, mikin valinnat on aina vähän tällasia. Toiset tykkää tonnikalasta, toiset vihaa oliiveja. Mutta läpinäkyvää vettä juo kaikki!
Edit:
Mikael: melkeen kaikkia muita mitä on tullut vastaaan oon onnistunut sekä inhomaaan että diggaamaan.
Uteliaisuudesta, onko vastaan tullut AT tai EV?
"Epäreilua tuomita koko paketti 99,9%:n perusteella."
-Jucciz, 2008 |
kivi
23.04.2010 14:03:53 (muokattu 23.04.2010 14:32:06) | |
|
jannu: AKG D112:ssä valmiiksi equtettu soundi? Että mitenkä?
No se pärinä mikä sieltä tulee.
:-D
En oo speksejä katsonut, mutta korva sanoo että 'preesens-korostuksessa lievää raetta havaittavissa'.
D12 on sitten taas ihan eri juttu. Mä tykkään kovasti. |
|
kivi: No se pärinä mikä sieltä tulee.
:-D
En oo speksejä katsonut, mutta korva sanoo että 'preesens-korostuksessa lievää raetta havaittavissa'.
D12 on sitten taas ihan eri juttu. Mä tykkään kovasti.
No joo, onhan siellä yläpäässä korostumaa. Omasta kokemuksesta D112 on kuitenkin harvinaisen monikäyttöinen, joskin pirun tarkka suuntauksesta. En oikein pysty mieltämään sitä edes samaan lauseeseen beta52:n kanssa. |
kivi
23.04.2010 23:32:45 | |
|
jannu: No joo, onhan siellä yläpäässä korostumaa. Omasta kokemuksesta D112 on kuitenkin harvinaisen monikäyttöinen, joskin pirun tarkka suuntauksesta. En oikein pysty mieltämään sitä edes samaan lauseeseen beta52:n kanssa.
D112 toimii joskus hyvin räyhäkkäämmissä bassosoundeissa alakartion edessä. |
 Mikael
24.04.2010 00:51:06 (muokattu 24.04.2010 00:59:21) | |
|
kivi: D112 toimii joskus hyvin räyhäkkäämmissä bassosoundeissa alakartion edessä.
Mä en oo ikinä onnistunut saamaan bassarimikillä järkevää bassosoundia. Yleensä äänitän bassovahvistinta isokalvoisella kondensaattorimikrofonilla - siis nimenomaan rokkia ja hevimpääkin kamaa. Bassarimikeistä puuttuu yleensä middle minkä mä koen bassolle melko tärkeäksi. D112 ja B52 on munkin mielestä ihan eri maailmoista.
Ennen ei ollut mitään - nyt on. |
|
Aki:
Uteliaisuudesta, onko vastaan tullut AT tai EV?
AT joo EV ei.
Ennen ei ollut mitään - nyt on. |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
