Musiikin teoria ja säveltäminen ›

Otsikko nyt on mitä on, mutta asian ydin on tämä: Olen jonkin aikaa säveltänyt pelkkiä instrumentaalikappaleita, ja nyt olen taas koettanut sellaisia, johon siis tulisi laulu. Jotenkin vain siitä on kauhean vaikea saada sellaista selkeälinjaista ja sulavaa, esim. soinnut ovat eri mittaisia ym. Eli teenkö oikein, jos ensin sävellän laulumelodian ja sitten siihen ympärille muuta? Vai olisiko parempia ideoita.

Ehkäpä tärkein sääntö, jos haluaa "perinteisen hyvän kuuloisen" kokonaisuuden, on:
Pitkällä sävelellä tulee pitkä tavu sanoitukseen ja lyhyellä sävelellä lyhyt tavu.
 
Pitkä tavu = sisältää pitkän vokaalin tai diftongin tai päättyy konsonanttiin. Muunlaiset tavut ovat lyhyitä.
 
Esimerkki:
Biisissä on rytmi "pämppädä pämppädä".
Sanoitus, joka sopii: "Joisiko kossuva" tai "Kaahari Penttilä"
Sanoitus, joka ei sovi: "Makeeta elämää" (rytmin pitäisi olla päpäädä päpädää) tai "Lusimaan heti vaan" (rytmin pitäisi olla päpädääm päpä dääm)
 
Tietysti tähänkin sääntöön on aina poikkeuksia. Ei kannata orjallisesti noudattaa ;)
 
Ja yksi juttu, joka on _usein_ pielessä demotason (ja muillakin) artisteilla: painotukset. Jos ei ole kyse harkitusta/toimivasta poikkeustilanteesta, kannattaa noudattaa sääntöä, että kun sanassa on tavulla x paino (siis suomenkielessä käytännössä aina sanan eka tavu) niin silloin myös melodiassa on siinä painollinen sävel.
 
Kumpi sitten tehdä ensin, melodia vai sanoitus?
Itsellä on niin loistava sanoittaja biisintekokaverina, että hänen sanoituksiaan paperilta lukiessa alkaa usein melodia soida päässä.
Ainakin monet omista biiseistämme on siis tehty sanoitus ensin, mutta ei toki kaikkia.
 
Toivottavasti oli jotain apua tästä sepostuksestani :)

kummin vaan voi tehdä. jos laitat soinnut ensin, saat laulun todella helposti päälle yms. älä kuuntele ton edellisen viestin kirjottajaa, ei kompin tarvitse mennä täsmälleen samassa kohtaa kuin laulun, kuuntele tämä ja ota mallia: http://www.youtube.com/watch?v=SUMcA--ejOc
 
itsekin teen instrumentaalista rokkia, mutta rytmikitara on vaikea tehdä...
ja sanoituksista vaan että heität vaan jotain randomia. jos kuuntelee suomalaista musaa, tietää kuinka idioottimaisia sanoituksia joissain kappaleissa on o_O
 
punkkia on helppo tehdä :D

Tommittaja: älä kuuntele ton edellisen viestin kirjottajaa, ei kompin tarvitse mennä täsmälleen samassa kohtaa kuin laulun, kuuntele tämä ja ota mallia: http://www.youtube.com/watch?v=SUMcA--ejOc
 
Sulta tais mennä edellisen kirjoittajan pointti täysin ohi, mutta ei se mitään, tää on internet. Kyse ei siis ollut siitä, että biisin taustojen rytmityksen/komppauksen todellakaan pitäisi mennä samassa tahdissa kuin laulumelodioiden (välillä sekin on todettu toimivaksi: Black Sabbath - Iron Man), vaan siitä että _laulumelodioiden rytmitys_ olisi sanoituksen suhteen koherentti.
 
Toisaalta, hyvä esimerkki toi "Still Loving You" on siitä, että kansainvälisen hitin voi esittää painottamalla englannin kieltä "väärin", mutta se nyt menee oikeastaan samassa veneessä ton krauttiaksentin kanssa muutenkin. Rihannan "Umbrella" olis ehkä parempi esimerkki siitä, miten natiivi kielenpuhuja voi venyttää ilmaisun ja ääntämisen rajoja niin, että biisin koukusta ("under my ummbrrr-ella...") tulee niin ärsyttävän muistettava ja tarttuva.