Kitarat: kitarakamat ›

Itselläni ei ole kokemusta muusta kun pulttikaulasta, mutta kysyisin, että miten liimakaula vaikuttaa soundiin?
Itse ajattelen lähinnä niin, että liimakaula on hyvä niille jotka sooloja soittaa, mutta onhan sillä soundiinkin oma vaikutuksensa.
 
EDIT: Tosin saahan niitä sooloja hyvin soitettua pulttikaulallakin (ei tarvi kun isoveljeä katsoa).

Hieman tiukemman soundin. Muut kertokoot lisää.

Tästä saadaankin vaihtelua m.netin väittelyosastoon. ;) Molemmilla ratkaisuilla on kannattajansa, liimakaulan parempaa sustainia usein nostetaan esille näissä asioissa. Minä en asiasta sen enempää tiedä. Kyllä siinä kai eroa soundissa on, ei muuta kuin tappelemaan asiasta.

vs. neck thru ;)

Juuri pulttikaulaisesta kitarasta liimakaulaiseen siirtyneenä voin kertoa nyt ainakin sen verran, että sustain on ainakin parempi (kielen kaulaan aiheuttama energia siirtyy paremmin bodyyn).

Joitakin eroja on, mutta tärkeintä on kuinka hyvin käytetty rakenne on toteutettu. Kyllä pulttikaulassakin on hyvä sustain, mikäli liitos on tehty hyvin.
 
Yleensäkin on aika vaikeaa arvioida yksittäisen rakenneratkaisun vaikutusta kokonaissoundiin. Yleensä kun vertailluissa kitaroissa on muitakin eroja.

Ruuvikaula!

Löysin muuten tuossa lisää noita liitostyyppejä, onko kenelläkään kokemuksia noista?
 
http://www.edromanguitars.com/tech/neckconstruction.htm
 
Erityisesti kiinnostaisi kuulla mielipiteitä tuosta Stealth-liitoksesta ja Deep Set Neck Tenon:sta.

tästä aiheesta on ollu h-c:ssä ihan helvetisti juttua ja joka kerta on tultu siihen lopputulokseen, et riippuu täysin tapauksesta. eli hyvin tehty pulttikaula on yhtä hyvä kuin liimattu = yhtä hyvä kuin neck thru.
 
:|

tästä aiheesta on ollu h-c:ssä ihan helvetisti juttua ja joka kerta on tultu siihen lopputulokseen, et riippuu täysin tapauksesta. eli hyvin tehty pulttikaula on yhtä hyvä kuin liimattu = yhtä hyvä kuin neck thru. :|
 
Juu, ikuisuuskysymyksiä nämä. Tärkeintä musta on kuitenkin se, miten se on se liitos tehty. Ja hra. Romanhan on "mielipiteiden mies" - siitä sitte enempää. On tunnettu ympäri maailman. Ihmetyttää kun ei sillä sitte kaikkia mahdollisia variaatioita ollu, puuttuu dovetail-liitos ja monia muita.. Itselle tuosta sivu"ihastuksesta" eli Ibanezeista, eipä siellä ollu mainittuna joissakin Artisteissa olevaa dowel-jointtia, eli siellä on kahtapuolta sitä "kieltä" eli tenonia kovapuutapit rungosta kaulaan lujittamassa smooth-heel jointtia. Siitäkää ei Ed tiedä mitään, tosin se vihaa japsikitaroita..:p
Liitoksista vielä, täytyy aina ottaa huomioon teollisessa kitaranvalmistuksessa jokaisen työvaiheen vaatima panostus, ei ole oikeen mahdollista tehdä kaikkea yhtä "hyvin" 5000 kappaleen kuukausivauhdissa kuin esimerkiksi 2-5 kitaraa kuukausittain tekevän. Kompromissejä tulee ja ne korreloi suoraan kitaran myyntihintaan. Niin monta kertaa todettu totuushan on ettei kitarateollisuuskaan ole hyväntekeväisyyttä..

juu, eli riippuu täysin työn laadusta. pulttikaulasia voi olla enemmän halpiskitaroissa, jotka on heikompi laatuisia, mutta se ei tee pulttikauloista huonoja.
 
otetaan vaikka bill frisell joka joskus suosi pelkästään pulttikaulasia, koska se tykkää kääntää kaulaa soittaessaan vibraton takia.

otetaan vaikka bill frisell joka joskus suosi pelkästään pulttikaulasia, koska se tykkää kääntää kaulaa soittaessaan vibraton takia.
 
Kyllä kai kaulaa saa taivutettua vaikka olisi muukin liitos?
 
EDIT: Vai oliko tää just se tyyppi joka aina välillä väänsi Stratoistansa kaulat katki? Siitähän se pultti on tietysti parempi että uuden kaulan voi lyödä tilalle käden käänteessä, toisin kuin liimaliitos/neck-thru -rakenteisessa kepissä.
 
EDIT 2: Kaveri muuten joskus totesi hieman aihetta sivuten että sustain on niitä varten jotka eivät jaksa soittaa koko ajan.

Juuri pulttikaulaisesta kitarasta liimakaulaiseen siirtyneenä voin kertoa nyt ainakin sen verran, että sustain on ainakin parempi (kielen kaulaan aiheuttama energia siirtyy paremmin bodyyn).
 
Oliko tuo liitos sitten ainoa ero noiden kitaroiden välillä? Kuten Shaft totesi, on niitä vaikuttavia tekijöitä NIIIIIIN monta.
 
Erityisesti kiinnostaisi kuulla mielipiteitä tuosta Stealth-liitoksesta ja Deep Set Neck Tenon:sta.
 
Tuo Stealth ei ole liitostyyppi, vaan yhdenlainen puu-hiilikuitu rakenne. Klikkasitko sitä linkkiä? Deep set neck tenoneista ei täällä varmaankaan kovin monella ole kokemusta, sen käyttö rajoittuu kait nuihin jenkkien boutique-keppeihin. Kahtellaan kun saan proton joskus tehtyä...
 
Yleisesti ottaen olen itse sitä mieltä, että hyvä liitos on hyvä. Muuta varmaa on aika paha mennä sanomaan.

Mä väittäisin että toi kaulaliitoksen tyypin vaikutus sustainiin on suuresti liioteltu. Esim. puulajilla tuntuis olevan suurempi merkitys. Kokomahonkisessa kepissä on parempi sustain kun vaahterakaulaisessa ja leppärunkoisessa liitoksesta riippumatta. Ja kas kummaa, liimakaulaisethan useammin on mahonkisia kun taas pulttikaulaset vaahteraa/leppää. Oisko sillä jotain vaikutusta ihmisten mielikuviin. Ja tietty yksittäisissä puunkappaleissakin on eroa. Ja talla vaikuttaa.
 
Btw mun nykyisissä pulttikaulaisissa on paaaljon parempi sustain kuin liimakaulaisessa harley bentonissa mikä mulla joskus oli. (Sillon mietti että wau, liimakaulanen kitara noin halvalla... sittemmin vähän oppinut yrityksen ja erehdyksen kautta siitä mikä oikeasti tekee hyvän soittimen ja mikä ei)

Tätä aihetta sivusimme kuviksen opettajani kanssa kitaroista keskustellessamme. Hän sanoi mitanneensa joskus, että Fenderin Stratossa sustain oli 13 sekuntia, kun taas gibson LesPaulissa 56s! Että kyllähän noissa sustaaneissa tuntuu olevan eroja... omassa pulttikaulaisessa oli jotain ~20s hätäsesti mitattuna...

Sustain on muutenkin ihan yliarvostettua. Kyllä jokaisesta kunnollisesta kepistä löytyy sitä ihan riittävästi kaulanliitoksesta riippumatta. Vai soittaako täällä muka joku useinkin jotain 30 sekuntin säveliä?
 
Tietyt kaulanliitokset sopivat tietynlaisiin kepukoihin paremmin. Esimerkiksi tune-o-maticilla varustetuissa kepeissä on lähes poikkeuksetta liimakaula tai neckthrurakenne, sillä näissä skeboissa tarvitaan kaulalle kulmaa, jotta kielet saadaan sopivalle korkeudelle. Vaihtoehtoina olisi kaulan korottaminen irti rungosta, mutta tämä yleensä näyttää aika rumalta eikä ole välttämättä edes kovin mukava. Liimakaulaiseen ja neckthruhun tuo kulma on helpompi tehdä huomaamattomaksi.

No ehkä. Mutta kyllähän siitä sustainista on hyötyäkin, jos vaikka soittaa ilman vahvistinta. mutta tuskin sen takia kannattaa ostaa jotain miljoonan gibsonia, että voi soittaa ilman vahvistinta.. ;) Mutta onhan siitä hyvästä sustainista hyötyäkin..
 
Kirjoituksellani tahdoinkin sanoa, että jokaisessa kunnollisessa kitarassa tulisi olla riittävästi sustainia, eli toisin sanoen hyvä sustain. Aina voi opetella käyttämään feedbackia jos tarvitsee lisää. Kitaran äänensävy on minun mielestäni kuitenkin tärkeämpi seikka.

Sustain on muutenkin ihan yliarvostettua. Kyllä jokaisesta kunnollisesta kepistä löytyy sitä ihan riittävästi kaulanliitoksesta riippumatta. Vai soittaako täällä muka joku useinkin jotain 30 sekuntin säveliä?
 
mitä parempi sustain sitä enemmän yläsäveliä ja rikkaampi tone.

puun ääni ja soundin erottelevuus mulle tärkeintä.pitkä mensuuriset+singlecoil-kitarat saavat soundin välittymään sormista.sustainilla ei juurikaan merkitystä.