| Aihe: DAW-kone (hiljainen ja tehokas) | 1 |
|---|
|
Tervehdys!
Uuden DAW-koneen kasaus on suunnitelmissa kesäkuun alussa. Tarkoituksena on siis koota paketti, joka olisi mahdollisimman hiljainen, mutta silti tehokas. Hintaa paketille saisi kertyä korkeintaan 1700€.
--
Antec P183, 135.00€
Seasonic X-750, 184.00€
Noctua NF-S12B-ULN, 6.8dB (x2), 35.80€ (Korvaamaan Antecin ropellit)
Asus P7P55D Pro, 161.00€
Core i7 860, 264.00€ (Luultavasti uudempi 870, jos ehtii tulla kesäksi)
Noctua NH-U12P-SE2, 59.90€
128GB SSD-kiintolevy SSDNow V+, 276.00€ (Jaettuna kahdelle osiolle: normi/DAW)
WD 2TB RE4, 287.00€ (Sampleille)
(Lisäksi vanhasta myllystä pari Barracudaa audiolle ja muulle datalle)
Corsair 4GB (2x2GB) Dominator Dual Channel, DDR3, 1600MHz, CL8, 148.00€
Club3D HD 5750 Heatpipe (Passiivi), 148.00€
(DVD-asema vanhasta)
Yhteensä: 1698.70€
--
Äänikorttina on RME-Multiface II/HDSPe
ASIO bufferia on tarkoitus pitää 64:ssä
--
Muistia luultavasti ostaisin toisen mokoman 4GB:n setin ajan kanssa. Toistaiseksi käytössä on Cubase 5:n 32-bittinen versio, joka ei neljää enempää tue.
1) Riittääkö 128 GB:n kovo, jos sen jakaa kahdeksi 64 GB:n osioksi? Windows 7 näyttäisi softan kanssa vievän tilaa 35 GB. Onko 60% käyttöaste SSD:lle OK?
2) Löytyykö pienellä lisärahalla nopeampaa muistia? Jos löytyy, kuinka suuri todellinen nopeushyöty normaalikäytössä saavutettaisiin?
3) Myllyssä tulisi olla optio CF päivitykselle. Onko perus P7P55D (16x/4x) riittämätön tähän? PRO tukee 8x/8x -tilaa.
Kommentoikaa vapaasti.
Kiitokset vastauksista! | |
1) Riittääkö 128 GB:n kovo, jos sen jakaa kahdeksi 64 GB:n osioksi? Windows 7 näyttäisi softan kanssa vievän tilaa 35 GB. Onko 60% käyttöaste SSD:lle OK?
Ite tekisin niin että pistäisin SSD:n käyttislevyksi ja hommaisin jonkun normaalin 1tb lätyn kylkeen projekteja / sampleja jne varten, jos välttämättä SSD:llä pitäis mennä. Itellä on tällä hetkellä 2x750gb 7200rpm SATA-II levyjä enkä ole vielä saanut konetta kyykkyyn isollakaan projektilla.
2) Löytyykö pienellä lisärahalla nopeampaa muistia? Jos löytyy, kuinka suuri todellinen nopeushyöty normaalikäytössä saavutettaisiin?
Löytyy, mutta todellinen hyöty tulee esille lähinnä järkyttäviä polyfoniamääriä käyttävien samplejen kanssa, ainakin mun tietääkseni.
En ite ehkä pistäis tohon rahaa, muistin määrä tulee kuitenkin ennen polyfonialimittiä vastaan samplekirjastokäytössä 32-bit koneilla.
Muisteista; mulla itellä on i7-koneessa 3x2gb muistia kun noi i7-emot tukee triple channelia, kannattaa harkita kolmea palikkaa muistia, se boostaa muistin nopeutta.
...
http://www.soundreel.com
http://www.adamantiumstudios.com | |
sami_sumea: Ite tekisin niin että pistäisin SSD:n käyttislevyksi ja hommaisin jonkun normaalin 1tb lätyn kylkeen projekteja / sampleja jne varten, jos välttämättä SSD:llä pitäis mennä. Itellä on tällä hetkellä 2x750gb 7200rpm SATA-II levyjä enkä ole vielä saanut konetta kyykkyyn isollakaan projektilla.
SSD nimenomaan tulee käyttislevyksi. Sampleja varten on RE4, audiota/projekteja varten 500 GB:n Barracuda ja muuta dataa varten 1.5 TB:n Barracuda.
sami_sumea:Muisteista; mulla itellä on i7-koneessa 3x2gb muistia kun noi i7-emot tukee triple channelia, kannattaa harkita kolmea palikkaa muistia, se boostaa muistin nopeutta.
920/930 vs. 860/870 -keskustelu näyttäisi olevan Cubasen foorumeilla loputon =P
1156-kantaiset tietääkseni ovat ainakin vähävirtaisempia, mutta myös lähes yhtä tehokkaita ja tietyissä testeissä jopa tehokkaampia. Triple-channelin hyöty Dualiin verrattuna on käsittääkseni myös kyseenalainen. Dual-channel antaa lukemani mukaan paremmat latenssit. | |
1156-kantaiset tietääkseni ovat ainakin vähävirtaisempia, mutta myös lähes yhtä tehokkaita ja tietyissä testeissä jopa tehokkaampia. Triple-channelin hyöty Dualiin verrattuna on käsittääkseni myös kyseenalainen. Dual-channel antaa lukemani mukaan paremmat latenssit.
Ok,
En ole viimeaikoina jaksanut seurailla noita Cubasen foorumeita, enkä erityisesti benchmarkkeja... Itellä on 920 koska silloin kun ton koneen hankin muita ei ollut tarjolla ja otin siihen silloin ton kolme palikkaa muistia samantien.
...
http://www.soundreel.com
http://www.adamantiumstudios.com |  Torniojaws
14.04.2010 11:12:45 (muokattu 14.04.2010 11:18:50) | |
|
Oberheim: Triple-channelin hyöty Dualiin verrattuna on käsittääkseni myös kyseenalainen. Dual-channel antaa lukemani mukaan paremmat latenssit.
Loogistahan se, sillä kaksikanavaisessa signaali kulkee vain kahden komponentin läpi, kun taas kolmikanavaisessa kolmen. Samalla suorittimella kaksikanavaisen latenssi samoilla muistilatensseilla (9-9-9-27) on 8,4 nanosekuntia pienempi (14 %) kuin kolmikanavaisen. Kun kolmikanavaisen muistin muistilatenssit kiristetään 7-7-7-20:een, kaventuu ero 1 nanosekuntiin kaksikanavaisen hyväksi: http://www.techreport.com/articles.x/15967/3
Kaistanleveydessä kaksikanavainen jää luonnollisesti selvästi jälkeen - lähes 29 % hitaampi samoilla muistilatensseilla (9-9-9-27). | |
Xeon X3440 voisi myös olla hyvä vaihtoehto prossuksi. |  edgehill
15.04.2010 21:46:01 (muokattu 15.04.2010 22:05:33) | |
|
Sen mukaan mitä netistä olen löytänyt niin 860 ei pärjää i920/930 prossuille audio/samplekäytössä missään suhteessa (tosin ero ei ole kovin iso).
Tässä testejä, toinen testi ylhäältä on mielenkiintoinen.
http://www.adkproaudio.com/benchmarks.cfm
SSD näyttäis olevan hieman ongelmallinen ja kallis, miksi tarvitsisit sitä systeemilevyksi? Eikös se olisi parempi vaikka sampleille, jos on tarpeellinen ollenkaan.
Minä olen suunnitellut seuraavaa:
NZXT Whisper and Nexus RX-8500
- http://www.nzxt.com/products/whisper/
- http://www.nexustek.nl/Nexus_RX-850 … Modular_Quiet_Power_Supply_850W.htm
Asus P6X58D Premium, LGA1366, X58, DDR3
- http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=wurRaDZ8lo4Ckukj
Intel 930 Core i7 930 2.8GHz LGA1366
- melkein sama hinta kuin i920
Noctua NH-D14 Cooler
- http://www.noctua.at/main.php?show= … uctview&products_id=34&lng=en&set=1
Corsair XMS3 3x2GB, DDR3 1600MHz, CL9
- http://www.corsair.com/_datasheets/TR3X6G1600C9.pdf
Gigabyte GV-N98TSL-1GI GeForce 9800 GT Silent, 1GB GDDR3
- http://www.gigabyte.fi/Products/VGA/Products_Spec.aspx?ProductID=3104
Samsung 1TB SpinPoint F3 3.5", SATAII, 32MB
- http://www.samsung.com/global/busin … =72&type=94&subtype=98&model_cd=507
- kolme levyä: A) system/data/backup B) projektit C) samplet
DVD: SH-S223L/RSMN DVD+-RW DL LS 22x, SATA
- http://www.samsungodd.com/Eng/ (SH-S223*)
Nämä olivat hieman yli 1400e jimmspc:ssä. Äänikortti, näppis, hiiri ja näyttö mulla onkin jo ennestään.
t. edgehill | |
edgehill:
SSD näyttäis olevan hieman ongelmallinen ja kallis, miksi tarvitsisit sitä systeemilevyksi? Eikös se olisi parempi vaikka sampleille, jos on tarpeellinen ollenkaan.
Taisit tarkoittaa toisinpäin? SSD on nimenomaan huomattavan paljon nopeampi systeemilevynä kuin mekaaninen kiintolevy. Varsinkin konetta ja ohjelmia käynnistäessä huomaat eron todella korostuneesti. Sampleille riittää mekaaninen levy, sillä keskivertokäytössä ne eivät vaadi nopeita hakuaikoja. Sitten kun pitää ladata tyyliin satoja sampleja per sekunti, voi eron huomata SSD:n eduksi. | |
edgehill: Sen mukaan mitä netistä olen löytänyt niin 860 ei pärjää i920/930 prossuille audio/samplekäytössä missään suhteessa (tosin ero ei ole kovin iso).
Tässä testejä, toinen testi ylhäältä on mielenkiintoinen.
http://www.adkproaudio.com/benchmarks.cfm
SSD näyttäis olevan hieman ongelmallinen ja kallis, miksi tarvitsisit sitä systeemilevyksi? Eikös se olisi parempi vaikka sampleille, jos on tarpeellinen ollenkaan.
Minä olen suunnitellut seuraavaa:
NZXT Whisper and Nexus RX-8500
- http://www.nzxt.com/products/whisper/
- http://www.nexustek.nl/Nexus_RX-850 … Modular_Quiet_Power_Supply_850W.htm
Asus P6X58D Premium, LGA1366, X58, DDR3
- http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=wurRaDZ8lo4Ckukj
Intel 930 Core i7 930 2.8GHz LGA1366
- melkein sama hinta kuin i920
Noctua NH-D14 Cooler
- http://www.noctua.at/main.php?show= … uctview&products_id=34&lng=en&set=1
Corsair XMS3 3x2GB, DDR3 1600MHz, CL9
- http://www.corsair.com/_datasheets/TR3X6G1600C9.pdf
Gigabyte GV-N98TSL-1GI GeForce 9800 GT Silent, 1GB GDDR3
- http://www.gigabyte.fi/Products/VGA/Products_Spec.aspx?ProductID=3104
Samsung 1TB SpinPoint F3 3.5", SATAII, 32MB
- http://www.samsung.com/global/busin … =72&type=94&subtype=98&model_cd=507
- kolme levyä: A) system/data/backup B) projektit C) samplet
DVD: SH-S223L/RSMN DVD+-RW DL LS 22x, SATA
- http://www.samsungodd.com/Eng/ (SH-S223*)
Nämä olivat hieman yli 1400e jimmspc:ssä. Äänikortti, näppis, hiiri ja näyttö mulla onkin jo ennestään.
t. edgehill
Minkälainen Äänikortti käytössäsi on ? Ja soveltuuko miten hyvin yllämainitulle kokoonpanolle ? | edgehill
16.04.2010 08:35:56 (muokattu 16.04.2010 08:39:33) | |
|
Torniojaws: Taisit tarkoittaa toisinpäin? SSD on nimenomaan huomattavan paljon nopeampi systeemilevynä kuin mekaaninen kiintolevy. Varsinkin konetta ja ohjelmia käynnistäessä huomaat eron todella korostuneesti. Sampleille riittää mekaaninen levy, sillä keskivertokäytössä ne eivät vaadi nopeita hakuaikoja. Sitten kun pitää ladata tyyliin satoja sampleja per sekunti, voi eron huomata SSD:n eduksi.
Kyllä meinasin samplekäyttöön, jos siis käyttö on raskasta. Nopealla levyllä voi säätää noita pre-read juttuja pienemmiksi ja näin säästää käytettyä muistin määrää.
Tietysti nopea boottikin kelpaa mutta ei normilevyn käyttö ole mua vielä häirinnyt.
Eikös nuo SSD:t ole huonoja juuri sellaisessa käytössä, jossa levylle kirjoitetaan paljon? Kapasiteettia häviää yms.
EDIT: tossa linkki mielenkiintoiseen keskusteluun aiheesta:
http://forum.cubase.net/phpbb2/viewtopic.php?t=132088 | |
12 kol: Minkälainen Äänikortti käytössäsi on ? Ja soveltuuko miten hyvin yllämainitulle kokoonpanolle ?
RME HDSP 9652, PCI -väyläinen. Pitäisi sopia tuohon mainiosti vaikka PCI-väylä onkin legacykamaa.
t. edgehill | |
edgehill:
Eikös nuo SSD:t ole huonoja juuri sellaisessa käytössä, jossa levylle kirjoitetaan paljon? Kapasiteettia häviää yms.
EDIT: tossa linkki mielenkiintoiseen keskusteluun aiheesta:
http://forum.cubase.net/phpbb2/viewtopic.php?t=132088
Kuten tuollakin mainittiin, ne ovat omiaan juuri lukutilanteisiin eli siihen käyttiksen ja ohjelmien käynnistämiseen. Kirjoitukseen (= raitojen äänitykseen) kannattaa olla se mekaaninen kiintolevy. Optimaalinen yhdistelmä on siis SSD ohjelmille ja kaverina iso, mekaaninen kiintolevy kirjoituksia varten. Siitä saa irti kummankin laitteen parhaat puolet. | |
Torniojaws: Kuten tuollakin mainittiin, ne ovat omiaan juuri lukutilanteisiin eli siihen käyttiksen ja ohjelmien käynnistämiseen. Kirjoitukseen (= raitojen äänitykseen) kannattaa olla se mekaaninen kiintolevy. Optimaalinen yhdistelmä on siis SSD ohjelmille ja kaverina iso, mekaaninen kiintolevy kirjoituksia varten. Siitä saa irti kummankin laitteen parhaat puolet.
Käyttiskin kirjoittelee swappitiedostoon kamaa, pitäisi siis olla paljon muistia ja mahdollisesti swappitiedosto pois käytöstä. Silloin käyttislevyltäkin pääasiassa vain luettaisiin. Äänityksiin en tuota siis ole ehdottanutkaan.
Itselle tulee uuteen koneeseen kolme levyä: systeemi, projektit, samplet.
Olisihan se nopea bootti kiva mutta ssd:n hinnat huomioiden tällä hetkellä liian kallis. | |
edgehill: Käyttiskin kirjoittelee swappitiedostoon kamaa, pitäisi siis olla paljon muistia ja mahdollisesti swappitiedosto pois käytöstä. Silloin käyttislevyltäkin pääasiassa vain luettaisiin.
Swappitiedoston sijainnin voi vaihtaa mille vain osiolle. | |
edgehill: Käyttiskin kirjoittelee swappitiedostoon kamaa, pitäisi siis olla paljon muistia ja mahdollisesti swappitiedosto pois käytöstä.
Swappia ei pidä koskaan ottaa pois käytöstä. | | « edellinen sivu | seuraava sivu » | 1 |
|---|
|
|
