Rock, pop, alternative ›

Satellite Kid: En nyt jaksa koko ketjua lukea läpi, mutta henkilö joka vertaa totoa ja mr.bigiä samassa ketjussa Stoogesiin, Thundersiin ja vaikka Monroeen täytyy olla enemmän PIHALLA - noinniinkuin Elämästä - kuin vaikkapa Herra Andy McCoy ikinä. Noilla orkestereillahan ei ole MITÄÄN tekemistä keskenään. Mutta kukin tyylillään, that's the richness of life I guess.
 
Komppailen tätä vahvasti.Siksipä heitin kehiin täysin älyttömänä ideana Jorma Hynnisen jotta noin niinkuin rautakangesta ja ratakiskosta vääntäen kävisi selväksi ,että kyse on eri asioista.
 
Mitä helvetin järkeä on verrata bändejä jotka pyrkii jo lähtökohtaisesti ihan eri juttuun?
 
Vähän kuin dissaisi Agentsia kun kitarassa ei ole säröä ja Pulliainen tiluta :-)

Antakaa nyt jo olla, kun kerran vaihteeksi on hetki käsitelty ihan oikeaakin aihetta.

PsychedelicWarlord: Tuohan kuulosti ihan ok menolta.Katurockilta.Sen pitää tollaselta kuulostaakin.
 
Musta tää on just se juttu, missä siitä Michaelinkin mainostamasta punk-asenteesta on tullut itsensä irvikuva; että joku "pitää" kuulostaa joltain.
 
Jospa Monroen ja Stevensin sukset menivät ristiin juuri siksi, että oli olemassa käsitys, miltä homman "pitää" kuulostaa, mutta tämä käsitys oli vain toisen päässä, tai sitten molempien, mutta erilaisena visiona?
 
Jotenkin se punkin "alkuperäinen" idea, että kaikki ovat mitä ovat, on päässyt aika monelta sitä julistavalta hukkumaan pahan kerran.

sirdickyj: Musta tää on just se juttu, missä siitä Michaelinkin mainostamasta punk-asenteesta on tullut itsensä irvikuva; että joku "pitää" kuulostaa joltain.
 
Jospa Monroen ja Stevensin sukset menivät ristiin juuri siksi, että oli olemassa käsitys, miltä homman "pitää" kuulostaa, mutta tämä käsitys oli vain toisen päässä, tai sitten molempien, mutta erilaisena visiona?
 
Jotenkin se punkin "alkuperäinen" idea, että kaikki ovat mitä ovat, on päässyt aika monelta sitä julistavalta hukkumaan pahan kerran.
 
toisaalta hyvä kirjoitus, mutta onhan se pakko kysyä, että mitä näiden tulisi sitten olla? ;)

Jii: toisaalta hyvä kirjoitus, mutta onhan se pakko kysyä, että mitä näiden tulisi sitten olla? ;)
 
Vastaus on hyvin yksinkertainen:
 
Tietysti enemmän TOTOn kaltaista.

Tiistain Tampereen-keikka oli kyllä kova. Hienoa oli vihdoin kuulla Demolition 23 -biisejä livenä, aiemmat Monroe-keikkani kun rajoittuivat muutamaan vetoon Hanoin toisen tulemisen aikana. Todella harvoin näkee lavalla noin (aidosti) innostuneita musikantteja, varsinkin Yaffalla ja Gingerillä tuntui olevan huomattavan kivaa keskenään.
 
Keikasta jäi mieleen myös varmuuden vuoksi kahdella kielellä vedetyt välispiikit sekä jonkun neropatin huuto 'Lacu Lahtinen on täällä yleisössä' (tai jotain). Muistaakseni vielä ehdotti josko hälle lausuttaisiin lavalta jotain. No, eipä lausuttu. Lisäksi bongasin yleisöstä mm. Pelle Miljoonan ja Heli Nevakareen. Pelkästään näistä anekdooteista saisi rönsyilevä keikkareportteri pykättyä useammankin sivuraiteen, minä en joten täältä tähän.

Jii: toisaalta hyvä kirjoitus, mutta onhan se pakko kysyä, että mitä näiden tulisi sitten olla? ;)
 
ai minkä pitäis olla?

Boyakasha: Vastaus on hyvin yksinkertainen:
 
Tietysti enemmän TOTOn kaltaista.
 
olen samaa mieltä.pitäisi olla enemmän Mr.big/toto tyylisiä bändejä joitten maine perustuu virtuoosimaiseen soittoon/ja hyviin biiseihin)
 
eikä siihen että vedetään vähän sinnepäin punk meiningillä(the stooges ja white stripes ja johnny thunderss)

badcompany: olen samaa mieltä.pitäisi olla enemmän Mr.big/toto tyylisiä bändejä joitten maine perustuu virtuoosimaiseen soittoon/ja hyviin biiseihin)
 
eikä siihen että vedetään vähän sinnepäin punk meiningillä(the stooges ja white stripes ja johnny thunderss)
 
Miksi pitäisi näin olla?.

Hei kreppitukat ja sekosedät, miks mä luen tätä? Tää on keskustelujen BB:)

badcompany: olen samaa mieltä.pitäisi olla enemmän Mr.big/toto tyylisiä bändejä joitten maine perustuu virtuoosimaiseen soittoon/ja hyviin biiseihin)
 
eikä siihen että vedetään vähän sinnepäin punk meiningillä(the stooges ja white stripes ja johnny thunderss)
 
mun puolesta voi olla kaikkea, mutta omaan makuun on enemmän noi ensinmainitut.
 
mutta kaikki, mistä ei paista "hälläväliä" meininki, on jees. Esim. The Who, ja Pete Townsend, eihän se mitään kummallista esitä, mutta tekee helvetin hyvin sen, minkä tekee. Päällikkökamaa.

sirdickyj:
mutta kaikki, mistä ei paista "hälläväliä" meininki, on jees. Esim. The Who, ja Pete Townsend, eihän se mitään kummallista esitä, mutta tekee helvetin hyvin sen, minkä tekee. Päällikkökamaa.
 
Ei juma. Toi soittaa ihan päin persettä aina. Ja mauttomat housutkin sillä on.

sirdickyj: Musta tää on just se juttu, missä siitä Michaelinkin mainostamasta punk-asenteesta on tullut itsensä irvikuva; että joku "pitää" kuulostaa joltain.
 
Jospa Monroen ja Stevensin sukset menivät ristiin juuri siksi, että oli olemassa käsitys, miltä homman "pitää" kuulostaa, mutta tämä käsitys oli vain toisen päässä, tai sitten molempien, mutta erilaisena visiona?
 
Jotenkin se punkin "alkuperäinen" idea, että kaikki ovat mitä ovat, on päässyt aika monelta sitä julistavalta hukkumaan pahan kerran.
 
Ei hitto. Tässä on kyllä tyyppiesimerkki täysin älyvapaasta ja päättömästä kirjoituksesta. Kuule Sir Dick, saitko fudut bändistäsi kun sulla on niin paljon aikaa kirjoitella täällä? Vai ootko tosi nuori? Joka tapauksessa noi sun jutut on sellaisia, että tekisi mieli lähettää joku kiva täti sun luokse, joka paijaisi poskea ja antaisi sun puhua omia juttujasi, niin säästyisi palstat täällä sun trolleilta.
 
EDIT: RocknRoll is dead, and punk too. tiesikkö?
 
EDIT2: joo sori nyt tajusin, ei tartte selittää. Joe Doakes.
 
EDIT3: mut hei, ei siin mitään "Elviksestä Princeen ja Bon Jovin sekä Robbie Williamsin kautta U2:een" ... "ja SirDick bassossa"

j2ri: Ei hitto. Tässä on kyllä tyyppiesimerkki täysin älyvapaasta ja päättömästä kirjoituksesta. Kuule Sir Dick, saitko fudut bändistäsi kun sulla on niin paljon aikaa kirjoitella täällä? Vai ootko tosi nuori? Joka tapauksessa noi sun jutut on sellaisia, että tekisi mieli lähettää joku kiva täti sun luokse, joka paijaisi poskea ja antaisi sun puhua omia juttujasi, niin säästyisi palstat täällä sun trolleilta.
 
EDIT: RocknRoll is dead, and punk too. tiesikkö?
 
EDIT2: joo sori nyt tajusin, ei tartte selittää. Joe Doakes.
 
EDIT3: mut hei, ei siin mitään "Elviksestä Princeen ja Bon Jovin sekä Robbie Williamsin kautta U2:een" ... "ja SirDick bassossa"
 
onks tää taas joku apina? vittu näitä, jotka ei uskalla laittaa lärviään esiin, saati musaansa kuultavaks
 
vitun pellet.

sirdickyj: Musta tää on just se juttu, missä siitä Michaelinkin mainostamasta punk-asenteesta on tullut itsensä irvikuva; että joku "pitää" kuulostaa joltain.
 
Sulla meni nyt ehkä jutun pointti ohi.Tarkoitin sitä ,että bändi/artisti voi jo projektin alussa päättää ,että nyt tehdään rockia Stoogesin/Dollsin hengessä ja tyyliin.Ei se silloin kuulosta Aerosmitihilta eikä Van Halenilta eikä pidäkään koska ei ole tarkoituskaan.Ja sama toki päinvastoin.
 
Jospa Monroen ja Stevensin sukset menivät ristiin juuri siksi, että oli olemassa käsitys, miltä homman "pitää" kuulostaa, mutta tämä käsitys oli vain toisen päässä, tai sitten molempien, mutta erilaisena visiona?
 
Voi olla ,koska Stevensin aiempien tekemisien perusteella hänen juttunsa ei ehkä ollut tollanen Stooges/Dolls-henkinen "katurock" vaan ehkä visio oli enemmän jossain glam-hevin suunnalla.En tiedä.
 
Minusta hän on joka tapauksessa loistava kitaristi.
 
Jotenkin se punkin "alkuperäinen" idea, että kaikki ovat mitä ovat, on päässyt aika monelta sitä julistavalta hukkumaan pahan kerran.
 
Minua punkissa risoi pitkään -ei punk itse- vaan se miten suomalainen rock-lehdistö dissasi mm.Maidenia.Monet hevibändit sai lokaa niskaan muka huonoista soittotaidostaan ja samaan aikaan kehuttiin punkbändejä jotka eivät tosiaan olleet mitään virtuooseja.
 
Vitutti :-)

j2ri: Ei hitto. Tässä on kyllä tyyppiesimerkki täysin älyvapaasta ja päättömästä kirjoituksesta. Kuule Sir Dick, saitko fudut bändistäsi kun sulla on niin paljon aikaa kirjoitella täällä? Vai ootko tosi nuori? Joka tapauksessa noi sun jutut on sellaisia, että tekisi mieli lähettää joku kiva täti sun luokse, joka paijaisi poskea ja antaisi sun puhua omia juttujasi, niin säästyisi palstat täällä sun trolleilta.
 
EDIT: RocknRoll is dead, and punk too. tiesikkö?
 
EDIT2: joo sori nyt tajusin, ei tartte selittää. Joe Doakes.
 
EDIT3: mut hei, ei siin mitään "Elviksestä Princeen ja Bon Jovin sekä Robbie Williamsin kautta U2:een" ... "ja SirDick bassossa"
 
Pystyisitkö ystävällisesti kertomaan, että millä tavalla olet eri mieltä tuosta kirjoituksesta. Vai oliko tarkoituksesi vain heitellä tuollaisia henkilöön kohdistuvia loukkauksia?
 
Mielestäni sirdickyjllä oli ihan ideaa tuossa toteamuksessaan. Rokki ja punkki nimenomaan kuolee siitä, että kapinoinnin tilalle tulee jähmettyminen johonkin tiettyyn malliin toimia. Oli se malli mikä hyvänsä. Toisaalta kyllä Michael Monroen bändin jäsenistöstä päättää Monroe itse, eikä hänen tarvitse edes perustella päätöksiään millään tavalla jos ei halua. Mun mielestä. Ehkä se touhu on sitten enemmän bisnestä kuin moni haluaisi tunnustaa, mutta entäs sitten?

PsychedelicWarlord:Voi olla ,koska Stevensin aiempien tekemisien perusteella hänen juttunsa ei ehkä ollut tollanen Stooges/Dolls-henkinen "katurock" vaan ehkä visio oli enemmän jossain glam-hevin suunnalla.En tiedä.
 
Minusta hän on joka tapauksessa loistava kitaristi.
 
Billy Idolin levyillähän Stevens soittaa melko mallikkaasti, kitarasooloja on jopa yllättävän vähän. Idolin Storytellers-live/dvd kannattaa katsoa, se on yllättävän hyvä ja Stevens soittaa aika tyylikkäästi akustisella. Sillähän on jotain flamenco-taustaa kaiketi.

En lukenut kaikkia sivuja mut siis onko Steve Stevens Monroen bändissä kitarassa? Juuri kuuntelin herran soololevyjä ja hyvältä kuulostaa. Kuin myös Billy Idolin kanssa tehdyt levyt..
 
e. Joo ei mitään jatkakaa :P

Dr Phil: En lukenut kaikkia sivuja mut siis onko Steve Stevens Monroen bändissä kitarassa?
 
Ei, vaan soitti Jerusalem Slimin levyllä. Monroe ei ollut tyytyväinen Stevensin soittoon, mistä tämä taito vs. asenne-keskustelu poikiintui.