Aihe: Paras Flash-nauhuri haastatteluihin ja konserttitallennukseen 1
artokiuru 02.04.2010 11:52:03
Nauhoitin vielä 1990-luvun loppupuolella useita konsertteja ikivanhalla Sonyn WMD-6C - nauhurilla, joka tietenkin näin digitaaliaikana hieman vanhanaikainen. Olen hakemassa nyt uutta digitaalisen sukupolven nauhuria haastatteluiden ja konserttien äänittämiseen. Markkinoilla on Zoomia, Marantzia, Olympusta, Sonya, mutta osaako kukaan kertoa kokemuksiaan siitä, mikä olisi tässä 200-500 euron hintaluokassa paras. Eli etsin koviakin kolhuja kestävää peliä, jossa olisi manuaalinen äänityksen tason säätö, sekä suhteellisen kestävä akku :)
zepeteus 02.04.2010 12:49:51 (muokattu 02.04.2010 12:50:47)
Paras on niin kovin suhteellinen käsite, riippuu omista mielteistäsi ja vaatimuksista. Et kuitenkaan mene pahasti harhaan jos alustavasti tutkit esim. seuraavia; Edirol R-09HR Roland R-05 Sony PCM-M10 Olympus LS-11 Marantz PMD620 Hattupäisiä ja pullottavataskuisia ihmisiä jotka tykkäävät seisoa konserteissa...kertovat kokemuksistaan laajasti: http://taperssection.com/index.php
mhelin 02.04.2010 14:51:52 (muokattu 02.04.2010 14:54:21)
Zoom H1 http://www.redheadwindscreens.com/home/zoom-h1-sneak-peak-video/ http://www.musik-schmidt.de/gb-Zoom-H1.html
redhat 05.04.2010 16:31:02
En tiedä kuinka mobile tuon laitteen pitää olla, ja jos on jonkinverran varaa kasvattaa budjettia niin: http://www.thomann.de/fi/tascam_hdp2.htm Tietysti tuon kanssa pitää olla erilliset mikit vielä.
absqua 05.04.2010 18:38:07
Minulla on Olympuksen LS-10 ollut tehokäytössä 1,5v, eikä moitittavaa ole ilmennyt. Soundi on hyvä, vehje kestää todella kovia äänenpaineita ja akut (AA-paristot) kestävät pitkään. Laatupeli kaikin puolin, suosittelen lämmöllä. Always play on one and don't fake the funk. -Bootsy-
JoKo 07.04.2010 06:53:17
Mulla on tollainen Sonyn PCM10, eikä ole suurempaa valittamista. Patterit kestää pitkään ja soundi on hyvä, tai siis niin hyvä kun tollaiselta vehkeeltä voi ylipäänsä odottaa. Mikit ovat pallokuvioisia ja aika lähekkäin, joten stereokuva ei ole kovin leveä, mutta tässä tapauksessa se on mielestäni etu, nauhuri ei ole paikan suhteen niin ronkeli kuin se suuntaavammilla mikeillä olisi. Huonoja puolia tossa on digitaalisen inputin puute ja se että raitoja ei voi nimetä nauhurissa.
StJerky 24.08.2010 09:17:11
Onko kokemuksia Olympus LS-5 nauhurista? http://www.olympus.fi/consumer/2581_digital-recorder_ls-5_23095.htm
Borlag 24.08.2010 09:22:52
Edirolia voin suositella. Kolmisen sataa keikkaa takana jotka sillä nauhoittanut. Tosin sanoisin että Zoomissa on paremmat sisäiset mikit. Itse käytän erillistä esivahvistinta ja stereomikkiparia. Ei se yksi tupakkiaskin kokoinen loota taskussa paljoa paina.
Kalmo 28.08.2010 14:10:28
Minkälaisesta konserttitallennukesta on kyse? Sellaisesta, jota ei saa huomata, etteivät järkkärit vie koko laitetta, vai sellaisesta, että voi käyttää vaikka erillisiä mikkejä ja pieniä mikinjalkoja jne? Asus P5B, E6600 Core 2, E-MU 1820, 2 G RAM, GF 7300 Keski-ikäisellä amatöörillä on se etu, että edessä olevia turhautumisen vuosia on vähemmän.
Borlag 28.08.2010 16:40:30
Kalmo: Minkälaisesta konserttitallennukesta on kyse? Sellaisesta, jota ei saa huomata, etteivät järkkärit vie koko laitetta, vai sellaisesta, että voi käyttää vaikka erillisiä mikkejä ja pieniä mikinjalkoja jne? Molempia. On paljon bändejä jotka ilmoittavat jo kotisivuillaan että sallivat yleisön tekemät tallenteet ja niiden vaihtelun/jakamisen, ainoana rajoituksena niillä rahastaminen. On myös bändejä jotka antavat luvat tallentamiseen mutta vain omaan käyttöön. Keikan järjestäjille näistä ei välttämättä tieto kulje kuitenkaan, ainakaan ihan joka kerta.
‹ edellinen sivu \| seuraava sivu › 1

› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)

› Keskustelualueet ‹
› Haku tästä aiheesta / Haku ‹
› Säännöt ‹

Studiotyöskentely ›