Rock, pop, alternative ›

Boyakasha: Rumban blogissa jotain horinaa Tavastian aprillipäivän keikasta:
http://www.rumba.fi/tuliko-nalle-os … roen-keikalla-ala-katso-kuvia-5470/
Oli kyllä huonoin keikkarapo mitä koskaan oon lukenut mutta ei se mitään,sen biisin nimi muuten oli Motorheaded For A Fall......

badcompany: tässä teille soittotaitoa JOHON THE STOOGES JA THUNDERSSIT EI IKINÄ PYSTY
 
http://www.youtube.com/watch?v=T2bX … _from=PL&playnext=1&index=1
 
ja TOTO
http://www.youtube.com/watch?v=OvE3PXivWRw
 
Tommosta sielutonta muniin puhaltelua.

M-Juhana: Tommosta sielutonta muniin puhaltelua.
 
Mitä sielutonta tossa muka on ??.

tässä on hyvä Katurockbändi.
http://www.youtube.com/watch?v=rFZ9bDN1i4w&feature=related

Taxi Driver:
 
http://www.youtube.com/watch?v=htsC9R_s1KE

j2ri: Taxi Driver:
 
http://www.youtube.com/watch?v=htsC9R_s1KE
 
Tota biisilistaa katsoessa ja noita livepätkiä kanssa, tulee mieleen, että mitäköhän sekin nyt tarkoitti, että Hanoi on viety niin pitkälle kuin se on mahdollista? Miten tätä sitten olis mahdollista viedä yhtään pidemmälle? En tarkota, että sillä nyt on väliäkään, mutta aina noi lausunnot toki pistää miettimään.
 
Jos ajatellaan ihan lähtökohtaisesti bändin perustewhtävää, niin sehän on joko
 
a) olla olemassa, koska on olemassa uutta musiikkia jota olis tarkoitus esittää ja tehdä sitä bändiä välikappaleena käyttäen
 
b) olla olemassa, koska se on soittajilleen elinkeino, ja ihmisiä viihdyttämällä voi tehdä työnsä oikein hyvin.
 
Musta tää uus "bändi" täyttää lähinnä tuon jälkimmäisen ehdon, ja herää kysymys, että miten Hanoi Rocks ei sitten sitä samaa ehtoa olis voinut täyttää? Jotenkin tulee mieleen, että Michael tarkkana miehenä olis kyllästynyt Andyn luokattoman huonoon soittoon ja sekoiluun, ja halunnut jatkaa samaa hommaa enemmän omilla ehdoillaan, mikä onkin ihan jees.
 
Mistään tien päästä musiikillisesti on turha puhua, jos se uus tie on sitten toi. Toki toi kattaus on hieno nippu ton stailin biisejä ja eihän herra paratkoon siinä ole mitään pahaa että ukot haluaa tehdä leipänsä sillä, mitä osaavat.
 
Punk asenteesta puhuminen toisia, parempia soittajia, väheksyen on sitten vaan melko turhaa.

sirdickyj: Jotenkin tulee mieleen, että Michael tarkkana miehenä olis kyllästynyt Andyn luokattoman huonoon soittoon ja sekoiluun, ja halunnut jatkaa samaa hommaa enemmän omilla ehdoillaan, mikä onkin ihan jees.
 
Eiköhän se tässä se perimmäinen syy ole. Vaikka Andykin hyvänä päivänä soittaa ihan ok, niin eipä hänen kanssaan oikein esim. Jenkeissä kiertäminen onnistu. Toisin sanoen Andyn kanssa homma vietiin niin pitkälle, kuin se on mahdollista viedä. Monroella on soolona mahdollisuus päästä pidemmälle (ei ehkä välttämättä musiikillisesti, mutta liveaktina).

Ulkopuolisena on tietysti helppo ajatella, että mikäli Monroen kyllästyneen juurikin Andyn touhuihin. Voihan myös olla, että koko uusi hanoi oli lopulta ahdistava työpaikka kaikki seikat huomioonottaen. Jos rokkenrollia esittää, niin varmasti se on mukavampaa hyvässä seurassa rokkailla ja omilla ehdoilla, mikäli on tarve liidata bändiä. Äkkiseltään kuviteltuna voisin luulla tuon bändin olevan raikkaampi duuni Monroelle, vaikka musiikki sitä samaa rokkia onkin. Ehkä he vain hitsaavat bändiä ensin kasaan. Onhan sitä tässäkin ketjussa jauhettu, kuinka bändit aloittavat covereilla ja osa niistä säilyy pidempäänkin keikkaseteissä.
 
Tulevaisuus on tietenkin toinen juttu. Jos bändi pysyy kasassa, he tulevat varmastikin levyttämään. Levytysten perusteella voi sitten miettiä millä meiningillä ollaan liikenteessä. Mä ainakin luulen, että tavoitteena heillä on vain esittää hyvää rokkia. Tää bändi on kuitenkin alussa vielä. Toivottavasti kuitenkin pystyvät jatkamaan ilman konflikteja. Aika näyttää.

dieter: Ulkopuolisena on tietysti helppo ajatella, että mikäli Monroen kyllästyneen juurikin Andyn touhuihin. Voihan myös olla, että koko uusi hanoi oli lopulta ahdistava työpaikka kaikki seikat huomioonottaen. Jos rokkenrollia esittää, niin varmasti se on mukavampaa hyvässä seurassa rokkailla ja omilla ehdoilla, mikäli on tarve liidata bändiä. Äkkiseltään kuviteltuna voisin luulla tuon bändin olevan raikkaampi duuni Monroelle, vaikka musiikki sitä samaa rokkia onkin. Ehkä he vain hitsaavat bändiä ensin kasaan. Onhan sitä tässäkin ketjussa jauhettu, kuinka bändit aloittavat covereilla ja osa niistä säilyy pidempäänkin keikkaseteissä.
 
Tulevaisuus on tietenkin toinen juttu. Jos bändi pysyy kasassa, he tulevat varmastikin levyttämään. Levytysten perusteella voi sitten miettiä millä meiningillä ollaan liikenteessä. Mä ainakin luulen, että tavoitteena heillä on vain esittää hyvää rokkia. Tää bändi on kuitenkin alussa vielä. Toivottavasti kuitenkin pystyvät jatkamaan ilman konflikteja. Aika näyttää.
 
Näinpä. Mutta; uudessa Hanoissa vaihtui kaikki ukot paitsi Antti ja Makkonen. Että kyllähän nuo sitä mukavampaa työpaikkaa siitäkin yrittivät luoda.
 
Väittäisin herrojen itsensä olleen se kanto kaskessa, joka siitä työpaikasta teki epämukavan.
 
3/5 erään ajan Hanoista on nykyään Popedassa, ja hyvin näyttää pyyhkivän. Naurussa piisaa ja soitannollisestikin homma pelaa n. valovuoden paremmin kuin Hanoissa. Kyllähän se työilmapiiri siihenkin vaikuttaa.
 
Tosta liidauksesta tosiaan varmaan on kyse. Ja siitä, että Suomeen voi aina tulla rundaamaan kun on soittanut Hanoissa joskus, eikä siinä mitään pahaa ole. Vanhoilla meriiteillä suurin osa rock'n rollista pyörii.
 
Toisin kuin tässäkin ketjussa hihitelty muniinpuhaltelu, esim. Toto, eihän esim. Lukatherin soolouraan ole sisältynyt mitään Toton hittien esittämistä, itseasiassa soolokeikoilla ei ole kuultu ensimmäistäkään Toton biisiä sikäli kun allekirjoittanut on ollut paikalla tai seurannut uutisointia.
 
Jospa kyse on siitä musiikillisesta luovuudesta, joka saattaa kuin saattaakin tulla sen monipuolisen osaamisen kautta?
 
Voiko joku tosissaan olla sitä mieltä, että esim. Monroe ei toista sitä samaa kaavaa, jota on toistanut jo vuodesta -81 asti, ja jonka uran kantavimmat biisit eivä't ole miehen itsensä käsialaa?

badcompany: basisti kuulostaa ihan billy sheehanilta!!.
 
No shit Sherlock.

moikki: Ei mitään hajua, ei ole siis meikäläisen kuvaamia.
 
Kysyin kuvaajalta mitä hän käytti. Vastaus: Canon Legria HF S 100 digivideokamera

sirdickyj: Näinpä. Mutta; uudessa Hanoissa vaihtui kaikki ukot paitsi Antti ja Makkonen. Että kyllähän nuo sitä mukavampaa työpaikkaa siitäkin yrittivät luoda.
 
Eihän tuo todista yhtään mitään.Paitsi sen ,että ehkä Monroe yritti Andyn kanssa ns.viimeiseen asti.
 
3/5 erään ajan Hanoista on nykyään Popedassa, ja hyvin näyttää pyyhkivän. Naurussa piisaa ja soitannollisestikin homma pelaa n. valovuoden paremmin kuin Hanoissa. Kyllähän se työilmapiiri siihenkin vaikuttaa.
 
No eipä se Popedankaan hajoaminen kaukana ollut.Toisaalta Costin päätyöpaikka on aina ollut Popeda jossa se on vähintäänkin toinen liidaaja.Tottakai se motivoi enemmän kuin rivisoittajana olo.Toinen juttu on aikataulut ja niiden sovittamisen vaikeus.Aktiivisia bändejä kun molemmat olivat/ovat.
 
Monroehan on käsittääkseni kuitenkin kovan työmoraalin omaava kaveri.Ja omimmillaan mies on bändin jäsenenä hyvän biisintekijän kanssa.Ja onhan tuo muutamaan otteeseen painottanut ,että Michael Monroe on bändin nimi.
 
Sullehan taitaa enemmän merkata se onko kaveri susta mukava vai ei kuin se itse musa?

huomioita Tavastialta PE k-18 keikalta: SC kiva lämppäri, eivät soittaneet liian kauan, biisit tosin hieman puuduttavia silti, osittain tietysti siksi kun en niitä tunne. Hyvin vetivät primitiivirokkia, kitaristi ei tainnut soittaa yhtään filliä, pelkkää sointuhommaa, ehkä paikoitellen kolmenkin äänen (ei välttämättä kolmiäänisesti) voimin vedetty laulu on se mikä tekee musiikista kiinnostavaa... MUTTA en tiedä viitsinkö ottaa selvää. Näin ne myös Stoogesin lämppäreinä ajat sitten enkä tällä välinkään vaivautunut. Rock rock rock kuitenkin.
MM-bändi veti kovaa alusta asti ja ainoastaan Tragedy kuulosti vähän omituiselta, kenties rumpalin takia kuten Rumban blogissa arveltiin. Muutenkin oli kummallista huomata ettei MM enää sensuroinut biisiä, päinvastoin veti hieman alkuperäistä rivommaksi ("taste it" oli nyt "suck it"). Uuden Hanoin aikana säkeistöjen pätkiminen kävi korviin, onneksi on päässyt yli siitä, mutta ei voi kuin ihmetellä.
Uutispimennossa olleena en tiennyt Nastyn vierailusta etukäteen, saatoin vain arvailla "ylimääräisen" Marshallin perusteella. Oli mahtavaa nähdä taas lapsuuden sankarit laulamassa samaan mikkiin, ja jotenkin Hanoityyliin/tarinaan sopivasti Nasse-setä lensi välittömästi tuon hetken jälkeen selälleen lavalle, tosin mainiosti takaperoisen kuperkeikan kautta takaisin jaloilleen. Harmaa (?) "normaali" hiusvarustus muuten istui miehelle mielestäni paremmin kuin viimevuotinen keesi.
Samin encoreen pukema Travis Bickle-t-paita oli hauska vinkki Taxi Driverista, ja muutenkin Hanoi-coverit oli hyvin valittuja - onneksi Up Around The Bend on jäänyt historiaan, ennenhän MM heitti sitä soolonakin.

Huomioita Klubin 6.4. keikalta: JUMALAUTA!
 
Ihan sama vaikka jätkät olis vaan projekti tai millä tahansa agendalla liikenteessä. Aivan järjettömän kova veto. Tavastian keikka jäi jalkoihin, vaikka sekin oli täyttä tykitystä.
 
Ei tällaisia rokkipändejä ole. Niitä ei vaan ole. Huuh.

Huippulaatuista livekuvaa +haastattelu Tampereen Klubilta!
 
http://www.iltasanomat.fi/videot/viihde/2080240
 
Michael on kyllä "nuortunut" silmissä, kun pääsi Hanoista eroon..

Tande: Huippulaatuista livekuvaa +haastattelu Tampereen Klubilta!
 
http://www.iltasanomat.fi/videot/viihde/2080240
 
Michael on kyllä "nuortunut" silmissä, kun pääsi Hanoista eroon..
 
Tuohan kuulosti ihan ok menolta.Katurockilta.Sen pitää tollaselta kuulostaakin.

RawknRawl: Huomioita Klubin 6.4. keikalta: JUMALAUTA!
 
Ihan sama vaikka jätkät olis vaan projekti tai millä tahansa agendalla liikenteessä. Aivan järjettömän kova veto. Tavastian keikka jäi jalkoihin, vaikka sekin oli täyttä tykitystä.
 
Ei tällaisia rokkipändejä ole. Niitä ei vaan ole. Huuh.
 
Juuri näin. Useamman sata keikkaa tämän elämän aikana nähneenä - laidasta laitaan - täytyy sanoa että tämä meni sinne kärkikastiin. Michael Monroe pelastaa Rock And Rollin ! Tajuttoman kova veto.
 
En nyt jaksa koko ketjua lukea läpi, mutta henkilö joka vertaa totoa ja mr.bigiä samassa ketjussa Stoogesiin, Thundersiin ja vaikka Monroeen täytyy olla enemmän PIHALLA - noinniinkuin Elämästä - kuin vaikkapa Herra Andy McCoy ikinä. Noilla orkestereillahan ei ole MITÄÄN tekemistä keskenään. Mutta kukin tyylillään, that's the richness of life I guess.

Satellite Kid: En nyt jaksa koko ketjua lukea läpi, mutta henkilö joka vertaa totoa ja mr.bigiä samassa ketjussa Stoogesiin, Thundersiin ja vaikka Monroeen täytyy olla enemmän PIHALLA - noinniinkuin Elämästä - kuin vaikkapa Herra Andy McCoy ikinä. Noilla orkestereillahan ei ole MITÄÄN tekemistä keskenään. Mutta kukin tyylillään, that's the richness of life I guess.
 
Jetsulleen! Puuttuu vielä Dream Theater ja Suurlähettiläät...

PsychedelicWarlord: Tuohan kuulosti ihan ok menolta.Katurockilta.Sen pitää tollaselta kuulostaakin.
 
Enemmänkin kuin OK:lta. Tosi hyvältä.