Rock, pop, alternative ›

kaljataiteilija: :D :D
 
Siinä on rock n roll kaukana :D
 
ai tää menee tommoseks toisille hihittelyks? no toki tää teidän juttu on tosi rock, mä tosin en ole koskaan väittänyt ton meidän mitään rockia olevankaan, se on duuni siinä missa muukin viihdyttämien
 
mutta tuoltaha sitä rock'n rollia voi kuunnella, ja etenkin katsella kuvista, joiden postaaminen tänne näyttää olevan hauskaa ajankulua (eipä silti, mussa on, mityä postatakin)
 
http://www.myspace.com/soulgas
 
tuo siis arvoisan Kaljataiteilijan käsitys rock'n rollista. Musta toi on ROKKIA ja nimenomaan K.lla kirjoitettuna. Mutta parinkymmenen vuoden keikkailun jälkeen voi sitten miettiä uudestaan, esim. tuo laulusolisti.
 

 
toi Hotellikuolion spede ei näköjään edes uskalla laittaa naamaansa esille, tai soittoa kuultavaks. niin että nollakerholainen tuntuis olevan.

hotellikuolio: Trollijormalta on kysytty monta juttua joista se on narahtanut sukkahousut kintuissa. Esim miksi DLR ja Pate saa laulaa falskisti mutta Iggy Pop tai Makke ei.Missäköhän vastaukset.... :-D:-D
 
Trollijorman käsitys mitä on rock: http://www.saunalahti.fi/m040469/JUMP.mp3 :-D
 
ei kylläkään ole, mutta toihan kuulosti aika helvetin hyvältä, enpä ollut moista aikoihin kuunnellut

Trollijormalta on kysytty monta juttua joista se on narahtanut sukkahousut kintuissa. Esim miksi DLR ja Pate saa laulaa falskisti mutta Iggy Pop tai Makke ei.Missäköhän vastaukset.... :-D:-D

Trollijorman käsitys mitä on rock: http://www.saunalahti.fi/m040469/JUMP.mp3 :-D
sirdickyj: ei kylläkään ole, mutta toihan kuulosti aika helvetin hyvältä, enpä ollut moista aikoihin kuunnellut
 
Huomasitko että siteerasit just kysymyksen johon et ikinä vastaa....
 
jos mentäis taidenäyttelyyn niin varmaan vaatisit impressionisteiltakin fotorealistista otetta....tässä on nyt samaa yksisilmäisyyttä,vain sinun hyväksymäsi (80-luvun hifisuorittamiseen perustuva) tyyli on hyväksyttävä ja jos ei sitä noudata niin ei "osaa" (ilman mitään perusteluja mitä se "osaaminen" on)....

hotellikuolio: Ei,se on muiden tekemällä taiteella huoraamista.Elävänä jukeboxina toimimista,ainoana vaikuttimena raha.Siitä menemistä missä rima on alin.Muiden biisien rumaa hyväksikäyttöä.Luovuuden halveksimista.Mautonta ja tyylitajutonta.Kaiken sen pilkkaamista mihin taide pyrkii -- liikuttamaan sielua.Tunnekylmää suorittamista -- oman sydänveren vuodattamisen sijaan kuljetaan ruma perse pystyssä sinne missä on niin junttia kansaa että epäaito sekundakin kelpaa.
 
"Toisille hihittelystä" puhuessa sinä arvon kultakutri voinet lukea omia kymmeniä kommentteja heinähattulaisista,kalliolaisista,nisteistä,apureista ym....jos osaat katsoa peiliin?? Mutta vastaa nyt toki ensin mitä kysyin "soitto- ja laulutaidon" määritteestä --- jos ei riitä että on omilla taidoillaan saanut leegion matkijoita ja synnyttänyt uuden musiikkityylin tai jopa -liikkeen,niin mikä sitten riittää??
 
tod.näk. tuokin poskensoitto johtuu vaan siitä, että itse et osaa soittaa mitään soitinta.
 
mä sentään osaan.

sirdickyj: tod.näk. tuokin poskensoitto johtuu vaan siitä, että itse et osaa soittaa mitään soitinta.
 
mä sentään osaan.
 
Vastata et ainakaan näköjään osaa tai uskalla.....Missäs vastaukset? :-D
 
(jos sulle soittotaito = kykenee auttavasti matkimaan muiden soittoa niin että Sir Einon tuulipukujuntille menee läpi,alan ymmärtää....SOITTAKEE TSAMP!Ö-Ö-Ö-Ö-ÖÖ-ÖÖ!)
 
Kuuntelen nyt Sonic YOuthia,sun mielestä paskoja kitaristeja kun ei soita aina edes melodioita vaan oikeastaan pinoaa intervalleja päällekkäin ja lomittain....eikä varmasti sweeppaa yhtä nopeasti kuin Ynkkä tai täppää kuin EVH --- silti järjettömän kaunista ja hienoa ja omaperäistä kitaransoittoa joka taas kerran avasi uusia maailmoja rockmusiikkiin.NÄKEMYS = TAITOA. JOS ET YMMÄRRÄ --> ÄLÄ DUMAA.

hotellikuolio: Ei,se on muiden tekemällä taiteella huoraamista.Elävänä jukeboxina toimimista,ainoana vaikuttimena raha.Siitä menemistä missä rima on alin.Muiden biisien rumaa hyväksikäyttöä.Luovuuden halveksimista.Mautonta ja tyylitajutonta.Kaiken sen pilkkaamista mihin taide pyrkii -- liikuttamaan sielua.Tunnekylmää suorittamista -- oman sydänveren vuodattamisen sijaan kuljetaan ruma perse pystyssä sinne missä on niin junttia kansaa että epäaito sekundakin kelpaa.
 
Mites esim. klasari ja jaska?
 
Muiden tekemällä taiteella huoraamista?
 
Jeppis moro.

sirdickyj: Mutta tossa rokettirollia, josta paistaa Oikea Asenne;
 
http://www.youtube.com/watch?v=SFpsDAL4oKE&feature=related
 
Huutonaurua!!! :D :D Sirdickyj, huumorikuningas!
 
Hotellikuolio heittää kans väkevää analyysia Sonic Youthista...kuten yleensä, ihan kaikesta :) Sirdickyj & Hotellikuolio, teistä voi tulla jotain tosi kaunista.

Pieni rumpalipoika: Mites esim. klasari ja jaska?
 
Muiden tekemällä taiteella huoraamista?
 
Jeppis moro.
 
Puhuttiin varmaan klasarista ja jaskasta tässä keskustelussa.....laajenna vielä vaikka teatteritaiteeseen,mähän heitin jo maalaustaiteesta esimerkin.Heitän toisenkin:Jackson Pollock maalasi roiskimalla.Teki vaikuttavaa jälkeä,loi action paintingin ja sai taas leegion seuraajia.Moni yritti matkia muttei osaa.Meniskö toi yks kultakutri sössöttämään että hei ei noin pidä maalata,ET OSAA,kunnet edes pensseliä käytä.Kyllä Rembrant oli kovempi kun maalasi niin että oli selkeää jälkeä eikä roiskimista.

hotellikuolio: Puhuttiin varmaan klasarista ja jaskasta tässä
 
Ei puhuttu ei. Mutta on se aika ahdasmielinen ajattelumalli jossa cover-pumpuissa soittaminen on tunteetonta huoraamista. Sitä hommaa voi nimittäin tehdä myös hyvin ja monet tekevätkin.
 
En tiedä kannattaako tätä nyt taas aloittaa, mutta sanotaanko että niitä katkeroituneita jätkiä löytyy musahommissa kyllä todellisuudessa enemmän esimerkiksi kaltaisistani pienen menestyksen partaalla käyneistä rokuista ja tietysti niistä, jotka olivat kovasti jo inessä skenessä ja naamat rumbien sivuilla. Sit kun kasvetaan aikuisiksi ja suomalainen ammattirokkarius eli tukien kalastelu ja pimeiden keikkaliksojen vinkuminen ei riitä, alkaa vituttamaan.
 
Olen tavannut aika paljon cover-hommiakin työkseen tekeviä ja heistä kukaan ei ole ollut katkeroinut eikä ainakaan sen vuoksi, että oma "rock-tähden" ura olisi jäänyt haaveeksi. Ei hyväksi cover-artistiksikaan tulla tosta vain. Pitää ihan oikeasti osata soittaa ja se päätös sille tielle lähtemisestä juontaa juurensa siitä, että joidenkin mielestä on kiva ostaa kaljat kaupasta omilla eikä sossun masseilla.
 
Sen lisäksi muuten, melko suuri osa tämän maan ammattilaisista tekee sekaisin kaikkea, ovat rokkistarbuja omissa jutuissaan ja tekevät opetushommaa ja bile-keikkaa lisäksi.
 
Aiheeseen palatakseni, musta Michael Monroe on kova jätkä eikä sen tarvii osata laulaa yhtään sen paremmin kuin se nyt vetää. Mutta on sekin totta, että ei tuon tason laulajista enää nykypäivänä mitään tähtiä tule. Kilpailu on niin kovaa, että ulkomusiikillisen lahjakkuuden lisäksi pitää vielä osata laulaakin - ja hyvin. Hyvin mutta asenteella, mitä se asenne nyt sitten kussakin genressä tarkoittaa.
 
Väärin laulaminen ja soittaminen voi olla hyväkin tehokeino, mutta toisaalta yleensä se kuulostaa yksinkertaisesti paskalta ja maailman vanhin puolustelu tuolle lienee tämä "tunne"-peruste. On selvää, että esimerkiksi joku Eput tismalleen vedettynä kuulostaa ei nyt paskalta, mutta ei se kuulosta ainakaan sillä tavalla hyvältä kuin Eput nyt hyvältä soundaa. Mutta se on helvetin pitkän työn tulos ja toisaalta heistä jokainen on teknisestikin vähintään kohtalainen jantteri.
 
Edit. Loppujen lopuksi ainakin mulle musassa on tärkeintä fiilis. Ikävä kyllä harvoin se fiilis välittyy mulle asti mitenkään jos se juttu on vedetty ihan päin vittua. On myös niin, että nykypäivänä musan teko on niin demokraattista hommaa, että aika lahjattomatkin tapaukset pääsevät jollekin tasolle hommallaan.
 
Diggaan suuresti esimerkiksi Jefferson Airplanea. Aika päin helvettiä nekin on usein soitettu noin absoluuttisen vireen ja taimin kannalta. Mutta silti se kuulostaa helvetin hyvältä. Niiden äänten taustalla on mieletön määrä taitoa ja lahjakkuutta ja tietysti päihteitä joista ne hassit johtunevat. Olennaista onkin, että lahjakas ja pätevä hahmo mokatessaan löytää tiensä ns. maaliin eli vaikkapa nyt tahdin ykköselle tai jollekin muulle merkittävälle fraseerauksen paalulle. Lahjaton spede ei osu oikeaan missään vaiheessa vaikka autotune ja editoijan hiirikäsi huutaisi punaista. Näitä lahjattomia spedejä riittää esillepantavaksikin nykyään melko paljon ja aina päin vittua soittamista perusteellaan joko a) tunteella b) ei me olla mitään opistomuusikoita c) ei me halutakaan osata koska on kiva olla osaamatta d) ei oo välii ku tää on rokkii, asenne hei asenne
 
Edit.2 Mä olen ainakin löytänyt teknisesti "oikein" ja tunteella ja sielun palolla vedettyä musaa jo tähän mennessä niin paljon, ettei riitä ihmisikä paneutumaan edes murto-osaan kunnolla.

Joo voi covereitakin soittaa tunteella. Esim Jimi Hendrixin All Along The Watchtower tai vaikka tämä: http://www.youtube.com/watch?v=zskw3mCQFL4
 
Se on hienoa miten sana "osaaminen" tai "huonosti soittaminen" tms tulee teillä esiin mutta ette edelleenkään ymmärrä että se mikä teidän estetiikassa on huonosti soittamista tarkoittaakin ehkä vain sitä että ette osaa erottaa olennaista....huokuu heikkoa musiikillista sivistystä ja suppeaa katsetta kun kaiken pitää olla saman opistoformaatin tuotetta. Se on surullista:maalaustaide-esimerkki kelvannee.Tylsä olisi maailma jos tekemisen standardit määrittyisivät vaikka Rembrandtin mukaan,Picassokin oli siis OSAAMATON kun laittoi silmät ihan jopa samalle puolelle naamaa vaikka oikeat maalarit kyllä osasi laittaa ne oikeaan paikkaan.

Pieni rumpalipoika: kaltaisistani pienen menestyksen partaalla käyneistä
 
Jos nyt oikein muistan niin suhteellisen ankealla lafkalla julkaistut suhteellisen olemattomasti myyneet suhteellisen paskat arvostelut saaneet pari pikkulevyä ja muutama keikka ei kyllä tarkoita pientäkään menestystä m.netin piirien ulkopuolella.Ikävä pudottaa mutta näin se on.Vaikka sitten leipäduunifirman kautta olisit ihan saanut bändille hotlahuoneen oikeasta Cumuluksesta,siinä Kohokohta :-D
 
Puheet suuret,mies pieni.
 
(Jaakko&Jayllä muuten aika kivasti keikkaa,sun mukaashan niistä ei tuu ikinä mitään kun ei ne soittaakkaan osaa.)

hotellikuolio: Joo voi covereitakin soittaa tunteella. Esim Jimi Hendrixin All Along The Watchtower tai vaikka tämä: http://www.youtube.com/watch?v=zskw3mCQFL4
 
Se on hienoa miten sana "osaaminen" tai "huonosti soittaminen" tms tulee teillä esiin mutta ette edelleenkään ymmärrä että se mikä teidän estetiikassa on huonosti soittamista tarkoittaakin ehkä vain sitä että ette osaa erottaa olennaista....huokuu heikkoa musiikillista sivistystä ja suppeaa katsetta kun kaiken pitää olla saman opistoformaatin tuotetta. Se on surullista:maalaustaide-esimerkki kelvannee.Tylsä olisi maailma jos tekemisen standardit määrittyisivät vaikka Rembrandtin mukaan,Picassokin oli siis OSAAMATON kun laittoi silmät ihan jopa samalle puolelle naamaa vaikka oikeat maalarit kyllä osasi laittaa ne oikeaan paikkaan.
 
No jos soittaa kasibiittirokkia päin helvettiä niin aika vaikea mun on käsittää miten se siitä taidetta tekee.
 
Ja hei, mulla ei ole käytännössä minkäänlaista opisto- tai opiskelutaustaa mitä rokin soittamiseen tulee. En kyllä kovin kummoisesti osaa soittaakaan.

Pieni rumpalipoika: No jos soittaa kasibiittirokkia päin helvettiä niin aika vaikea mun on käsittää miten se siitä taidetta tekee.
 
Merkittävimmät rock ja poptekijät on ollut teidän skaalalla "huonoja". Esim Dylan,Neil Young, Beatlesissa huono rumpali Ringo,Rollareissa huono kitaristi Keith, Black Sabbath huonoja kaikki,Stooges,Ramones -- huonoja, Nirvana onnetonta soittoa,White Stripes samoin,Metallicassa Kirk ja Lars huonoja....suomessa Juice huono,Apulanta huono, Putro huono,CMX huono,Eput huonoja kun Martti Syrjä on huono.....olettekos koskaan ajatelleet, mistä se johtuu??Siitä että ne ovat keskittyneet soittamaan BIISEJÄ eivätkä SOITTIMIA.Siksi on syntynyt kestävää jälkeä. Mutta sitähän ei suppilokatseinen puukorva tajua.
 
(koko hiphop musiikkihan on huonoa kun ei ne osaa edes laulaa......)

hotellikuolio: Merkittävimmät rock ja poptekijät on ollut teidän skaalalla "huonoja". Esim Dylan,Neil Young, Beatlesissa huono rumpali Ringo,Rollareissa huono kitaristi Keith, Black Sabbath huonoja kaikki,Stooges,Ramones -- huonoja, Nirvana onnetonta soittoa,White Stripes samoin,Metallicassa Kirk ja Lars huonoja....suomessa Juice huono,Apulanta huono, Putro huono,CMX huono,Eput huonoja kun Martti Syrjä on huono.....olettekos koskaan ajatelleet, mistä se johtuu??Siitä että ne ovat keskittyneet soittamaan BIISEJÄ eivätkä SOITTIMIA.Siksi on syntynyt kestävää jälkeä. Mutta sitähän ei suppilokatseinen puukorva tajua.
 
(koko hiphop musiikkihan on huonoa kun ei ne osaa edes laulaa......)
 
Noiden menestys ei perustunut siihen, että soittivat huonosti. Niillä oli jotain muuta. Olisivat menestyneet hyvinkin soittamalla, todennäköisesti.
 
Hyvyys on suhteellinen käsite. Mulle henkilökohtaisesti riittää että vetää riittävän oikein. Esim. White Stripes ja Pintandwefall eivät edusta mulle tuota riittävyyttä.
 
Aika monet räppäreistä todistetusti osaavat laulaa, hyvin. Kotimaisista tulee mieleen ekana Paleface ja Mariska. Eivät mitään yyber-laulajia mutta aidosti persoonallisilla soundeilla varustettuja ja teknisesti riittävän hyviä.
 
Itse itseäni lainaten:
 
Diggaan suuresti esimerkiksi Jefferson Airplanea. Aika päin helvettiä nekin on usein soitettu noin absoluuttisen vireen ja taimin kannalta. Mutta silti se kuulostaa helvetin hyvältä. Niiden äänten taustalla on mieletön määrä taitoa ja lahjakkuutta ja tietysti päihteitä joista ne hassit johtunevat. Olennaista onkin, että lahjakas ja pätevä hahmo mokatessaan löytää tiensä ns. maaliin eli vaikkapa nyt tahdin ykköselle tai jollekin muulle merkittävälle fraseerauksen paalulle. Lahjaton spede ei osu oikeaan missään vaiheessa vaikka autotune ja editoijan hiirikäsi huutaisi punaista. Näitä lahjattomia spedejä riittää esillepantavaksikin nykyään melko paljon ja aina päin vittua soittamista perusteellaan joko a) tunteella b) ei me olla mitään opistomuusikoita c) ei me halutakaan osata koska on kiva olla osaamatta d) ei oo välii ku tää on rokkii, asenne hei asenne

Pieni rumpalipoika:
 
Hyvyys on suhteellinen käsite. Mulle henkilökohtaisesti riittää että vetää riittävän oikein. Esim. White Stripes ja Pintandwefall eivät edusta mulle tuota riittävyyttä.
 
Aika monet räppäreistä todistetusti osaavat laulaa, hyvin. Kotimaisista tulee mieleen ekana Paleface ja Mariska. Eivät mitään yyber-laulajia mutta aidosti persoonallisilla soundeilla varustettuja ja teknisesti riittävän hyviä.
 
Mä nauran sun sanalle 'riittävän oikein' ja sanalle "teknisesti riittävän hyvä",kun ne on ihan nollamerkityksen sanoja.White Stripes soittaa TASAN oikein siinä lajissa jonka ovat valinneet (esim äsken linkittämäni riipaisevan koskettava haavoittuvainen Jolene cover)--- sen sijaan Chick Corea soittaa tässä TÄYSIN väärin: http://www.youtube.com/watch?v=pW88CzFb6TQ
 
Mutta jossei ymmärrä ei ymmärrä....fakkiutuneisuus on surullista.Jackson Pollock ei sunlaisten tyylifasistiein mukaan varmastikkaan maalannut riittävän oikein :-D

hotellikuolio: Mä nauran sun sanalle 'riittävän oikein' ja sanalle "teknisesti riittävän hyvä",kun ne on ihan nollamerkityksen sanoja.
 
Sulle epäilemättä ovatkin. Kaikilla meistä ei ole sellaista lahjaa, että osaisi erottaa milloin soitetaan puhtaasti päin vittua ja milloin kyse on tulkinnasta.
 
White Stripes soittaa TASAN oikein siinä lajissa jonka ovat valinneet (esim äsken linkittämäni riipaisevan koskettava haavoittuvainen Jolene cover)--- sen sijaan Chick Corea soittaa tässä TÄYSIN väärin: http://www.youtube.com/watch?v=pW88CzFb6TQ
 
White Stripes saa mun puolesta soittaa tasan mitä haluavat. Kuten sanoin, mulle se sonta ei aukene vaikka joskus oikein yritinkin, joten - tuomio=puhdasta paskaa ja pahinta sellaista miesmuistiin.
 
Mutta jossei ymmärrä ei ymmärrä....fakkiutuneisuus on surullista.Jackson Pollock ei sunlaisten tyylifasistiein mukaan varmastikkaan maalannut riittävän oikein :-D
 
Kerros mulle liberaalina kaverina, että missä menee se raja, että joku soittaa liian hyvin sitä juttuaan?

hotellikuolio: Mä nauran sun sanalle 'riittävän oikein' ja sanalle "teknisesti riittävän hyvä",kun ne on ihan nollamerkityksen sanoja.White Stripes soittaa TASAN oikein siinä lajissa jonka ovat valinneet (esim äsken linkittämäni riipaisevan koskettava haavoittuvainen Jolene cover)--- sen sijaan Chick Corea soittaa tässä TÄYSIN väärin: http://www.youtube.com/watch?v=pW88CzFb6TQ
 
Mutta jossei ymmärrä ei ymmärrä....fakkiutuneisuus on surullista.Jackson Pollock ei sunlaisten tyylifasistiein mukaan varmastikkaan maalannut riittävän oikein :-D
 
Laita nyt sitä omaa soittoas vaan tänne esiin, niin saadaan kuulla, onko se samanlaista pyritelyä kun tuo Kaljatiteilijan "rock'n roll", josta esim.meidän tekeleet oli (onneks) kaukana.
 
Ja laita vielä kuvakin, noihan oli tosi rock.
 
No niin, toimi.

Pistin just Lady Gagaa soimaan, siinä vasta artisti! Ja minkä suosion se onkaan saavuttanut...Ei voi ku ihailla. Taitava biisintekijäkin. Ja viis laulutaidosta kaiken voi tuunata onneks. jea. Oho eks tää ollukkaa Lady Gaga topic?

sirdickyj: Laita nyt sitä omaa soittoas vaan tänne esiin, niin saadaan kuulla, onko se samanlaista pyritelyä kun tuo Kaljatiteilijan "rock'n roll", josta esim.meidän tekeleet oli (onneks) kaukana.
 
Ja laita vielä kuvakin, noihan oli tosi rock.
 
No niin, toimi.
 
Kukaan ei ole niin hullu (paitsi sinä, heh), että tuollaisella kirjoittelutyylillä paljastaisi henkilöllisyytensä.
 
Jos mies on alalla, olisi aikamoinen kaupallinen itsemurha tulla tässä vaiheessa esiin. Ei ole tältä palstalta kovin montaa ystävää saanut, heh. Mutta ei kyllä tarvitsekaan tietysti. Joojoo-hommat hoidellaan sit aitojen rokujen kesken loosessa.