Rock, pop, alternative ›

sirdickyj: sinänsähän ne "Popedan pojat" pärjäs, ja pärjää, oikein mainiosti tossa(kin) ympäristössä, se ei vaan ole kaikkien mielestä rock'n roll, kun on juntit sanotukset ja Pate keulilla
 
Mutta juuri tällaiset lausunnot antaa osviittaa siitä, miten tohon rock'n roll hommaan suhtaudutaan, Kalliosta pitäis olla ja tuulikonetta nyt ei aunakaan sais lauteilla olla.
 
Kato beibe tarkkaan, tästä lähtee rock'n roll.
 
Enpä ole koskaan kuullutkaan, että Kalliosta pitäisi olla...toi on taas dickheadin typerä läppä, mutta tuulikone kieltämättä näyttää typerältä oli musiikki mitä tahansa. Sehän näyttää typerältä vedetään sitten heviä, punkkia tai flamencoa...tai vaikka ..niin, en tiedä mitään musaa missä tuulikone näyttäisi hyvältä. Se vaan on mauton kapistus...eikä inhoni tuulikonetta kohtaan liity rakkaudesta rock n rolliin, vaan siihen että se on vaan typerä ja turha vehje. Tyylitaju kysymys ja ennenkaikkea - toiset soittaa musaa ja toiset poseeraa musaa kysymys. Tuulikoneen kanssa minkä tahansa bändin jäsen näyttää typerältä...naurattaa ajatella, että joku haluaisi käyttää sitä, heh.

sirdickyj: sinänsähän ne "Popedan pojat" pärjäs, ja pärjää, oikein mainiosti tossa(kin) ympäristössä, se ei vaan ole kaikkien mielestä rock'n roll, kun on juntit sanotukset ja Pate keulilla
 
Niin no: Onko siinä nyt eroa vetääkö Pate epävireisesti vai Monroe? Ja jos on niin miksi?
 
Miksi Plant on huono laulaja kun se vetää epävireisesti? Miksei Pate ole?
 
Kyllähän Popeda Suomen oloissa on ihan rock ,mutta enpä lähtisi sitä niin kauheasti hehkuttamaan jos verrataan todellisiin rockin legendoihin.

Nyt kun selvisi ,niin mies joka soittelee coverpändissä Van Halenin Jumpia, nii ei paljoo viittisi ruveta vittuilla Iggyn tai Monroen tai EDES paljon parjatun Johnny Thundersin rock n rollia. ( Muuten Johnny Thunders & The Heartbreakersin L.A.M.F vuodelta 1977 on ehkä kovimpia ROCK N ROLL-levyjä )
Nää edellä mainitut jampat on sentään luonut oman kannattajaryhmän ja ainakin Iggy ja Thunders on rockin "evoluutiossa" vaikuttanut hyvin paljon joten se siitä....
 
Mua ainakin hävettäs soitella jotain tasapaksua kasaripoppia/heviä ja rupeisin vielä vittuilemaan todellisille legendoille kuten Iggy Pop joka taas on Stooges yhtyeen kanssa suuressa nousussa ja ennenkaikkea saavat sitä kunnioitusta mitä aiemmin ei ollut.

kaljataiteilija: Nyt kun selvisi ,niin mies joka soittelee coverpändissä Van Halenin Jumpia, nii ei paljoo viittisi ruveta vittuilla Iggyn tai Monroen tai EDES paljon parjatun Johnny Thundersin rock n rollia. ( Muuten Johnny Thunders & The Heartbreakersin L.A.M.F vuodelta 1977 on ehkä kovimpia ROCK N ROLL-levyjä )
Nää edellä mainitut jampat on sentään luonut oman kannattajaryhmän ja ainakin Iggy ja Thunders on rockin "evoluutiossa" vaikuttanut hyvin paljon joten se siitä....
 
Mua ainakin hävettäs soitella jotain tasapaksua kasaripoppia/heviä ja rupeisin vielä vittuilemaan todellisille legendoille kuten Iggy Pop joka taas on Stooges yhtyeen kanssa suuressa nousussa ja ennenkaikkea saavat sitä kunnioitusta mitä aiemmin ei ollut.
 
Plussan arvoinen kommentti.
"Kaljataiteilijan" postauksessa joka sana asiaa.
 
Sir Dickhead on puolestaan todistanut kuinka ahdasmielisesti ja ennakkuluuloisesti hän suhtautuu rock n rolliin...ja varsinkin sen kuuntelijoihin.

Vähän tätäkin aihetta liipaten oli aloittamani "Rockin ja rockn rollin ero" topikki. Tässä nyt käydään vähän samaa kädenvääntöä.

kaljataiteilija: ( Muuten Johnny Thunders & The Heartbreakersin L.A.M.F vuodelta 1977 on ehkä kovimpia ROCK N ROLL-levyjä )
 
Riippuu varmaan keneltä kysyy.
 
Nää edellä mainitut jampat on sentään luonut oman kannattajaryhmän ja ainakin Iggy ja Thunders on rockin "evoluutiossa" vaikuttanut hyvin paljon joten se siitä....
 
Evoluutiota vai taantumista, siinäpä pulma. Riippuu varmaan keneltä kysyy.

Kulttimainen suosio vai pelkkää suurta levymyyntiä ?
On erilaisia bändejä....

Hyvää rock n rollia vuodelta 1977.
 
http://www.youtube.com/watch?v=NLowvi4bP18

sirdickyj: se ei vaan ole kaikkien mielestä rock'n roll, kun on juntit sanotukset ja Pate keulilla
 
Oli miten oli, mutta olikohan tällä palstalla vai jollain toisella kiteytetty asian ydin: Suomessa on syntynyt tasan kaksi ROCK-laulajaa. Herrat Fagerholm ja Mustajärvi. Tästä ei edes tarvinne väitellä...
 
Ensi viikon keikoillahan se sitten nähdään kuinka homma toimii.

kaljataiteilija: Hyvää rock n rollia vuodelta 1977.
 
http://www.youtube.com/watch?v=NLowvi4bP18
 
Ois nyt ees kitaran saanut ekaksi vireeseen. Ihan luuserikamaa.

Luuserikamaa tai ei mutta pieni epävireys ei tuossa haitanne ollenkaan. Kova piisi ja hyvin svengaa...
Hyvä ja yksinkertainen rock n roll-piisi.
 
Muuten Thundersin soundia ihailen paljon juuri tuolla levyllä. les Paul Junior P90 mikeillä ja mikälie Fenderin ämyri. Paljon kaikua.
Asenne voittaa soittotaidon.

teg: Suomessa on syntynyt tasan kaksi ROCK-laulajaa. Herrat Fagerholm ja Mustajärvi. Tästä ei edes tarvinne väitellä... öö tota..niitä on aikamonta muutakin tässä maassa ollut, Marjo Leinonen, Claude, jne..mutta en jaksa väitellä aiheesta.

Asenne voittaa soittotaidon.
 
Näin näyttäs monella olevan. Kyllä se jonkun sortin asennetta ja pokkaa vaatii kun vetää päin helvettiä. Tosin se päin persettä vetäminen ei vaadi kauheesti kompetenssia eikä harjoittelua. Henk. koht. arvostan enemmän instrumentin hallintaa ja nuottiin osumista kuin sitä että on helvetisti ns. asennetta mutta ei mitään muuta annettavaa. Pelkkää räkäposkella uhoa ja turhaa hosumista ei montaa sekunttia jaksa, vaikka olis millannen asenne. Tietty se on eri asia jos epävire ja epämusikaalisus ei haittaa. Silloin yleensä otetaan esiin nämä silkkimunajutut, kun taidot loppuu kesken.

J.Hollström: Näin näyttäs monella olevan. Kyllä se jonkun sortin asennetta ja pokkaa vaatii kun vetää päin helvettiä. Tosin se päin persettä vetäminen ei vaadi kauheesti kompetenssia eikä harjoittelua. Henk. koht. arvostan enemmän instrumentin hallintaa ja nuottiin osumista kuin sitä että on helvetisti ns. asennetta mutta ei mitään muuta annettavaa. Pelkkää räkäposkella uhoa ja turhaa hosumista ei montaa sekunttia jaksa, vaikka olis millannen asenne. Tietty se on eri asia jos epävire ja epämusikaalisus ei haittaa. Silloin yleensä otetaan esiin nämä silkkimunajutut, kun taidot loppuu kesken.
 
Puit ajatukseni sanoiksi. Kiitos siitä.

Ihan hauska biisi, mut mun mielestä melko ikävää kitarointia. Mut jos jogu diggaa niin jees. Mulle taas toimii räpeltäjistä Neil Young, melko onneton sekin osaa joskus olla. Hyvä siis :)

J.Hollström: Näin näyttäs monella olevan. Kyllä se jonkun sortin asennetta ja pokkaa vaatii kun vetää päin helvettiä. Tosin se päin persettä vetäminen ei vaadi kauheesti kompetenssia eikä harjoittelua. Henk. koht. arvostan enemmän instrumentin hallintaa ja nuottiin osumista kuin sitä että on helvetisti ns. asennetta mutta ei mitään muuta annettavaa. Pelkkää räkäposkella uhoa ja turhaa hosumista ei montaa sekunttia jaksa, vaikka olis millannen asenne. Tietty se on eri asia jos epävire ja epämusikaalisus ei haittaa. Silloin yleensä otetaan esiin nämä silkkimunajutut, kun taidot loppuu kesken.
 
Näinhän se juuri on, mitään asennetta ei edusta se, että ei opetella mitään juttua kunnolla, vaan vedetään muka "asenteella". Millä asenteella? Asenteella mitä kohtaan? Asenne vaatii kohteen välittyaäkseen, ja esim. se, että osaa vetää hyvin, kielii asenteesta musiikkia kohtaan, rakkaudesta omaan harrastukseen/ammattiin.
 
Johnny Thunderseilla ja muilla ei musta ollut asennetta tipan vertaa, kun sekoilivat tuolla menemään, ja erehtyivät itsekin luulemaan, että surkeana vitsinä alkanut homma olis jotenkin kantavaa. Niin käy, kun muuttuu pilakuvaksi itsestään.

Jokapaikanapina: Ihan hauska biisi, mut mun mielestä melko ikävää kitarointia. Mut jos jogu diggaa niin jees. Mulle taas toimii räpeltäjistä Neil Young, melko onneton sekin osaa joskus olla. Hyvä siis :)
 
Se onnistuu silti välittämään jotain sellasta, joka antaa pienet epämusikaalisuudet ja nuotin vierestä menemiset anteeksi, ei jotenkin tulis mieleenkään ahatella siitä, että onpas mitätön musiikintekijä. Toisin kuin esim. Iggy Popista, joka ihan vaan kappaleiden tekijänä ei oikein ole mistään kotoisin. Mutta tossa mennäänkin dsitten jo makuasioiden puolelle.

sirdickyj: Se onnistuu silti välittämään jotain sellasta, joka antaa pienet epämusikaalisuudet ja nuotin vierestä menemiset anteeksi, ei jotenkin tulis mieleenkään ahatella siitä, että onpas mitätön musiikintekijä. Toisin kuin esim. Iggy Popista, joka ihan vaan kappaleiden tekijänä ei oikein ole mistään kotoisin. Mutta tossa mennäänkin dsitten jo makuasioiden puolelle.
 
Totta, Neil on kova. Mutta mun mielestä toi Thunderskin ois varmaan ollu aika kova tsekata joskus. Siinä oli silti jotain, joka sai yleisön ihan pähkinöiks. Ois ollu hyvä meno. Ja Iggyhän on kans hyvä esiintyjä ja vaikken sen kummosena laulajana pidä, niin kyllä sitä silti mieluummin kuuntelee ku selkäänsä ottaa

kaljataiteilija: Hyvää rock n rollia vuodelta 1977.
 
http://www.youtube.com/watch?v=NLowvi4bP18
 
Yhtä surkea pätkä kun muistinkin, erittäin huonosti toimivaa juttua, vaikka toki ymmärrän, että toi on vaikuttanut aika paljon juttuihin. Muhunkin, junnuna, vaikka Pistols ja muut oli sitten paljon paremmin hallussa.
 
Mutta tossa rokettirollia, josta paistaa Oikea Asenne;
 
http://www.youtube.com/watch?v=SFpsDAL4oKE&feature=related