Rock, pop, alternative ›

Abysmal: DLR on showmies, mutta voiko siitä todella puhua laulajana? Osta Raw Power tai Funhouse, niin ehkä ymmärrät kuinka erityinen laulaja Iggy on. Naurettavaa edes väittää jäävän valovuosien päähän Steven Tylerista.
 
siitä turakaisille, keskustellaan sen jälkeen siitä, kuka on laulaja
 
http://juki.1g.fi/mp3/Juttuja/runnin_with+the_devil.mp3

sirdickyj: siitä turakaisille, keskustellaan sen jälkeen siitä, kuka on laulaja
 
http://juki.1g.fi/mp3/Juttuja/runnin_with+the_devil.mp3
 
DLR on niin kova showmies, et on helppo unohtaa, miten hyvin se oikeasti vetää. Todella siistinkuuloinen on toi pätkä.

onko tämä epäsvengaava, kohkaava, päämäärätön apinalauma, jonka keulilla keikkuu huonosti ja rytmittömästi fraseeraava ja nuotin ympärillä pyörivä solisti, joku rock'n rollin määre?
 
http://www.youtube.com/watch?v=MUbLlECheOk
 
jos sulkee silmänsä ja jättää huomiotta haara-asennon ja standardien mukaiset kielisoittimet sekä solistin riekkumisen, jäljelle jää hyvin vähän.
 
ai nyt on soolo? no jopa lähtee, tätäkö on rock'n roll nyt sitten?
 
toi nyt oli vaan randomina löydetty klippi, eka minkä tyrkkäs. Aikamoista kuraa. Tohonhan se Monroekin taitaa pyrkiä, ja ei ihme, että paloi hihat Stevensin soittoon. Mutta ei kai herra vakavissaan kuvitellut että Steve Stevens soittais noin? Siitähän on kyse. Samasta asiasta, ku Dylan pyysi Slashia levylle, ja sano "soita jotain Django-henkistä". Slash?
 
Sensijaan Stevens ei ikinä marissut Monroen tekemisistä, koska ammattimiehenä osaa jo etukäteen hiffata, minkälaisesta solistista on kyse, ja tuskin lähtis semmoseen kelkkaan, jossa ei ole onnistumisen mahdollisuuksia. Tuossa kärhämässähn oli molempien osapuolien mukaan kyse Stevensin soitosta, jonka laatu varmaan on ollut tiedossa yhteistä tietä aloitettaessa. Miksi vitussa siitä pitää jälkikäteen kitistä? Itehän tilasivat. Stevens teki sen, mikä aina ennenkin, ja siihenhän se on palkattu. Punk-asennetta harhoissaan kuvitteleva Monroe yritti muuttaa ukon soiton joksikin muuksi. Mikä siinä on punkkia?

harigata: DLR on niin kova showmies, et on helppo unohtaa, miten hyvin se oikeasti vetää. Todella siistinkuuloinen on toi pätkä.
 
onhan se huonostikin vetänyt, mutta onhan sillä hallussa se, mistä rock'n roll alunperin on lähtenyt.
 
Mistä vitusta nää Iggy Popit ja muut urpot ilmestyi "pelastamaan" rock'n rollin?
 
Elvis, Pikku-Riku, Gene Vincent ja nää perusukot veti vitun hyvin, ei siellä mitään tyhjänpäiväisiä riekkujia näkynyt. Sieltähän Rothit, Tylerit ja Perryt on juttunsa bongannut, Perry vieläpä aika tarkasti Sam Cookelta. Joka toki ei ollut niin rock'n roll.
 
Iggyjen ja Ramoneksien touhuissa ei kuulu mikään perinne, vain se, että voi vetää, vaikka ei osais. Jos se on hienoa, niin olkoon. Pelleryhmähän se New York Dolls oli lähtökohdiltaankin, ja se oli myös aikalaisten tiedossa, myöhemmin jotkut sitten rehtyi luulemaan, että tommonen hätkähdyttäminen on kovakin juttu. Mulle se on pelkkää paskaa, kun siihen ei liity minkääntasoista osaamista.

sirdickyj: onhan se huonostikin vetänyt, mutta onhan sillä hallussa se, mistä rock'n roll alunperin on lähtenyt.
 
Jaa blues, country ja gospel?

sirdickyj: Tuossa kärhämässähn oli molempien osapuolien mukaan kyse Stevensin soitosta, jonka laatu varmaan on ollut tiedossa yhteistä tietä aloitettaessa.
 
Sirdickyj menee joko hitaalla tai sitten hän ei lue aikaisempia postauksia. Niin toistan vielä kerran: makkosen mukaan levy ei kuullostanut siltä mistä herrat Monroe ja Stevens alunperin neuvottelivat. Tästä Makkonen kritisoi myös tuottajaa. Levyn piti olla alunperin Michaellin kolmas sooloalbumi.

sirdickyj: Miksi vitussa siitä pitää jälkikäteen kitistä? Itehän tilasivat. Stevens teki sen, mikä aina ennenkin, ja siihenhän se on palkattu.
 
Niin jälkeenpäin kitiseminen on turhaa. Toistan vielä kerran: Niin ...Eikös joku postannut, että Stevens kitisi jälkeenpäin, että ois pitänyt soittaa kuin "Johnny Thunders" vaikka Makkonen on puhunut julkisesti "Albert Järvisen tyylistä"
 
Eiköhän se Makkonen olisi tahtonut, että Steve saa näyttää kyntensä kitaristina ja soittaa vanhan liiton räkä-soundeilla - sehän ei kuitenkaan tarkoita, että soitetaan pollepäissään päin vittua. Vaikka sirdicky niin inttää. Sehän tarkoittaa esim sitä, että soitetaan hyvin, mutta rankemmilla soundeilla. Ne Bon Jovi kasari soundit on kuitenkin liian nössöjä.
 
Tuliko nyt rautalangasta väännettyä, että sirdicky ymmärtää.

Tsekatkaa!
Näyte Iggy Popista:
 
"One For My Baby"
 
http://www.youtube.com/watch?v=abs_4mAcYjY

Hyvä Cucumer - olen samaa mieltä. Tosin itse olen raitis.

Täällä taitaa nyt muutamalla kirjoittajalla olla liikaa vapaa-aikaa, sen verran off-topicina mennään. Katsokaapa otsikkoa uudelleen.

j2ri: Täällä taitaa nyt muutamalla kirjoittajalla olla liikaa vapaa-aikaa, sen verran off-topicina mennään. Katsokaapa otsikkoa uudelleen.
 
Andy McCoy-ketju taisi jokin aika sitten paisua vastaavalla tavalla...

sormunen:
 
Jos kuuntelet Van Halenin You Really Got Men, niin siinä on musta oppikirjaesimerkki siitä, miten mennään metsään, kun ei tajuta mitä tehdään.
 
Ilman tyylitajua sormien motoriikka on yhtä tyhjän kanssa. Siinä ei irvistely enää auta.
 
Harhar!

PsychedelicWarlord: Epävireinen nasaali nenä-ääni.Jorma Hynninen on paljon parempi ja valovuosia edellä Tyleria.
 
http://www.youtube.com/watch?v=YMjNNxWtciM
 
Tämä ei ole nasaali, eikä epävireinen.
 
Samoin Perry on huono kitaristi koska kitaraa tulee soittaa klassisen kitaran tavoin oikeaoppisin sormituksin eikä plektralla.Eli Perry soittaa siis jo lähtökohtaisesti ihan väärin niinkuin kaikki muut paitsi klassisen koulutuksen saaneet.
 
No Perryhän ny onkin ihan perseestä :D
 
Ja Iggy on just kova

sirdickyj: onhan se huonostikin vetänyt, mutta onhan sillä hallussa se, mistä rock'n roll alunperin on lähtenyt. Mistä vitusta nää Iggy Popit ja muut urpot ilmestyi "pelastamaan" rock'n rollin? Elvis, Pikku-Riku, Gene Vincent ja nää perusukot veti vitun hyvin, ei siellä mitään tyhjänpäiväisiä riekkujia näkynyt
 
No niin, taas Sir Dicky puhuu paskaa...Kun Iggyn ikätoverit Jagger ja Richards soitti bluesia lontoossa, niin 1965 - Iggy soitti bluesia Detroitissa.
Bändi oli The Prime Movers Blues Band:
 
http://www.youtube.com/watch?v=K64zZmsf3f0&feature=related
 
Tosta youtube linkistä voit kuulla Iggyn bluesia vuodelta 65. Blues -sieltähän Iggy on juttunsa bongannut.
 
sirdickyj: Iggyjen ja Ramoneksien touhuissa ei kuulu mikään perinne, vain se, että voi vetää, vaikka ei osais.
 
Taas sirdicky puhuu paskaa. Iggyn levyillä on selkeästi kuultavissa Bluesia, 50-luvun rocknrollia, ja monia muita roots juttuja, jatsista puhumattakaan.
Tsekkaa sir dickhead tämä:
 
http://www.youtube.com/watch?v=2-LlmLtdfMs
 
Sir dick head toisaalla:
sirdickyj: Sensijaan Stevens ei ikinä marissut Monroen tekemisistä
ja dick toisaalla
sirdickyj: No Stevens itse kertoi, että Michael oli vaatinut soittamaan kuin Thunders. Hauska tyyppi tämä sir dickhead.

No niin, taas Sir Dicky puhuu paskaa...Kun Iggyn ikätoverit Jagger ja Richards soitti bluesia lontoossa, niin 1965 - Iggy soitti bluesia Detroitissa.
Bändi oli The Prime Movers Blues Band....
 
Moni varmaan luulee että Iggy on pystymetsästä revitty laulamaan ns "punkia" ja ettei hän osaa tehdä mitään...?
 
Siitä varmaan antipatiat Iggya kohtaan johtuvat...

Hienosti kyllä sirdickyj sekoittaa pakkaa. Mut aika ymmärrettävää että alkaa hermot palamaan kun mies jankkaa kuinka paskoja Michael Monroe, Iggy ja stoogesit sun muut ovat - Michael Monroe -ketjussa! Minä pystyn täysin siemauksin nauttimaan monista Monroen tekemisistä (Iggyn, aerosmithin ja monen muun myös), ja onhan sekin jossain onnistunut. Ainakin miehen tekemisiä seurataan ja niistä jopa kiistellään nettifoorumeilla kaikenlaisten coverbändisankarienkin toimesta. Tää meininki mitä Monroet, Iggyt ja muut edustaa ei vain uppoa kaikille, eikä siinä mitään. Mutta paskaksi niitä on turha haukkua, sillä mikäli miljoonat ihmiset ovat saaneet iloa ja inspiraatiota tällaisten herrojen tekemisistä, ovat he tehneet jotain oikein ja omalla tavallaan.

Kaikille ei rujolla tavalla esitetty, suoraviivainen energinen rock n roll uppoa.
Mutta samaa mieltä olen että mitä vittua täällä palstalla mesoaa jos ei kyseisestä artistista diggaa.

sirdickyj: kalliolaisen työttömän velaksiostettu nahkarotsi päällä Pub Hein'hatun happy houria
 
Raukat ei edes pystyneet soittamaan omilla levyillään. Dee Dee Ramone? Älkää edes viittikö.
 
Tiedätkö Sööri Heiniksen häppärin voimassaoloajat? Mä tiedän.
 
Mitä tulee Ramonesiin, niin tee poika edes yksi yhtä kova biisi kuin Pet Sematary, Chinese Rock yms (katso tekijäkrediittejä lisää), niin tarjoan sulle tuopin.
 
Vaikka Pub Heinähatussa.
 
Vaikka häppärihintaan.
 
Saat valita paikan, beibe.
 
Mun mielestä on vitun tylsää, että katkeroitunut coverbändimuusikko tilittää, mikä on oikeaa rockia HÄNEN mielestään.
 
PS: Paras Toto löytyy Vermosta.

Sam Yaffa on muuten kohta Arto Nybergin vieraana. TV1 Klo 19:45

Tande: Sam Yaffa on muuten kohta Arto Nybergin vieraana. TV1 Klo 19:45
 
Yaffa heitti vitun kovaa legendaa. Mutta mitä mieltä Sööri on Yaffasta?