 paul g
24.03.2010 21:58:35 | |
|---|
Olennaisimmat erot? |
paul g: Olennaisimmat erot?
RG550:ssa HSH mikitys ja RG560:ssa HSS. Muuten taitavat aika identtiset olla. "50-luvun Telecasterin arvo ei ole soitettavuudessa tai äänen värissä vaan siinä, kuinka hyvältä se näyttää ripustettuna seinälle alkuperäisen Andy Warholin ja vähintään 30-vuotiailla mallasviskeillä täytetyn kokotammisen baarikaapin väliin." |
kimurantti1
24.03.2010 22:12:21 (muokattu 24.03.2010 22:13:41) | |
|---|
Riippuu minkä vuosimallin kitaroita vertaan. Mun mielestäni mikkejä lukuunottamatta (toisessa HSH ja toisessa HSS) mitään merkittävää eroa ei ole, mutta alkuaikojen RG:issä on volumopotikka paljon lähempänä tallamikkiä. Jossain vaiheessa se sitten siirrettiin kauemmaksi. Katsot vaan että kitaran hardware on kunnossa, niin oikein säätämällä siitä tulee todennäköisesti varsin kelvollinen peli. |
 oiva tumpeloinen
24.03.2010 22:14:07 | |
|---|
Tuon kaulamikin lisäksi todella oleellinen ero on pleksi. RG560:ssa sitä ei ole. |
 Räbbänä
24.03.2010 22:15:49 | |
|---|
oiva tumpeloinen: Tuon kaulamikin lisäksi todella oleellinen ero on pleksi. RG560:ssa sitä ei ole.
Tämä unohtui itseltäni tyystin, vaikka ennen vastaamista pikaisesti jo googlettamallakin muistiani virkistelin specsien osalta. "50-luvun Telecasterin arvo ei ole soitettavuudessa tai äänen värissä vaan siinä, kuinka hyvältä se näyttää ripustettuna seinälle alkuperäisen Andy Warholin ja vähintään 30-vuotiailla mallasviskeillä täytetyn kokotammisen baarikaapin väliin." |
kimurantti1
24.03.2010 22:16:42 | |
|---|
Äh, joo. Nyt ei kyllä leikkaa. Tumpeloinen on oikeassa ja nää speksit luulisi löytyvän netistäkin, niin että turha niitä on kaikkia erikseen täällä luetella. Tuolta: http://www.ibanezregister.com/ |
Johann Onn
25.03.2010 01:19:33 | |
|---|
|
