| Aihe: ibanez rg550 vs 560 | 1 |
|---|
|
Olennaisimmat erot? |
|
paul g: Olennaisimmat erot?
RG550:ssa HSH mikitys ja RG560:ssa HSS. Muuten taitavat aika identtiset olla.
"50-luvun Telecasterin arvo ei ole soitettavuudessa tai äänen värissä vaan siinä, kuinka hyvältä se näyttää ripustettuna seinälle alkuperäisen Andy Warholin ja vähintään 30-vuotiailla mallasviskeillä täytetyn kokotammisen baarikaapin väliin." |
 kimurantti1
24.03.2010 22:12:21 (muokattu 24.03.2010 22:13:41) | |
|
Riippuu minkä vuosimallin kitaroita vertaan. Mun mielestäni mikkejä lukuunottamatta (toisessa HSH ja toisessa HSS) mitään merkittävää eroa ei ole, mutta alkuaikojen RG:issä on volumopotikka paljon lähempänä tallamikkiä. Jossain vaiheessa se sitten siirrettiin kauemmaksi. Katsot vaan että kitaran hardware on kunnossa, niin oikein säätämällä siitä tulee todennäköisesti varsin kelvollinen peli. |
|
Tuon kaulamikin lisäksi todella oleellinen ero on pleksi. RG560:ssa sitä ei ole. |
|
oiva tumpeloinen: Tuon kaulamikin lisäksi todella oleellinen ero on pleksi. RG560:ssa sitä ei ole.
Tämä unohtui itseltäni tyystin, vaikka ennen vastaamista pikaisesti jo googlettamallakin muistiani virkistelin specsien osalta.
"50-luvun Telecasterin arvo ei ole soitettavuudessa tai äänen värissä vaan siinä, kuinka hyvältä se näyttää ripustettuna seinälle alkuperäisen Andy Warholin ja vähintään 30-vuotiailla mallasviskeillä täytetyn kokotammisen baarikaapin väliin." |
|
Äh, joo. Nyt ei kyllä leikkaa. Tumpeloinen on oikeassa ja nää speksit luulisi löytyvän netistäkin, niin että turha niitä on kaikkia erikseen täällä luetella. Tuolta: http://www.ibanezregister.com/ |
|
...tai täältä:
http://www.ibanez.co.jp/anniversary/list.php?era=80&p=6 |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | 1 |
|---|
